UN VIAJE QUE ROZA LO IMPOSIBLE

El anciano Yusef, en una iglesia vacía. (Foto: Sal Emergui)

Jenin-Belén, tan cerca, tan lejos

 Dos tercios de Zbadbeh son cristianos y muy pocos han intentado acercarse a Belén

 Puede llegar a nueve las horas que tardan en llegar a la Plaza de la Natividad
SAL EMERGUI desde Zbadbeh-Jenin − El Mundo

Entre las decenas de miles peregrinos que han estado y están estos días en Belén, no se encuentra Yusef, un anciano palestino, cristiano, que vive en la aldea de Zbadbeh, adyacente a la ciudad de Jenin, al norte de Cisjordania. "Es un sueño que tengo desde hace tiempo pero mi edad y sobre todo los numerosos controles militares israelíes hacen este viaje imposible", nos dice delante de la Iglesia de la aldea en la que viven unas 2000 personas. Medio millar de checkpoints instalados en el camino cisjordano no son la mejor invitación para iniciar la deseada odisea.
Dos tercios de Zbadbeh son cristianos y estos días muy pocos han intentado acercarse a Belén. En un mundo ideal -o normal, dirían otros- el viaje de menos de 100 kilómetros duraría unas dos horas y media. En Cisjordania, puede llegar a las nueve horas desde el momento que salen de su aldea hasta llegar a la Plaza de la Natividad de Belén. O para que se entienda mejor, se llega antes a Belén desde Madrid que desde Zbadbeh. Aunque parezca una exageración, la realidad convierte esta frase en algo cierto.
En la Iglesia del pueblo, el Padre Ibrahim habla con los pocos feligreses. Es el responsable también de la escuela palestina cuya financiación en 1999 corrió a cargo de España a través de Cooperación Española. Por eso, sus primeras palabras son para "agradecer la iniciativa y generosa ayuda española al pueblo palestino y en particular a esta aldea". Según el Padre Ibrahim, "la situación es muy difícil. Estados Unidos, Naciones Unidas y la comunidad internacional en general deben comprender que la paz viene desde los pueblos y no por una o dos cumbres. Los palestinos nos merecemos una paz justa y no una imposición de un acuerdo".
Los más de cinco mil millones de euros prometidos en la Conferencia de Donantes de Paris suenan bien en estas tierras pero se duda. "Tras la cumbre de Annápolis, se hicieron aquí muchas ilusiones y ahora todos esperan resultados. Por ejemplo, quitar alguno de los centenares de puestos de control israelíes en Cisjordania", dice Acram, una mujer de Jenin.
La peor fecha para el regreso
Una de las casas más adornadas con motivo de las Navidades y el fin de año en Zbadbeh es la de Marion Awad. Esta palestina, madre de dos hijos, sigue sin acostumbrarse a la pequeña aldea. Sobre todo porque vivió 25 años en Alemania donde aun se encuentra su padre. "Le entiendo, allí no hay puestos de control ni soldados que te preguntan a donde vas. Pero yo volví para estar con mi marido y toda la familia", nos dice mientras hace un té que se agradece en una mañana tan fría.
El problema de Marion es que no escogió una buena fecha para el retorno. El año 2000 pintaba bien a raíz de la esperanzadora cumbre de Camp David entre el presidente norteamericano, Bill Clinton, el primer ministro israelí Ehud Barak y el presidente palestino, Yasir Arafat. Pero la cita acabó en un sonoro fracaso y tras ella siete años de Intifada. Recién llegada de la cómoda Alemania, Marion tuvo que acostumbrarse poco a poco a vivir en una zona peligrosa, donde el derramamiento de sangre y la muerte de palestinos e israelíes era una cuestión diaria.
"Sí, es verdad, no elegí la mejor fecha de retorno pero cuando decides volver a tu tierra, da igual el año o el día. Solo quieres regresar, ver a tu familia y estar en el lugar donde naciste", asume. Su marido, al tener el carnet de identidad israelí puede salir de la zona de Jenin y entrar en Israel sin problemas. Marion, con doble nacionalidad (alemana y palestina) lo tiene más difícil. "Para viajar a Nazaret o ver familiares en Israel, necesito ir a Jenin y rellenar un formulario para tener un permiso especial", lamenta.
"Yo lo suelo conseguir pero por ejemplo si alguno ha tenido algún incidente de seguridad en el pasado, no recibe nunca el permiso. Aunque haya sido hace 20 años, debe quedarse en las zonas palestinas", indica Marion que crítica la política de checkpoints de Israel: "Entiendo que debido al terrorismo, los israelíes se preocupen y limiten la circulación de palestinos. Pero esto no justifica todas sus medidas. No podemos vivir de esta forma, sin libertad de movimientos".
Cristiana devota, tampoco este año ha ido a Belén. "Demasiadas horas y caminos entre aldeas para llegar allí. Hemos preferido quedarnos en casa donde hicimos una comida familiar muy agradable", dice. Marion asegura que las compras también son la víctima de esta situación: "En los últimos años, incluso es difícil comprar las velas de Belén". Una ciudad tan cercana pero a la vez tan lejana.
Antes de irnos de Zbadbeh, hablamos del 2008, año que empieza con el proceso de Anápolis en marcha. Marion no es muy optimista. Mientras planea una cena familiar para fin de año (fechas laborables para israelíes y palestinos), envía su mensaje para el 2008: "Pido paz para todos en todo el mundo y que presionen a los políticos para que quizás alguien nos ayude a solucionar los problemas de Palestina".

El Ejército más peligroso

ALBERTO SOTILLO − ABC

Bush, también. Pero no ha sido el único. Durante treinta años Occidente ha confiado en que los militares convertirían a Pakistán en un país fiable. Y tras todo este tiempo, Pakistán se ha convertido en el país más peligroso del mundo. Todo lo que decía de Irak antes de la invasión era perfectamente aplicable a Pakistán: armas de destrucción masiva, santuarios terroristas y escuelas de Al Qaida incluidos.
Desde el golpe del general Zia Ul Haq, coronado por el ahorcamiento del presidente Zulfikar Alí Bhutto, padre de Benazir, los militares paquistaníes han gobernado en alianza con los islamistas que, desde entonces, no han dejado de radicalizarse. En la guerra fría, los militares se presentaron como aliados de EE.UU. Pero ellos siempre tuvieron su propia agenda. No era la caída del comunismo ni el restablecimiento de la democracia lo que les interesaba, sino la transformación de Pakistán en una superpotencia. Su obsesión ha sido Cachemira; sus aliados, los fundamentalistas; y su único enemigo, la India. En la dinámica de su propio juego -tan olvidados por todos nosotros- el control militar directo de Afganistán les parece esencial para dotar a su país de «profundidad estratégica». El Ejército ha sido el único dueño del juego por más que, de vez en cuando, cediera parte del poder a algún partido. Benazir gobernó en 1988 y 1993, pero ni se le pasó por la imaginación recortar el poder del Ejército, que seguía a lo suyo entre Afganistán y Cachemira. Los militares protegieron a los talibán con Benazir en el poder y Bill Clinton mirando hacia otro lado. Apenas veinticuatro horas antes del asesinato de la mujer que decía que ahora sí se iba a acabar con ese peligroso juego, «The New York Times» contaba que los 5.000 millones de dólares de ayuda militar concedida por EE.UU. a Musharraf para combatir a Al Qaida y los talibán se habían gastado íntegramente en hacer frente a la India. Musharraf, sí, ha sido un aliado de EE.UU., pero ha gobernado con el apoyo de islamistas radicales y ha mantenido incólume la agenda política del Ejército paquistaní, a la que nadie quiere echar un vistazo. Por puro pánico, probablemente.

(¡Se despertaron! II)

nota de TODO, por Andrés Aldao:

En el acápite de ayer nos ocupamos esencialmente de la hipocresía de la comisión de Seguridad de la Kneset israelí.Las conclusiones de la misma son una verdad tardía. Pero es la verdad, sin duda. Aunque... siempre hay un aunque, sobre todo cuando el pequeño fascista Tzaji Hanegbi, el hijito de Gueula Cohen (otra preciosidad del fascismo israelí...) es el presidente de la comisión.
Leímos con atención el famoso informe, en el que se incluye el apoyo nada velado alos bombardeos criminales sobre el sur del Líbano y su capital. Pero hay una ausencia, un blanco-negro llamativo, falta un tecla... y, sin casualidad, es la más importante, tal vez la decisiva: la responsabilidad del primer ministro, la del polichinela Amir Peretz, ministro de defensa, la de los otros ministros, los políticos que apoyaron la aventura (derecha, centro) y el silencio de la izquierda -exceptuando, por supuesto a los diputados israelíes palestinos y al Partido Comunista de Israel, quienes se opusieron y denunciaron el terrorismo de Olmert y de Tzáhal.
De todos modos, yo me preguntaría... ¿qué estaba haciendo allí Ran Cohen, de Meretz, quien firmó -aun con reservas- ese documento de doble moral?
Es inútil la crítica: para una gran parte del pueblo de Israel, fascistizado por la llegada de millones de rusos de la ex URSS, que han transportado con ellos el nacionalismo de la madrecita Rusia al país de la miel... y los tanques, matart árabes debe convertirse en el deporte nacional, gaspodin Liberman debiera ser el rey sin corona de israel, las ciudades palestinas dentro de Israel debieran ser evacuadas voluntariamente, o mandar al ejército a echarlos. Amén´

¡Se despertaron!

nota de TODO: ¡Qué sagaces e inteligentes son los diputados israelíes! Aunque llegaron tarde, se retrasaron exactamente un año y medio para "descubrir" lo que medio país descubrió inmediatamente después de la aventura. Y sin modestia, en mi carta abierta del 14 de julio de 2006 denuncié la perfidia de la aventura y los resultados nefastos de la misma. Y como ya es costumbre, a los periodistas no se les ocurrió hacer un comentario crítico sobre los consecuentes crímenes de guerra de la "eficiencia" de la aviación israelí, y qué significa llamar "guerrilleros" a los milicianos de Jizhbollah que luchan en su propio territorio contra los invasores de Tzáhal.



Informe: El Ejército "fracasó" en la lectura del mapa de combate en el Líbano (DEL DIARIO aURORA)

El Ejército "fracasó en la lectura del mapa de combate" en su ofensiva del año pasado contra Hezbollah según un informe de la Comisión de Asuntos de Seguridad y del Exterior de la Knéset difundido hoy lunes.
De acuerdo al documento, las Fuerzas Armadas actuaron "ciegamente" y con las ideas "bloqueadas".
El reporte, de 121 folios y elaborado por un grupo de legisladores de esa Comisión, destacó la falta de preparación de jefes, mandos medios y unidades de combate. Las fallas son atribuidas al mando de la zona militar del norte, y también al Estado Mayor, entonces a cargo del general Dan Jalutz.
La Fuerza Aérea, dicen los legisladores, actuó eficientemente durante toda la guerra, pero no logró eliminar el peligro de los ataques contra la población civil.
Esa amenaza se tuvo que afrontar por medios tradicionales, es decir por tierra, contra los guerrilleros, que disparaban sus cohetes desde el Líbano. Jalutz, ex jefe de la Fuerza Aérea, tardó dos semanas en ordenarlas y no tuvieron éxito.
Muchos reservistas protestaron contra sus jefes y las autoridades militares por diversos fallos, incluso el no haber recibido armas en buen estado y abastecimientos, entre estos, alimentos, y exigen la dimisión del primer ministro Ehud Olmert.
"Los jefes militares perdieron un tiempo muy caro, y mucho, fue desperdiciado hacia el fin de la guerra", dice el informe parlamentario, que sólo incluye fallos del Ejercito y no del Gobierno, cuyo ministro de Defensa entonces, Amir Peretz, dimitió por las críticas.
Para mediados de enero próximo se prevé la difusión de una segunda parte de otra investigación, encomendada por el Gobierno a la comisión encabezada por el juez Eliahu Winograd, que en su informe preliminar responsabilizó al Gobierno y a las autoridades castrenses por los fallos de la guerra.

(Atención, los párrafos en negrito son de TODO)

La policía mata a tiros a una cuarentena de personas que denunciaban fraude electoral en Kenia

El líder de la oposición afirma que el presidente Kibaki fue reelegido "con un millón de votos fraudulentos" mientras siguen los altercados en el país

Londres. (Agencias).- Al menos 43 personas han muerto en la localidad de Kisumu, en el oeste de Kenia, por disparos de la policía en el transcurso de una manifestación contra los resultados de las controvertidas elecciones del pasado jueves, según informó un reportero de la BBC presente en el lugar, que pudo ver los cadáveres con heridas de bala en una morque de este feudo de la oposición.
Testigos presenciales aseguraron que la policía disparó con fuego real contra los manifestantes, que les tiraban piedras y que protestaban contra el supuesto fraude electoral.

El líder de la oposición keniana, Raila Odinga, afirmó hoy no sentirse "intimidado" por las amenazas de que puede ser detenido y señaló que el presidente Mwai Kibaki ha sido reelegido "con un millón de votos fraudulentos".

"No nos vamos a esconder, no estamos intimidados", declaró Odinga a varios periodistas extranjeros en la sede de su partido, el Movimiento Democrático Naranja (ODM).

Odinga ha convocado a sus partidarios para que se reúnan hoy en un parque de esta capital con el fin de asumir como "presidente del pueblo", un día después de que Kibaki fuera proclamado vencedor de los comicios del jueves y prestara juramento como jefe de Estado. "He ganado y sabemos que la Comisión Electoral ha modificado el escrutinio", insistió el líder de la oposición. "Kibaki tiene un millón de votos fraudulentos, y por lo tanto no reconocemos la decisión" de la Comisión Electoral, zanjó.

En la sede de la ODM había sólo periodistas extranjeros. El Gobierno dictó anoche la interrupción de las emisiones en directo de la radio y televisión "por motivos de seguridad", y la información que se difunde es muy escasa.

La policía ha prohibido el acto que Odinga convocó para hoy en el parque Ujuru y ha amenazado con arrestar a quienes concurran a la cita. El lugar estaba hoy resguardado por dos batallones de la Policía Militar. "Estamos preparados para pagar el precio necesario a fin de defender la democracia", agregó el líder de la oposición.

Odinga pidió calma a sus seguidores para evitar los choques callejeros que se desataron tras conocerse el resultado oficial de los comicios. En la sede de la ODM estaba reunida cerca del mediodía la cúpula del partido, conocida como «el pentágono», para decidir si se mantiene el acto convocado en el parque Uhuru o si se suspende, teniendo en cuenta la prohibición oficial.

Kibaki, en el poder desde el 2002, fue anunciado vencedor de los comicios con 4.584.721 sufragios (46,38%), mientras que Odinga recibió 4.352.993 votos (44,03%).

Mientras tanto, continuaban hoy los choques callejeros en la barriada pobre de Kibera, a las afueras de esta capital, bastión de la oposición y el punto de Nairobi donde se han registrado enfrentamientos muy graves. El mercado de Kibera, el punto más importante de reunión de esa barriada, habitada por más de un millón de habitantes, estaba siendo consumido hoy por las llamadas.

Cerca de allí fueron vistas personas de la etnia kikuyu, la mayor del país y a la que pertenece el presidente Kibaki, armados con machetes y con arcos y flechas, entre otros objetos. Kibera votó mayoritariamente a Odinga, de la etnia Luo, enfrentada históricamente a los kikiyus.

En la ciudad de Mombasa, la más importante de la costa keniana, vecinos de la localidad dijeron que comienza a escasear la gasolina y otros productos básicos

Castro dice que se aferró al poder por 'exceso de juventud y escasez de conciencia'

MENSAJE LEÍDO EN EL PARLAMENTO DE CUBA

 El cubano asegura que los motivos para el cambio ha sido 'la propia vida'
 El líder de la revolución agrega que 'una contrarrevolución victoriosa sería terrible'
 Su hermano Raúl: 'Todos quisiéramos ir más rápido, pero no siempre es posible'


LA HABANA.- El líder cubano, Fidel Castro, ha afirmado que ya no se aferra al poder, como ocurrió en el pasado "por exceso de juventud y escasez de conciencia", en un mensaje leído en el Parlamento cubano.

Ha agregado que ya antes del triunfo de la revolución pensaba que su deber es luchar por los ideales "o morir en el combate".
Castro se ha referido al críptico mensaje del pasado 17 de noviembre en el que señaló que su "deber elemental" no es aferrarse a cargos y "mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional" en la que vivió.
En su mensaje de este viernes, Castro ha declarado que "puedo añadir que lo fui un tiempo por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando, sin preceptor alguno, iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico".
Al agregar que los motivos para el cambio fueron "la propia vida" y la profundización del estudio del legado del héroe cubano José Martí y de los clásicos del socialismo, ha dicho que aquella "era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse y deseaba poder hacerlo".
"Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo (de la revolución) pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate", añade.
Este mensaje de Castro, convaleciente de una grave enfermedad que le obligó a delegar sus cargos en julio del 2006, se produce después del que el 17 de noviembre envió al programa de la televisión cubana 'Mesa Redonda', que concluía con la afirmación de que "hay que ser consecuente hasta el final".
Interpretaciones dispares
Esas palabras generaron interpretaciones dispares, entre quienes veían en ellas el anuncio de la retirada del ejercicio del poder formal y las que sostenían que, por el contrario, eran la confirmación por Castro de su continuidad al frente del país.
Este viernes, el jefe de la revolución cubana agrega que "una contrarrevolución victoriosa sería terrible", al asegurar que "otros problemas ajenos a nuestra patria o a cualquier otra en condiciones similares nos amenaza".
También se refiere a la sesión de la Asamblea Nacional, que ha comenzado bajo la dirección, por tercera vez consecutiva, del presidente provisional de la isla, Raúl Castro, en el que es el último pleno de la presente legislatura.
"Leí el discurso breve y concreto elaborado por Raúl que me envió previamente. Es necesario seguir marchando sin detenerse un minuto. Levantaré mi mano junto a la de ustedes para apoyarlo", afirma Fidel Castro.
Raúl Castro: 'exceso de prohibiciones'
Por su parte, su hermano y presidente provisional de Cuba, Raúl Castro, afirmó en su intervención en la sesión del Parlamento que en Cuba "hay exceso de prohibiciones y medidas legales" y afirmó que la tierra tiene que estar en manos de quienes puedan producir con eficiencia.
"Coincidimos con quienes han alertado sobre el exceso de prohibiciones y medidas legales, que hacen más daño que beneficio", señaló Raúl Castro, al afirmar que "no pocas de ellas han sido superadas por la vida y detrás de cada prohibición incorrecta, búsquese un buen número de ilegalidades".
Raúl Castro afirmó, además, que se ha avanzado en los estudios y "continuará actuándose con toda la rapidez que permitan las circunstancias, para que la tierra y los recursos estén en manos de quienes sean capaces de producir con eficiencia".
El presidente provisional del país se refirió a esos y otros problemas al dar cuenta de los más de 1,3 millones de planteamientos emitidos en 215.687 debates entre septiembre y octubre en los que participaron cinco millones de ciudadanos para debatir su discurso del 26 de julio pasado, en el que subrayó la necesidad de realizar reformas estructurales.
"El principal y decisivo propósito de este gran esfuerzo ha sido la búsqueda (...) de las mejores soluciones al alcance de las posibilidades económicas del país, ya que como dije recientemente, nadie aquí es mago ni puede sacar recursos de un sombrero", dijo Raúl Castro.
Agregó que "se necesita tiempo para estudiar, organizar y planificar cómo alcanzar los objetivos propuestos, a partir de las prioridades establecidas, con la mayor calidad y eficiencia".
"Todos quisiéramos ir más rápido, pero no siempre es posible", indicó.
'Enormes retos por delante'
El presidente interino indicó que no todos los problemas se deben a deficiencias internas y apunto al incremento de los precios de combustibles y el petróleo, así como a los efectos del bloqueo económico que EE.UU. mantiene contra Cuba desde hace 45 años.
"Son enormes los retos que tenemos por delante, pero nadie dude de la firme convicción expresada por nuestro pueblo de que sólo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de casi medio siglo de revolución", dijo.
Llamó a los "cubanos de hoy y mañana" a hacer cada día más fuerte la revolución y señaló que "sería suicida no actuar así frente a una administración norteamericana que (...) ha arreciado su agresividad contra Cuba".

Benazir Bhutto, asesinada en un atentado durante un mitin

El terrorista le disparó cuando subía al coche después de dar un mitin. Luego, hizo estallar una bomba, llevándose por delante a 14 personas. La ex primera ministra y líder opositora paquistaní Benazir Bhutto ha muerto esta mañana en un atentado suicida. El presidente, Pervez Musharraf, ha pedido “paz”.

¡Pobre Pakistán! ¡Pobre mundo!

No es el país de los puros, que es lo que significa su nombre, sino de la sangre y de la muerte. ¡Pobre Pakistán! La violencia política, el odio religioso, la exclusión étnica, el tribalismo, las leyes medievales pueden mucho más que el esfuerzo y el trabajo de millones de ciudadanos esforzados y pacíficos. La muerte de Benazir Bhutto es una tragedia más que se acumula en este monte de dolor donde yacen centenares de víctimas del terrorismo y del enfrentamiento civil. Interrumpe la campaña electoral que permitía albergar alguna esperanza de paz, reconciliación y estabilidad. Elimina a la dirigente con mayor tirón popular y carisma. Golpea por segunda vez a una dinastía de caudillos desgraciados: su padre fue ahorcado en 1979 por el dictador Zia ul –Haq y ahora su hija perece en manos de no se sabe quién. Pero sobre todo, exacerba las tensiones y los odios sectarios, hasta situar al país al borde del abismo. La pureza del país de los puros es la de una espiral de aniquilación y de muerte, impulsada por fuerzas muy potentes, interesadas en la inestabilidad y en la guerra.

Este es un golpe que cae sobre la pieza central donde se sostienen los equilibrios geoestratégicos de una entera región frente a la estrategia del terror. Asesinar a Bhutto no es tan sólo desestabilizar Pakistán y quizás impedir unas elecciones en forma sino introducir un factor de corrosión en toda esta zona de Asia. Ahí al lado está Afganistán, donde las fuerzas norteamericanas y de la OTAN (la ISAF; Internacional Security Assistance Force, los soldados españoles entre otros) intentan evitar el regreso de los talibanes al poder. En la frontera, en las zonas tribales, está Al Qaeda, y probablemente el propio Bin Laden. Y dentro, un ejército muy bien pertrechado que posee el arma nuclear y unos servicios secretos que no se sabe muy bien si infiltran a los terroristas o están infiltrados por ellos. Además de la cadena inmensa de madrasas fundamentalistas donde se forman en el saber islámico y sobre todo en la lectura literal del Corán unos jóvenes que no tienen otra salida profesional que convertirse en militantes de la fe. Se cuentan por decenas de millares los pakistaníes que se hallan a un paso del terrorismo y que creen a pies juntillas que estos comportamientos terroristas vienen prescritos por sus textos sagrados.

Son muchos los observadores que consideran que Estados Unidos y sus aliados, los europeos entre muchos otros, estamos librando las guerras equivocadas y perdiendo en cambio la guerra más importante de todas, sin declarar, que se juega en el interior mismo de este país islámico. ¡Pobre Pakistán! ¡Pobres de nosotros!
Lluís Bassets

Usurpación y colonización israelí de Jerusalem este, capital de Palestina

El 28 de noviembre, en el villorrio Anápolis, el primer ministro de Israel, con cara de circunstancias, al borde de las lágrimas cocolidrenses, proclamó y recitó, con voz temblorosa, melodramática y cara de falluto en fa mayor, que él sabe muy bien los sufrimientos que vivió el publo palestino... Que va a trabajar para la paz y con la convicción de que a fines del 2008 estará creado el estado palestino.
Nadie le creyò... aunque algunos titubearon ante la actuación de ese remedo israelí de Lord Macbeth... Un titubeo fugaz, conocidas que son las dotes histriónicas de Ehud Olmert. Ya todos se sacaron la careta: los "kadima", los laboristas de Barak, los izquierdistas de Meretz, vale decir, toda la comparsa del establishment israelí y los miembros del estado mayor del ejército, que se pasan los días combatiendo con fuerzas reducidas a los milicianos de Palestina, pero no se atreven a entrar en la Franja... Causa perdida, la paz, causa perdida, que el tema del sufrimiento del pueblo palestino y la prepotencia israelí sean tratados en el consejo de seguridad. Causa perdida, el pueblo del libro sólo conoce la lengua de los tanques, la violencia, el horror y la muerte (Andrés Aldao)




El diario israelí Haaretz divulgó el 9 de octubre de 2007, que el ejército israelí de ocupación publicó una orden para la expropiación de al menos de 272 acres (110 hectáreas) de tierras de Palestina Ocupada situadas dentro de cuatro aldeas palestinas (Abu Dis, Nabi Musa, Talhin al-Ahmar y Arab al-Sawahra) en el área de Jerusalem Este Ocupada, capital de Palestina, para un nuevo camino desde Jerusalem a Jerico construido para el uso palestino y la creación de nuevos asentamientos israelíes ilegales.
Tal usurpación flagrante de la tierra palestina es claramente parte del esquema de la Potencia Ocupante para la edificación de asentamientos ilegales y la construcción del Muro de Apartheid sobre el territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalem Este capital, que vienen realizando implacablemente sobre una base diaria a pesar de las resoluciones de las Naciones Unidas, el dictamen de la Corte Internacional de Justicia y los llamados de la comunidad internacional. De hecho, la usurpación de esta gran zona de la tierra palestina entre Jerusalem Este y el asentamiento israelí ilegal de Ma'ale Adumim facilitará la creación de un bloque continuo de asentamientos ilegales en esa área palestina de Jerusalem, mientras que simultáneamente dividen la continuidad territorial palestino entre el área de Jerusalem Este, Jerico y el Valle de Jordan y acomodan la eventual construcción ilegal de 3.500 casas y un parque industrial, alejando a Jerusalem del contexto palestino.
Israel, la Potencia Ocupante, toma atribuciones sobre Jersualem y viola la resolución 478 de la ONU ( 20/9/1980), que exige a Israel retirarse de Jerusalem Este y no convertir a la ciudad en su capital, y exige a los países miembros de Naciones Unidas mantener sus Embajadas en Tel Aviv, capital reconocida a Israel. Al mismo tiempo Israel viola todas las resoluciones jurídicas internacionales del Consejo de Seguridad que exigen a Israel, retirarse militarmente de Jerusalem.
El tema de la construcción de asentamientos israelíes en el área de Jerusalén opacó las negociaciones entre Israel y los palestinos en una conferencia de paz auspiciada por Estados Unidos el mes pasado en Annapolis.
La primera ronda de conversaciones tras Annapolis comenzó con la discordia de los palestinos, que demandan a Israel que abandone los planes de construir unas 300 casas nuevas en un área cerca de Jerusalén, conocida por los israelíes como Har Homa y por los palestinos como Abu Ghneim.
Antes de una segunda ronda de conversaciones programadas para el lunes, el ministerio de Construcción de Israel reveló una propuesta de presupuesto de 25 millones de dólares para edificar 740 casas en dos asentamientos en el 2008.
La propuesta, que debe ser aprobada por el Parlamento, incluye 500 casas en Har Homa y 240 en el asentamiento Maale Adumim cerca de Jerusalén. El presupuesto del año pasado del ministerio autorizó la construcción de casi 1.000 casas en los mismos asentamientos.
"Har Homa es una parte integral de Jerusalén e Israel no va a dejar de construir allí," dijo el ministro de Asuntos de Jerusalén Rafi Eitan.
"TERRITORIO FUTURO"
El ministro del Gabinete Yuli Tamir dijo que Israel tenía el derecho de construir casas "en aquellas áreas que van a ser incluidas en su territorio futuro," pero descartó edificaciones más allá de esa zona.
El Estado judío espera mantener Maale Adumim y otros grandes bloques de asentamientos en cualquier acuerdo de paz final con los palestinos.
"¿Por qué esta actividad de asentamientos se realiza en el momento en que estamos hablando de un acuerdo (de paz) final?," se preguntó Abas, que se reunirá con Olmert el martes.
Abas y Olmert acordaron en Annapolis intentar alcanzar un acuerdo para la creación de un estado palestino a fines del 2008.
El Gobierno israelí aprueba un proyecto de ampliación de los límites municipales de Jerusalén que supone la anexión ilegal del 40% de Cisjordania
El pasado 21 de junio, el Gobierno israelí aprobó oficialmente un plan que anexionará más territorio alrededor de Jerusalén, formalizando el ‘Gran Jeusalén’ como un ‘paraguas’ municipal integrado por ayuntamientos locales. Los aspectos clave del plan incluyen: a) La incorporación de los asentamientos judíos ilegales de Givat Ze´ev y Ma´ale Adumin, al igual que la de otras zonas dentro de la Línea Verde, en el área conocida como Gran Jeusalén; b) La aceleración de las obras de la red de carreteras en Cisjordania, incluyendo un anillo oriental de circunvalación alrededor de Jerusalén, que conectará los asentamientos del sur con los del norte. Un segundo anillo -la denominada autopista Menachem Begin- fue inaugurada el 22 de junio, y c) La consolidación de una mayoría demográfica judía en Jerusalén a través de la construcción de 142.000 viviendas en su sector judío, que incluye los asentamientos. El primer Ministro israelí Benyamin Netanyahu ha manifestado abiertamente por primera vez que la intención de este plan es mantener la población palestina minoritaria en la ciudad, no superando el 30%.
Este plan incorpora un plan previo diseñado por un comité interministerial israelí en 1995. Este primer plan -Plan Metropolitano de Jerusalén- muestra claramente la escala en la que se sitúan los proyectos de planificación israelíes para la región de Jerusalén y Cisjordania. En él se demarcan tres límites para Jerusalén: el municipal, el del Gran Jeusalén y el metropolitano. El mayor de los tres, el metropolitano, cubre un área del 40% de Cisjordania, e incluye las mayores ciudades palestinas, Ramallah y Bethlehem [Belén].
El mayor componente de este Plan Metropolitano de Jerusalén es el área conocida como Gran Jeusalén, oficialmente anunciada la primera semana de agosto [de 1998]. Comprende una extensión de 440 kilómetros cuadrados, de los cuales menos de una cuarto parte corresponden al territorio que Israel ocupaba antes de 1967. Este área es clave para la consolidación de la soberanía israelí y la imposición de una mayoría judía en la población de Jerusalén.

Israel se opone a la congelación total de los asentamientos

La primera reunión entre el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmoud Abbas, después de Annapolis termina sin avances

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, se ha opuesto a la congelación total de la actividad de los asentamientos judíos, tal como lo ha pedido el presidente palestino, Mahmoud Abbas, en su reunión de hoy en Jerusalén.
Abbas había exigido que Olmert se comprometiera a suspender la actividad de nuevos asentamientos, incluidos los llamados de crecimiento natural, tal como está establecido en la por largo tiempo estancada Hoja de Ruta del plan de paz para Oriente Próximo. Pero Israel mantiene su posición de construir centenares de nuevas viviendas en un área cercana a Jerusalén, conocida por los israelíes como Har Homa, y por los palestinos como Jabal Abu Ghneim.

"El primer ministro no ha prometido congelar las ofertas que ya han sido publicadas y las que ya están en camino", ha dicho un funcionario israelí de alto nivel, al término de la primera reunión entre Olmert y Abbas desde la conferencia de paz de Annapolis realizada el mes pasado en Estados Unidos.
El portavoz de Olmert, Mark Regev, ha dicho por su parte que "no estaremos de acuerdo con los palestinos en cada tema en un solo día. Los palestinos tienen sus posiciones. Nosotros tenemos las nuestras. Y el compromiso es trabajar para superar las diferencias". No ha habido una reacción inmediata de los palestinos a la posición israelí.
Abbas y Olmert tenían como tema fundamental en la reunión de hoy la construcción de nuevas viviendas en las colonias judías en Cisjordania. El asunto amenaza con echar por tierra los esfuerzos de pacificación reemprendidos tras la conferencia de paz celebrada en EE UU.
En la conferencia de Annapolis, Abbas y Olmert se comprometieron a dar todos los pasos necesarios para que haya un Estado palestino antes del fin de 2008. Para llegar a ese objetivo, el mapa a seguir es la Hoja de Ruta diseñada hace años por el Cuarteto para Oriente Próximo (EE UU, la UE, la ONU y Rusia), que prevé la congelación de la construcción de asentamientos en territorio palestino.
Israel ha presentado un plan para la construcción de más de 700 viviendas en dos colonias ya existentes en Jerusalén Este, la zona que los palestinos reclaman como su capital. Sostiene que ampliar colonias no supone un incumplimiento de lo pactado, además de que entiende que Jerusalén Este es parte de su territorio, ya que se lo anexionó en 1967.
Sin embargo, los palestinos han condicionado los progresos en la negociación a la cancelación por parte de Israel de la construcción de 307 casas en Har Homa.
Abbas había pedido ayer la ayuda de la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice en este tema. De hecho, los palestinos se niegan a incluir en el diálogo los temas más espinosos del conflicto palestino-israelí, como las fronteras, los refugiados o el estatus de Jerusalén mientras no se resuelva el tema de las colonias.*