26 febrero 2007

TODO el mundo a través del pensamiento

Los Idus de marzo en la Argentina
"¡César, guárdate de los idus de marzo!"
de Julio César, de W. Shakespeare
1º de marzo, año 2007, siglo XXI. A 34 años del terrorismo de la Triple A, a 31 años del inicio del proceso.

La fecha es famosa porque Julio César fue asesinado en los idus de marzo del año 44 adC. Según el escritor griego Plutarco, César había sido advertido del peligro, pero había desestimado las advertencias:
Lo que es más extraordinario aún es que un vidente le había advertido del grave peligro que lo amenazaba en los idus de marzo, y ese día cuando iba al
Senado llamó al vidente y riendo le dijo: "Los idus de marzo ya han llegado"; a lo que el vidente contestó compasivamente: "Sí, pero no se han ido".

La anécdota: A principios de setiembre de 1975 estaba tras las rejas de la cárcel de Resistencia, y mi amiga en Devoto. Llevábamos once meses detenidos, y las negruras de los nuevos Idus de Marzo flotaban y se acercaban tras las sombras asesinas de los Idus de la Triple A. Aceptamos lo que nos permitieron... Perú y México, no. La España del generalísimo, imposible. Pues fue Israel... Allí comenzó el exilio que no pudimos remontar. El proceso lo vivimos desde lejos. Los nombres de los caídos cercanos nos sumieron en la impotencia multiplicada y del dolor profundo. Salvamos la vida de nuestros hijos y la nuestra. Cambiamos la muerte por el destierro. Luego, sin dinero, sin posibilidades de trabajo, sin vivienda, sin futuro decoroso en lo mínimo, debimos fondearnos. Nuestros hijos ya estaban desarraigados. Era un acto irresponsable volverlos a un nuevo desarraigo. Y nosotros éramos veteranos. No teníamos ni títulos ni padrinos. La vida pasó. Y la Argentina, aún, vive las trágicas secuelas de los Idus de Marzo. Ha habido nuevos Idus y, a pesar de los cambios, diremos con cautela,
los antiguos nuevos Idus de Marzo están entre las sombras... “pero no se han ido”.

<><><><><>
Andrés Aldao, 1º/III/2007
T O D O e l m u n d o
a través del pensamiento
(Título de la revista editada por Bernardo Kordon en 1946)

Tercer Número de Febrero de 2007
Editado en Maalot Tarshija − Israel

Editor y creador de la página: Andrés Aldao
Para suscribirse, envíe un e-mail a: andresaldao2005@yahoo.es

<><><><><>

“Las ideas no se matan... se deforman” (Andrés Aldao)
"Si no lee los diarios, estará desinformado, si los lee, estará mal informado" (Marck Twain)
“Dios me puso sobre Israel , como el tábano sobre el noble caballo, para picarlo y desinflar los globos del agit–prop oficial.”


A los lectores de TODO: hemos decidido publicar nuestro Boletín de noticias y opiniones en forma de Blog, con el mismo estilo, más ágil y liviano. Este ejemplar es una prueba para el lector, para facilitarle el acceso y hacerle más grata la lectura. Andrés Aldao

Al menos 19 muertos en un atentado talibán en una base afgana que visitaba Cheney

El vicepresidente estadounidense se encuentra a salvo en el interior de la base

AGENCIAS - Kabul - 27/02/2007
Al menos 19 personas han muerto y otras 15 han resultado heridas en un atentado suicida perpetrado contra la principal base estadounidense en Afganistán, en Bagram, donde se encontraba en ese momento de visita el vicepresidente de EE UU, Dick Cheney. El número dos de la administración americana ha resultado ileso, según han informado fuentes oficiales de EE UU. Los talibanes han reivindicado la autoría del atentado.
El suicida sólo ha conseguido llegar hasta el exterior de la entrada principal de la base de Bagram, situada a 60 kilómetros al norte de Kabul. Pese a que Cheney se encontraba en el interior de la base en la segunda jornada de un viaje sorpresa a Pakistán y Afganistán, los mandos militares estadounidenses no creen que el ataque tenga relación con la visita del vicepresidente o que estuviera planeado como un atentado contra él. "No estaba en el lugar de la explosión", ha precisado un mando militar, “estaba a salvo en el interior de la base en el momento de la explosión”. "El vicepresidente está bien", ha dicho su portavoz, Lea Anne McBride.
El vicepresidente ha pasado la noche en la base tras visitar ayer Pakistán en un viaje no anunciado por motivos de seguridad. Por la mañana, ha desayunado con los soldados, antes de emprender viaje a Kabul para entrevistarse con el presidente afgano, Hamid Karzai. La entrevista tuvo que suspenderse ayer por problemas meteorológicos que impidieron al dirigente estadounidense viajar a la capital del país.


DESCONEXIÓN DE MALCRIADOS

por Gidón Levi
(diario Haaretz)

¿Quién dijo que la izquierda israelí desapareció? Treinta intelectuales de izquierda publicaron una declaración en la que exigen terminar con “el abandono de los evacuados de Gush Katif (Franja de Gaza) y el norte de Samaria”. Amos Oz, A.B.Yhoshua, Uzi Dayan, Shulamit Aloni y Yosi Sarid, lo mejor de lo mejor, firmaron, por iniciativa de los evacuados, el manifiesto que menciona “el orden legal” y “el orden moral”. “Es el fundamento de la democracia”´escribieron con el pathos característico, en un rapto de preocupación por gente que durante años hizo todo lo que pudo para destruir el gobierno de la ley, la moral y la democracia en Israel. Esa declaración es vergonzosa para sus firmantes.
En las últimas semanas abundaron los informes desgarradores sobre las dificultades de los desconectados, en especial en la serie de artículos de Nadav Shargai en el diario HAARETZ. La comisión de los desconectados afirma que el 49% de ellos están desocupados (El servicio oficial de la bolsa de trabajo informa sobre un 25%); que 500 familias se hallan en una situación económica muy difícil, que hubo diez casos de problemas alimenticios (bulimia o anorexia), doce intentos de suicidio o de pensamientos suicidas. Y el castigo: 90% de los hijos de evacuados no integrarán las unidades más prestigiosas del ejército.
¿Alguien inspeccionó cuántos pensamientos suicidas hay en Yaffo, o cuántos problemas de alimentación hay en Shlomi? ¿Qué le pasó a Shulamit Alóni? ¿Qué le ocurrió a Yosi Sarid? ¿”Qué incendio atrapó a los cedros”? ¿Es suficiente el pobre argumento de que “el abandono (de los evacuados) puede poner en tela de juicio futuras acciones similares”, para salir en defensa de quienes hasta hace poco tiempo estuvieron en contra de la ley y la moral? ¿A los que el país les dio suficiente dinero para ayuda y recuperación? Esta movilización de la izquierda sólo sirve para aumentar la presunta tragedia de los colonos. ¿Esta es la población más débil, que necesita que estas personalidades acudan en su defensa? ¿La más honesta? ¿No sería mejor preguntar hoy, después de todas las inversiones económicas y la sangre que se derramó en vano, quién tiene que indemnizar a quién?
Los desconectados de Gush Katif están en dificultades. Como ellos hay muchos otros. Las indemnizaciones que recibieron, un promedio de 300 mil dólares por familia, tendrían que haberlos borrado del orden del día. Fueron a establecerse en una tierra que no les pertenecía, sabiendo que era una acción dudosa, hasta que el escándalo llegó a su fin. No hay por qué participar en los sentimientos de quienes nunca se interesaron por los problemas de los demás.
Durante muchos años se beneficiaron de ventajas que en otros lugares sólo podían ser un sueño. Por ejemplo, el Consejo Municipal de la Franja de Gaza recibió en el año 2003 una “bonificación de equilibrio” del Ministerio del Interior por la suma de 28,5 millones de shekel, exactamente como la ciudad de Bnei Brak, que tiene 150 mil habitantes y es una de las ciudades más pobres del país. Solo el 9% de los ingresos de la Franja provenían de los impuestos municipales (el promedio nacional es de un 35%), por eso es difícil volver a los límites del territorio de Israel. Muchos de los colonos recibían sueldo por trabajos “imaginarios” que realizaban en el Consejo Municipal y ahora son desocupados. No hay diferencia con los desocupados de Ofakim. Tambien los 300 agricultores que empleaban a 3000 obreros extranjeros (fundamentalmente palestinos), explotándolos y aprovechando las dificultades de la gente sobre cuya tierra estaban asentados, no debe despertar compasión.
El estado de Israel indemnizó a los colonos desconectados con 45 millones de shekel. Estas fueron condiciones para desocupados malcríados. El millón de colonos franceses que fueron evacuados de Argelia en 1962 recibió sólo una suma para supervivencia de 450 francos por mes para cada matrimonio, y un préstamo para reestablecerse de 20 mil francos. Se les permitió llevarse solo dos valijas. Los pastores del sur del Monte Hebrón, cuyas viviendas de lata fueron destruídas por el Estado la semana pasada, no recibieron ninguna indemnización. Los que permitieron la escandalosa colonización en Gaza decidieron ponerle fin y con él se debe poner fin también al tratamiento de los problemas de los ex―colonos.
¿“Nos hemos olvidado que los campamentos de refugiados son una bomba social, lista para estallar”? se compadecen los dirigentes de la izquierda, que tal vez intentan disimular su silencio sobre otros desastres −obra nuestra−, mucho más graves.
Sería más correcto preguntar: ¿Es que los dirigentes de la izquierda han olvidado sus propias normas morales?

(traducción del diario Haaretz -18/2/2007- de Ester Mann)



Mirando a la Meca

Uri Avnery

¿Debe un indígena estadounidense reconocer el derecho a existir de los Estados Unidos de América?
Interesante pregunta. Estados Unidos fue fundado por europeos que invadieron un continente que no les pertenecía, erradicaron a la mayoría de la población indígena (los "pieles rojas") en una prolongada campaña de genocidio y se aprovecharon del trabajo de millones de esclavos a los que desarraigaron brutalmente de sus vidas en África. Por no mencionar lo qué está pasando hoy. ¿Debe un indígena estadounidense -o, ciertamente, cualquiera, de alguna forma- reconocer el derecho a existir de semejante estado?
Pero nadie plantea la pregunta. A Estados Unidos le importa un bledo si alguien reconoce su derecho a existir o no. No exige esto de los países con los que mantiene relaciones.
¿Por qué? Porque para empezar ésta es una exigencia ridícula.
De acuerdo, Estados Unidos es más antiguo que el Estado de Israel, también más grande y más poderoso. Pero países que no son superpotencias tampoco lo exigen. Por ejemplo, no se espera que la India le reconozca a Pakistán "el derecho a existir", a pesar del hecho de que Pakistán se estableció al mismo tiempo que Israel, y -como Israel- con un fundamento étnico-religioso.
Así pues, ¿por qué se le exige a Hamás que "reconozca el derecho de Israel a existir?"
Cuando un estado "reconoce" a otro estado es un reconocimiento formal, el reconocimiento de un hecho existente. No implica aprobación. A la Unión Soviética no se le exigió reconocer la existencia de EEUU como un estado capitalista. Al contrario, Nikita Khrushchev prometió en 1956 "enterrarlo". EEUU no soñó, ciertamente, con reconocer en ningún momento el derecho de la Unión Soviética a existir como un estado comunista.
Así, ¿por qué se aplica esta rara exigencia a los palestinos? ¿Por qué deben reconocer el derecho de Israel a existir como estado judío?
Soy un patriota israelí y no siento que necesite de nadie el reconocimiento del derecho de mi estado a existir. Si alguien está dispuesto a hacer la paz conmigo, dentro de las fronteras y en las condiciones acordadas en negociaciones, es realmente suficiente para mí. Estoy preparado para dejarles los asuntos de la historia, la ideología y la teología a los historiadores, ideólogos y teólogos.
Quizás después de 60 años de existencia de Israel y después de que nos hayamos convertido en una potencia regional, todavía estamos tan inseguros de nosotros mismos que deseamos la constante certidumbre de nuestro derecho a existir de todas los pueblos; de aquellos que nosotros hemos estado oprimiendo durante los últimos 40 años. Quizás es la mentalidad del gueto judío que todavía está tan profundamente incrustada en nosotros.
Pero la exigencia dirigida ahora al gobierno de unidad palestino está lejos de ser sincera. Tiene un objetivo político ulterior, de hecho dos: a) convencer a la comunidad internacional para que no reconozca al gobierno palestino que está a punto de formarse y b) justificar la negativa del gobierno israelí a entrar en negociaciones de paz con él.
Los británicos llaman a esto un "arenque rojo"; un apestoso pescado que un fugitivo arrastra por el suelo para poner a los perros perseguidores fuera de la pista.
Cuando era joven, la población judía en Palestina hablaba sobre nuestra arma secreta: el rechazo árabe. Cada vez que alguien propuso algún plan de paz confiábamos en que el lado árabe dijera "no". En realidad, la dirección sionista estaba contra cualquier compromiso que hubiera congelado la situación existente y pudiera detener la velocidad adquirida por la empresa sionista de expansión y colonización. Pero los líderes sionistas decían "sí" y "tenderemos nuestra mano a la paz" y confiaban en los árabes para barrenar la propuesta.
Esto tuvo éxito durante cien años hasta que Yasser Arafat cambió las reglas, reconoció a Israel y firmó los acuerdos de Oslo que estipulaban que las negociaciones para las fronteras finales entre Israel y Palestina debían concluir no más allá de 1999. Hasta hoy esas negociaciones ni siquiera han empezado. Los sucesivos gobiernos israelíes lo han impedido porque no estaban dispuestos bajo ninguna circunstancia a fijar las fronteras finales. (La reunión de Camp David de 2000 no fue una negociación real; Ehud Barak la convocó sin preparación alguna, dictó sus términos a los palestinos y rompió el diálogo cuando éstos los rechazaron.)
Después de la muerte de Arafat la negativa se puso más difícil. A Arafat siempre se le describió como terrorista, timador y mentiroso. Pero Mahmoud Abbas fue aceptado por todos como una persona honrada que de verdad quería lograr la paz. Todavía Ariel Sharon tuvo éxito evitando cualquier negociación con él. La "separación unilateral" sirvió para este fin. El Presidente Bush le apoyó con ambas manos.
Bien, Sharon sufrió su ataque y Ehud Olmert ocupó su lugar. Y entonces pasó algo que causó gran alegría en Jerusalén: Los palestinos eligieron a Hamás.
¡Maravilloso! ¡Después de todo EEUU y Europa han catalogado a Hamás como una organización terrorista! ¡Hamás es una parte del Eje del Mal chií! ¡(No son chiíes, pero ¡a quién le importa!) ¡Hamás no reconoce a Israel! ¡Hamás está intentando eliminar a Mahmoud Abbas, el noble hombre de paz! Está claro que con semejante banda no hay necesidad, ni tendría ningún sentido, mantener negociaciones sobre paz y fronteras.
Y de hecho, EEUU y sus satélites europeos están boicoteando al gobierno palestino y están haciendo pasar hambre a la población palestina. Han puesto tres condiciones para levantar el asedio: a) que el gobierno palestino y Hamás reconozcan el derecho a existir del Estado de Israel, b) deben detener el "terrorismo" y c) deben emprender el cumplimiento de los acuerdos firmados por la OLP.
A simple vista, eso tiene sentido. En realidad, no tiene ninguno en absoluto. Porque todas estas condiciones son completamente unilaterales:
a) Los palestinos deben reconocer el derecho de Israel a existir (sin definir sus fronteras, por supuesto), pero al gobierno israelí no se le exige en absoluto que reconozca el derecho a existir de un Estado Palestino.
b) Los palestinos deben acabar con el "terrorismo", pero al gobierno israelí no se le exige detener sus operaciones militares en los Territorios Palestinos ni detener la construcción de asentamientos. La "Hoja de Ruta" de hecho lo dice, pero eso ha sido completamente ignorado por todos, incluidos los usamericanos.
c) Los palestinos deben emprender el cumplimiento de los acuerdos, pero ninguna tarea semejante se requiere del gobierno israelí que ha roto casi todas las disposiciones de los acuerdos de Oslo. Entre otros: la apertura de "pasajes seguros" entre Gaza y Cisjordania, efectuar el tercer "repliegue" (retirada de los Territorios Palestinos), tratamiento a Cisjordania y la Franja de Gaza como un solo territorio, etc. etc.
Puesto que Hamás llegó al poder, sus líderes han entendido la necesidad de ser más flexibles. Son muy sensibles al estado de ánimo de su pueblo. La población palestina está anhelando el final de la ocupación y una vida en paz. Por consiguiente, paso a paso, Hamás ha venido más cerca del reconocimiento de Israel. Su doctrina religiosa no les permite declarar esto públicamente (los fundamentalistas judíos también se aferran a la palabra de Dios "A tu semilla le he dado esta tierra") pero lo han estado haciendo indirectamente. Pequeños pasos, pero una gran revolución.
Hamás ha anunciado su apoyo al establecimiento de un Estado Palestino limitado por las fronteras de junio de 1967, lo que significa: al lado de Israel y no en lugar de Israel. (Esta semana, el ex ministro Kadura Fares repitió que el líder de Hamás, Khaled Mashal ha confirmado esto). Hamás le ha dado representación legal a Mahmoud Abbas para conducir las negociaciones con Israel y se ha comprometido con la aceptación de cualquier acuerdo ratificado previamente en un referéndum. Abbas, por supuesto, aboga claramente por el establecimiento de un Estado Palestino al lado de Israel a lo largo de la Línea Verde. No hay ninguna duda en absoluto de que si semejante acuerdo se logra, la gran mayoría de la población palestina votará por él.
En Jerusalén se ha establecido la preocupación. Si esto sigue, el mundo podría incluso tener la impresión de que Hamás ha cambiado, y entonces -Dios no lo quiera- levantar el asedio económico al pueblo palestino.
Ahora el rey de Arabia Saudí llega y perturba aún más los planes de Olmert.
En un acto impresionante, frente al lugar más santo del Islam, el rey acabó con la sangrienta disputa entre los órganos de seguridad palestinos y preparó el terreno para un gobierno palestino de unidad nacional. Hamás se compromete a respetar los acuerdos firmados por la OLP, incluso los acuerdos de Oslo fundamentados en el reconocimiento mutuo del Estado de Israel y la OLP como representante del pueblo palestino.
El rey ha sacado el problema palestino del abrazo de Irán hacia el que Hamás había virado porque no tenía ninguna alternativa y ha devuelto a Hamás al regazo de la familia suní. Puesto que Arabia Saudí es el aliado principal de EEUU en el mundo árabe, el rey ha puesto con firmeza el problema palestino sobre la mesa del Despacho Oval.
En Jerusalén casi ha estallado el pánico. Ésta es la más espeluznante de las pesadillas: el miedo a que se revise el apoyo incondicional de EEUU y Europa a la política israelí.
El pánico tuvo resultados inmediatos: "círculos políticos" de Jerusalén anunciaron que rechazaban el acuerdo de La Meca sin reservas. Entonces comenzaron las dudas. Simon Peres, establecido hace tiempo como maestro del método "sí-pero-no", convenció a Olmert de que el "no" descarado debe reemplazarse por un "no" más sutil. Para este propósito, han vuelto a sacar el arenque rojo del congelador.
No es suficiente que Hamás reconozca a Israel en la práctica. Israel insiste en que su "derecho a existir" también tiene que ser reconocido. El reconocimiento político no le basta, se exige el reconocimiento ideológico. Por esta lógica, uno podría exigir también que Khaled Mashal se uniera a la organización sionista.
Si uno piensa que la paz es más importante para Israel que la expansión y los asentamientos, debe dar la bienvenida al cambio de posición de Hamás -como se expresó en el acuerdo de La Meca- y animarle a continuar por este camino. El rey de Arabia Saudí que ya ha convencido a los líderes de todos los países árabes para que reconozcan a Israel a cambio del establecimiento del estado de Palestina por la Línea Verde, debe felicitarse calurosamente.
Pero si uno se opone a la paz porque fijaría las fronteras finales de Israel y no permitiría ninguna otra expansión, lo hará todo para convencer a usamericanos y europeos de que continúen con el boicot al gobierno palestino y el asedio a su población.
Pasado mañana, Condoleezza Rice convoca una reunión con Olmert y Abbas en Jerusalén.
Ahora los usamericanos tienen un problema. Por un lado necesitan al rey Saudí. No sólo porque se sienta sobre las mayores reservas de crudo, sino también porque es una pieza clave del "bloque suní moderado". Si el rey le dice a Bush que la solución del problema palestino es necesaria para contener la expansión de la influencia iraní por Oriente Próximo, sus palabras tendrán mucho peso. Si Bush está planeando un ataque militar sobre Irán, como parece que hace, es importante para él tener el apoyo unido de los suníes.
Por otra parte, el lobby pro israelí -tanto judío como cristiano- es muy importante para Bush. Es vital para él ser capaz de contar con la "base cristiana" del Partido Republicano que está compuesta de fundamentalistas que apoyan a la extrema derecha de Israel, pase lo que pase.Así, ¿qué es lo que debe hacerse?. Nada. Para esto nada. Condi ha encontrado un eslogan diplomático apropiado tomado de la jerga americana moderna: "Nuevos Horizontes Políticos".
Está claro que no ponderó el significado de estas palabras. Porque el horizonte es el símbolo de una meta que nunca se alcanzará: cuando más te acercas más retrocede.

Fuente: Rebelión - 21/2/2007 - Traducción: Carlos Sanchis.

Italia abre un juicio contra ex jefes de los servicios secretos y 26 agentes de la CIA acusados del secuestro de un imán

Roma. (EFE).-La jueza Caterina Interlandi ha decidido hoy enviar a juicio a los antiguos jefes de los servicios secretos militares de Italia (SISMI) y a 26 agentes de la CIA, acusados del secuestro del imán de la mezquita de Milán Abu Omar en febrero de 2003.Entre los procesados figura el antiguo jefe del SISMI Nicollo Pollari y el ex número uno del servicio de contraespionaje, Marco Mancini, el anterior responsable de la CIA en Italia, Jeff Castelli, y su hombre en Milán, Robert Seldon Lady.El juicio comenzará el 8 de junio, por decisión de la jueza, y en total están encausadas 35 personas, aunque de dos de ellas se ha conocido hoy que han pactado con la Justicia su condena y su pena al reconocer que participaron en los hechos.Se trata de Luciano Pironi, un carabinero, condenado a nueve meses y diez días por su participación en el secuestro y Renato Farina, un periodista del diario 'Libero', que confesó haber colaborado con los servicios secretos italianos, condenado a seis meses por encubrimiento.De momento, los que se sentarán seguro en el banquillo de los acusados son los de nacionalidad italiana Pollari, Mancini, otros dos altos funcionarios del SISMI, Luciano Seno y Pio Pompa, y los agentes Raffaele Ditroia, Luciano Di Gregorio, e Giuseppe Ciorra.Sin embargo, está por ver si los agentes de la CIA llegan a estar presentes en el juicio, ya que el Gobierno de Romano Prodi debería pedir primero su extradición a los Estados Unidos, una cuestión a la que ya se negó su antecesor Silvio Berlusconi.El actual ministro de Justicia, Clemente Mastella, tiene la carpeta con la petición de las extradiciones formulada por la Fiscalía de Milán desde hace meses sin que hasta el momento haya tomado decisión alguna.En cualquier caso, la Justicia italiana permite el juicio en rebeldía, por lo que el proceso podría seguir adelante contra ellos, incluso si no estuvieran.Tras su secuestro en Milán, Abu Omar fue trasladado a Egipto donde fue encarcelado y sufrió graves torturas, según ha denunciado él mismo en varias ocasiones. ■

En resumen...

Los desplazados en Irak pueden superar los dos millones
GINEBRA. Casi 18.000 iraquíes han abandonados sus casas en las últimas tres semanas en el centro y el sur de Irak, según datos de la Organización Internacional de Migraciones (OIM), que estima que hasta un millón de personas podría desplazarse este año, sumándose al total de 1,4 millones ya existentes.
Según un estudio realizado por la organización, dado a conocer ayer, sólo en los 15 distritos del centro y el sur, 290.000 personas han tenido que salir de sus casas desde febrero de 2006. En los tres distritos del norte, han sido 84.0000 los iraquíes desplazados en un año.
Sin signos de que terminen los desplazamientos y con el anuncio del cierre de las fronteras por parte del Gobierno iraquí, que tendrá un efecto importante en los refugiados iraquíes, la OIM estima que hasta un millón de personas más podrían desplazarse este año. «Las necesidades son enormes. Se necesitan urgentemente materiales de emergencia como tiendas de campaña y comida para estas personas que están sufriendo física y psicológicamente», explicó el jefe de la misión para Irak de la OIM, Rafiq Tschannen. «Tenemos que recordar que los desplazados internos son en gran parte personas que no tienen los recursos financieros para abandonar el país para buscar seguridad y que tienen muy pocos medios para ayudarse», agregó.
Según la OIM, el rápido aumento del número de personas que huyen de sus casas también implica que hay pocas comunidades con la capacidad de absorber y ayudar a los nuevos desplazados.

Manifestación contra la base aérea norteamericana de Vicenza
J. V. B.
ROMA. El Gobierno italiano vivía ayer horas de inquietud ante la manifestación que hoy se celebrará en Vicenza contra la ampliación de la base aérea norteamericana, en la que participarán de cuarenta a setenta mil personas.
El ministro del Interior advirtió del peligro de infiltración de elementos violentos que intenten convertir la manifestación pacífica en un choque contra la Policía, que enviará mas de un millar de agentes. El clima es ya tenso desde hace varios días por el arresto de una veintena de militantes de un nuevo núcleo reconstituido de las Brigadas Rojas y por los sucesivos choques con Washington en materia de política exterior -Irak y Afganistán- o de Justicia: el proceso contra agentes de la CIA por el secuestro de Abu Omar en el 2003 y contra el cabo Mario Lozano por homicidio voluntario del «número dos» del servicio secreto militar, Nicola Calipari, en Bagdad en el 2005.
El sindicato izquierdista CGIL aportará un servicio de orden de 1.500 personas para expulsar a los infiltrados violentos.

Ivanov, un duro de buenas maneras para suceder a Putin

RAFAEL M. MAÑUECO CORRESPONSAL MOSCÚ.
El hombre que parece tener más posibilidades de sustituir a Vladímir Putin en marzo de 2008 es Serguéi Borísovich Ivanov y acaba de cumplir 54 años. Hasta el jueves, ocupó la cartera de Defensa. Ahora es el primer viceprimer ministro, encargado de coordinar el funcionamiento del Complejo Militar Industrial, el sector aeronáutico y algunas otras áreas de la economía.
Tiene buena presencia, mayor estatura que Putin y que su rival, el también primer viceprimer ministro, Dmitri Medvédev, luce abundante cabellera, es buen orador y vocaliza con detenimiento cada palabra que pronuncia para que todo el mundo le entienda. Si a Medvédev se le puede considerar un liberal, con las reservas que tal término suscita en Rusia, Ivanov es un conservador declarado. Pero moderno e innovador. Una de sus tareas en su nuevo puesto es la de potenciar tecnologías de vanguardia.
Cuenta con el apoyo de la cúpula militar, los cuerpos de seguridad, la industria armamentística y el sector duro del Ejecutivo. Como el presidente ruso, inició su carrera en el KGB, pero a diferencia de éste, que llegó a coronel, Ivanov alcanzó el rango de general. A comienzos de los 80, pasó a las filas del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) y trabajó en África y Europa. Su inglés de filólogo lo aprendió en la Universidad de San Petersburgo, de donde es natural, como Putin, y lo pulió durante su estancia en el Reino Unido. De allí fue expulsado en 1983 por espionaje.
Compañero de armas
Sus modales educados los adquirió precisamente viviendo entre los ingleses. Poco después de la desintegración de la URSS se convirtió en el general más joven del SVR. Putin, su viejo compañero, le arrastró en su ascensión hacia el poder. Tras ser nombrado director del Servicio Federal de Seguridad (FSB, el KGB), en agosto de 1998, Putin puso a Ivanov a su vera y, siendo ya primer ministro, lo nombró secretario del Consejo de Seguridad.
Ivanov, por tanto, contribuyó a posibilitar las victorias cosechadas por el Ejército ruso contra la guerrilla separatista chechena, pero también quedó vinculado a las atrocidades cometidas entre los civiles. En marzo de 2001, el jefe del Kremlin puso a Ivanov al frente del Ministerio de Defensa. Según el diputado liberal, Vladímir Rizhkov, «tenía tres objetivos por delante: concretar la doctrina militar y determinar los posibles enemigos de Rusia, definir en función de ello, las reformas que necesitaban las Fuerzas Armadas y el número de soldados y, finalmente, poner orden en las finanzas castrenses». Según Rizhkov, «ninguno de esos tres objetivos se ha alcanzado totalmente».
Por su parte, el general Leonid Ivashov, vicepresidente de la Academia de problemas geopolíticos, cree que «Ivanov ha desestabilizado a los militares». Lo que sí es cierto es que los casos, cada vez más frecuentes, de brutalidad en los cuarteles, accidentes de submarinos nucleares y fallos en los ensayos de misiles estaban empezando a empañar la imagen de Ivanov como presidenciable. Putin le ha puesto a salvo nombrándole «número dos» del Gobierno, como Medvédev.
Aparentemente, Ivanov y Medvédev se encuentran ahora al mismo nivel en la carrera por la sucesión, pero a juicio de Andréi Vavra, uno de los analistas de la agencia Ria-Nóvosti, «Putin e Ivanov están más cerca, comparten el mismo punto de vista sobre cómo debe desarrollarse Rusia y cuál debe ser su papel en el mundo. Con Ivanov, la continuidad de la política de Putin estaría garantizada». Eso no quiere decir que el zar ruso no opte al final por otro sucesor.

El Congreso de EEUU aprueba una moción contra el envío de más tropas a Irak
EFE WASHINGTON
La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado hoy una moción no vinculante contra la decisión del presidente, George W. Bush, de enviar 21.500 efectivos más a Irak.
La resolución, que ha sido respaldada por 246 votos a favor frente a 182 en contra, refleja también el compromiso del Congreso de apoyar a los soldados estadounidenses ya desplegados en territorio iraquí, cifrados en torno a 130.000.
Aunque se trata de un texto no vinculante y que, por tanto, no obliga a nada al presidente Bush, los demócratas esperan que sea un primer paso dirigido a forzar un cambio de la política de la administración con respecto al conflicto iraquí. Su aprobación "marcará un cambio de dirección en Irak que pondrá fin a la lucha y traerá a casa a nuestras tropas", afirmó la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi.
Pese a tratarse de un texto no vinculante, Pelosi se mostró convencida de que esta resolución enviará un mensaje claro al presidente de que "aquí en el Congreso estamos comprometidos a proteger y apoyar a nuestras tropas". Los republicanos argumentan, sin embargo, que este tipo de iniciativas sólo sirven para poner en peligro la seguridad nacional y que la responsabilidad del Congreso consiste en apoyar al cien por cien a las tropas estadounidenses.
Así lo ha puesto hoy de manifiesto la legisladora Barbara Cubin, quien calificó la iniciativa demócrata de "equivocada y peligrosa" porque, según ella, envía a los terroristas la señal de que EEUU está dividido en torno a la guerra. El texto aprobado señala textualmente que "el Congreso y el pueblo estadounidense seguirán apoyando y protegiendo a los miembros de las Fuerzas Armadas de EEUU que sirven o han servido con valor y honor en Irak".
Agrega que el Congreso "desaprueba la decisión que el presidente George W. Bush anunció el 10 de enero para desplegar más de 20.000 tropas de combate adicionales en Irak". La Casa Blanca ha seguido el debate con atención y con resignación ante un resultado que se daba prácticamente por hecho, dado que los demócratas cuentan con mayoría en la Cámara y, en este caso, han contado también con el apoyo de algunos republicanos.

Chávez convierte en ley sus amenazas de expropiar a los «especuladores» de alimentos
MANUEL M. CASCANTE ENVIADO ESPECIAL CARACAS.
Hugo Chávez prometió exclusivas al estrenar formato de su programa «Aló, presidente» (antes, dominical y sin límite de tiempo; ahora, una hora y media diaria, de lunes a viernes), y lo cumplió. El presidente anunció este jueves las nuevas medidas que adoptará su Gobierno para frenar la inflación, así como la conversión en ley de las amenazas proferidas contra los presuntos especuladores que habrían provocado el desabastecimiento de productos básicos.
Chávez adelantó la reducción del IVA en 5 puntos porcentuales para «frenar los fenómenos que nos amenazan y fortalecer la economía». La rebaja se realizará en dos tramos: 3 por ciento a partir del 1 de marzo y otros dos puntos adicionales desde el 1 de julio. Según Hugo Chávez, «se estima que disminuya la inflación en 3 puntos al año», aunque la decisión representará para el Estado un sacrifico fiscal de entre 7 y 8 billones de bolívares anuales (3.250 millones de dólares).
Simultáneamente, Chávez exigió al Seniat (el eficaz servicio tributario de Venezuela) que aumente la recaudación en el Impuesto sobre la Renta y cree nuevos impuestos por el patrimonio y la posesión de bienes de lujo. Estas medidas se suman a la eliminación del IVA en los alimentos de primera necesidad y al incremento en el cupo de divisas para viajeros y compras en internet, con el objetivo de «frenar el brote especulativo e inflacionario».
Además, el dirigente bolivariano adelantó la reducción de tres ceros a la moneda nacional, el bolívar, para alcanzar «el bolívar fuerte», lo que estima provocará la disminución de billetes en circulación, una mayor eficiencia en el sistema de pago y la confianza en la moneda nacional. «El objetivo es reducir la inflación a un dígito anual (en 2006 fue del 17 por ciento), derivando en un nuevo bolívar: el bolívar fuerte, el «cachete»», dijo Chávez, en referencia a la vieja moneda de 5 bolívares de plata, mientras sostenía una pieza frente a la cámara. Y anunció el 4 de febrero de 2008 (aniversario de su intentona golpista de 1992) como fecha para la puesta en circulación del bolívar revalorizado.
Un «delito»
Chávez también anticipaba la inmediata aplicación de una ley contra productores, distribuidores y vendedores de alimentos que, supuestamente, acaparan alimentos con fines especulativos, provocando el desabastecimiento de los mercados. Señaló que ésta -emitida por decreto, gracias a la Ley Habilitante que le ha conferido poderes casi plenos- prevé la «nacionalización de frigoríficos, mataderos, unidades productivas de ganadería, etc.», así como multas, penas de prisión de hasta seis años e inhabilitación para la práctica del comercio a sus violadores. En este sentido, el mandatario calificó como «delito» las declaraciones del presidente de la Cámara Venezolana de Industrias de Alimentos (Cavidea), Pablo Baraybar, quien planteó la necesidad de aumentar los precios de los productos regulados para evitar la escasez. En su habitual tono desafiante, el líder revolucionario retó a Baraybar a que «trate de boicotear al pueblo: le voy a tomar todas las instalaciones de Cavidea».

Italia juzgará a sus servicios de espionaje y a los de EE.UU. por uno de los vuelos de la CIA
JUAN VICENTE BOO, CORRESPONSAL. ROMA.
Italia sentó ayer en el banquillo a toda la estructura de la CIA en su territorio en febrero del 2003 así como a los jefes de su propio servicio secreto militar (Sismi), acusados del secuestro del imán Abu Omar en plena calle de Milán para trasladarlo sucesivamente a las bases aéreas de Aviano (Italia) y Ramstein (Alemania), camino de Egipto donde sería torturado y encarcelado hasta el pasado domingo.
El Tribunal de Milán será el primero en juzgar uno de los «vuelos de la CIA» que violaron las leyes nacionales en Europa. Suiza, cuyo territorio fue sobrevolado, anunció que también procesará a los secuestradores americanos.
Al término de la fase preliminar del proceso -que ha incluido la condena de los dos acusados que se han reconocido culpables, un «carabinieri» y un periodista italiano-, la juez Caterina Interlandi ordenó iniciar el próximo 8 de junio el juicio criminal contra los 33 restantes, entre los cuales figuran 26 norteamericanos que se niegan a comparecer y serán juzgados en rebeldía, como prevé la ley italiana.
El principal acusado es el general Nicolo Pollari -cesado como director del servicio secreto militar italiano precisamente por el caso Abu Omar- junto con su «número dos», Marco Mancini, y otros cinco funcionarios del Sismi que aprobaron o apoyaron el secuestro. El general Pollari afirma que era contrario a colaborar y da a entender que cumplió órdenes de sus jefes, que entonces eran el ministro de Defensa, Antonio Martino, y el jefe del Gobierno, Silvio Berlusconi. Pollari pide que se levante el secreto de Estado sobre un centenar de documentos que prueban su tesis, pero el Ejecutivo se niega.
La lista de los 26 acusados norteamericanos comienza por Jeffrey (Jeff) Castelli, jefe de la CIA en Italia en el 2003, incluye al jefe de la CIA en Milán, Robert (Bob) Seldom Lady, y continúa con una veintena de agentes, la mitad de ellos llegados sólo para el secuestro del imán de la mezquita milanesa. La lista incluye diplomáticos como Sabrina de Souza, entonces segunda secretaria de la embajada en Roma, y varios responsables militares de la base de Aviano.
Los fiscales de Milán presentaron en su día al ministro de Justicia las solicitudes de extradición de los 26 acusados norteamericanos, pero Clemente Mastella no las ha transmitido a Washington, siguiendo indicaciones del primer ministro Romano Prodi.
Demasiados contenciosos
El jefe del Gobierno intenta evitar un nuevo choque con Estados Unidos además de los que ya hay por el ametrallamiento y muerte del anterior «número dos» de los servicios secretos cuando regresaba al aeropuerto de Bagdad con una periodista recién liberada de sus secuestradores, por la retirada de los soldados italianos de Irak y por la negativa a ordenar misiones de combate al contingente en Afganistán.
Además de crear un conflicto con la Justicia italiana, el bloqueo de las solicitudes de extradición divide al propio Gobierno, formado por ocho partidos entre los que hay comunistas y verdes, si bien las mayores críticas vienen del ministro de Infraestructuras, Antonio di Pietro. El antiguo fiscal de «Manos Limpias» califica de «grave error» la actitud de Mastella y Prodi pues «los agentes secretos, italianos o extranjeros, no pueden comportarse como una banda de criminales sardos secuestrando personas y violando todos los derechos».

<><><><>

Bush prepara un plan ataque a Irán que pueda llevarse a cabo en 24 horas

Rice ofrece cooperación al Gobierno de Ahmadineyad si detiene su programa atómico
YOLANDA MONGE - Washington - 26/02/2007

Cuando el presidente George W. Bush amenazó en su discurso del estado de la Unión con "destruir" las redes terroristas que alberga el régimen de Irán y "acabar" con la insurgencia que ataca a las tropas estadounidenses en el vecino Irak, muchos creyeron oír tambores de guerra. La Administración negó que pensase atacar la dictadura de los ayatolás. Una investigación de la revista The New Yorker zanja las dudas y expone que la Casa Blanca ha creado un comité en el Pentágono para planear un ataque que pueda llevarse a cabo sólo 24 horas después de que el presidente así lo decida.
Hace unos meses se estableció un grupo de planificación especial en la oficina de Jefes del Estado Mayor Conjunto, según un antiguo alto cargo del espionaje que mantiene el anonimato, y que es citado en el artículo de la prestigiosa revista por el periodista Seymour Hersh en la edición que sale hoy a la venta. Siempre según The New Yorker, en un primer momento, el Gobierno estadounidense sólo consideraba la destrucción de las instalaciones nucleares de Irán, así como un cambio de régimen. Sin embargo, ahora se ha ordenado la identificación de objetivos en Irán que estén relacionados con la entrega de ayuda a elementos extremistas en Irak, según un asesor de la Fuerza Aérea y un consejero del Pentágono, que no fueron identificados. La Administración Bush ha venido insistiendo en que el régimen de Teherán dicta la violencia en Bagdad, y a la vez ha mostrado a la prensa explosivos incautados en Irak pero provenientes de Irán.
Dos portaaviones -el Eisenhower y el Stennis- se encuentran en el mar Arábigo. Según fuentes de inteligencia citadas por Hersh -quien sacó a la luz los abusos de Abu Ghraib-, los planes de contingencia permitirían un ataque esta primavera. Sin embargo, esas mismas fuentes confían en que la Casa Blanca "no esté tan loca" como para atacar Irán en medio del caos en Irak y con los problemas que podría acarrear para los republicanos ante la campaña electoral de 2008. Respondiendo a The New Yorker, el portavoz del Pentágono, Bryan Whitman, sentenció: "Estados Unidos no está planeando ir a la guerra con Irán. Sugerir cualquier otra cosa contraria es erróneo, engañoso y malicioso".
Un argumento similar al que se construye ahora se puso en marcha los meses previos a la ocupación de Irak. Entonces, la inteligencia norteamericana aseguró que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva. Desde el Congreso se pide no volver a repetir los errores. Como dijo Hillary Clinton en el Senado el 14 de febrero, "todos hemos aprendido lecciones del conflicto en Irak, y hay que aplicar esas lecciones a todas las alegaciones que se hacen sobre Irán". Mientras, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, respondió ayer al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que había declarado que el desarrollo nuclear de Irán no tiene "marcha atrás". "No necesitan una marcha atrás. Necesitan un botón de parada", dijo Rice. Si Teherán detuviera su programa atómico, EE UU estaría listo para discutir cuestiones políticas y económicas. "Estoy preparada para reunirme con mi homólogo iraní en cualquier momento si suspenden sus actividades de enriquecimiento de uranio", añadió la jefa de la diplomacia estadounidense.

El Ejército israelí asalta Nablus en busca de explosivos
Las autoridades judías legalizan una colonia de 1.500 familias en tierras privadas palestinas
JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 26/02/2007

El Ejército israelí invadió ayer con decenas de blindados la ciudad palestina de Nablus. El objetivo del asalto es desmantelar depósitos de explosivos y capturar milicianos. Para ello impuso el toque de queda en la ciudad vieja, detuvo a decenas de jóvenes y derribó 30 viviendas. Esto sucedió el día en el que se supo que las autoridades israelíes han legalizado la mayor colonia en décadas, en buena parte en tierras privadas de palestinos en la ocupada Cisjordania: 42 edificios para 1.500 familias ultraortodoxas judías.
El portavoz militar anunció el hallazgo de un misil y cinco bombas en un almacén
Si los militares israelíes detienen a diario a decenas de supuestos militantes a lo largo de la estrangulada Cisjordania, a las tres de la madrugada de ayer decenas de vehículos blindados y excavadores penetraron en Nablus, la capital económica de este territorio en el que, según describe el relator de Naciones Unidas, el surafricano John Dugard, se aplica un régimen de apartheid. Nablus no era asaltada masivamente desde 2004. La operación se prolongará durante dos días.
Sólo algunos grupos de jóvenes, varios de ellos heridos, desafiaron el toque de queda impuesto a 50.000 personas en el centro de la ciudad lanzando piedras y pedazos de cemento contra los uniformados, que respondieron con gases lacrimógenos y balas de caucho. Los colegios y universidades cerraron sus puertas y las emisoras de radio y televisión fueron también asaltadas. Desde ellas se comenzó a difundir el nombre de los milicianos buscados. Los soldados allanaron viviendas y utilizaron al menos a un joven como escudo humano, acción que fue grabada por una cadena de televisión estadounidense.
El presidente palestino, Mahmud Abbas, condenó el ataque y lo definió como un "acto de sabotaje" contra el acuerdo de La Meca -que su partido, Al Fatah, firmó con Hamás para formar un Gobierno de unidad- y dirigido a minar toda posibilidad de avance en las negociaciones con Israel.
Aunque la reunión que celebraron el 19 de febrero Abbas, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, fue un fiasco -la estadounidense Rice acusó a Abbas de traicionar sus compromisos por haber firmado el pacto con los islamistas-, no parece que el objetivo de la operación en Cisjordania sea quebrar ese acuerdo. El profesor de Ciencias Políticas Sattar Kassem comentaba ayer por teléfono desde Nablus que la campaña obedece sólo a razones de seguridad. "Hay muchos colaboracionistas y agentes infiltrados, pero este asalto lo único que consigue es unirnos más". La portavoz del Ejército, Avital Leivovitz, declaró que en un almacén hallaron un misil, cinco bombas, material explosivo y cuatro bolsas de fertilizantes. "Nablus es un foco de terroristas y estamos tratando de evitar que ataquen Israel", declaró Leivovitz. Según la militar, es el segundo depósito de armas y explosivos que se encuentra en esta localidad y el octavo en lo que va de año en Cisjordania.
Mientras, el expolio de tierras palestinas prosigue. Las demandas ante los tribunales de las ONG israelíes y de los propietarios de las tierras caen en saco roto. El Consejo de Planificación de Judea y Samaria -como Israel denomina Cisjordania- ha aprobado la construcción de 42 bloques de viviendas en el asentamiento ultraortodoxo de Modiin Ilit, donde vivirán 1.500 familias y donde ya residen 33.000 personas. Como es habitual, la edificación había comenzado a la brava, en buena parte sobre terrenos de propiedad privada de palestinos. Semanas atrás se modificó el trazado del muro de cemento en esta zona.
"La conspiración de las autoridades y las empresas para robar tierras palestinas han obtenido la protección del muro", afirmó al diario Haaretz Michael Sfard, el abogado judío que defiende a los legítimos dueños.
Las autoridades israelíes aplican con enorme laxitud la legalidad cuando de terrenos palestinos se trata. El Consejo de Planificación admitió que no existía un plan de urbanización para el asentamiento, pero se acogió a una ley jordana -hasta 1967, Cisjordania perteneció al reino hachemí- que no establece tal requisito.


O el velo o el trabajo
El Ayuntamiento de Amberes prohíbe usar el 'hiyab' ante el público y muchas empresas prescinden de las musulmanas que se cubren


ANA CARBAJOSA - Amberes - 26/02/2007

Karima Bouziani no encuentra trabajo en el sector privado, y en el público pronto lo va a tener también complicado. Se licenció hace dos años y desde entonces busca un empleo como ayudante de dirección en Amberes, la capital de Flandes y la segunda ciudad en importancia en Bélgica. Sus compañeros de promoción están casi todos colocados. "No importa lo cualificada que esté, en las entrevistas sólo se fijan en el velo", asegura esta belga de 26 años y origen marroquí, vestida a la occidental, de no ser por un moderno pañuelo azulado que envuelve su cabeza.
El 65,4% de los jóvenes de origen marroquí viajan a su tierra en busca de esposa
"No puedes ponerte el pañuelo un día y al día siguiente quitártelo", explica una musulmana
El rechazo de cada vez más empresas a contratar a mujeres con hiyab se suma a la ley que el Ayuntamiento empezará a aplicar en unas semanas, y que obliga a las funcionarias musulmanas a quitarse el velo cuando trabajen ante el público. Ha sido el Gobierno socialista de la ciudad el responsable de una prohibición que, siguiendo el modelo francés, afectará a todos los símbolos religiosos, kipá y crucifijos incluidos.
Los socialistas, que gobiernan Amberes desde el fin de la II Guerra Mundial, vieron peligrar su dominio en las municipales de octubre, en las que el ultraderechista Vlaams Belang (VB, Interés Flamenco) se hizo con el 33,5% de los votos frente al 35% socialista. La izquierda dice haber escuchado el mensaje de un electorado temeroso con el extranjero. "Los votantes del VB piensan que Amberes ya no les pertenece cuando ven las calles llenas de inmigrantes. No quieren que les atiendan mujeres veladas en una ventanilla pública", explica Monica De Coninck, al frente de las políticas sociales y de integración del Ayuntamiento.
Cuando empezaron a llegar los primeros inmigrantes en los años sesenta, los socialistas optaron por no intervenir; pensaban que con prestaciones sociales (casa, comida, escuela, salud...) la integración estaría asegurada. "Permitir que cada cultura funcione a su aire ha dado lugar a una situación insostenible", dice De Coninck. "Por eso hemos decidido intervenir y fijar unas reglas" en una ciudad donde el 13% de la población es inmigrante, la mayoría procedentes de Marruecos y Turquía.
"La filosofía está clara: a los inmigrantes les damos muchas oportunidades y a cambio tienen que respetar las reglas del juego, y una de ellas es que en este país hay una separación entre la iglesia y el Estado. Hemos luchado mucho por los derechos de las mujeres, de los homosexuales... Y no vamos a permitir que nadie lo destruya. Lo toman o lo dejan", añade.
El Gobierno central y el municipal ofrecen cursos gratuitos de flamenco y de formación profesional a los inmigrantes durante 12 meses. Durante ese tiempo cobran unos 600 euros al mes. Además, los necesitados tienen acceso a una amplia red de viviendas sociales (el 11% del parque inmobiliario de la ciudad).
Esas prestaciones no han sido suficientes para tender puentes entre las comunidades. La brecha se deja ver en las estadísticas que indican que los jóvenes marroquíes y turcos cada vez más acuden a su país de origen a buscar pareja matrimonial. Entre 2000 y 2003, el 65,4% de los jóvenes de origen marroquí viajaron a su tierra a buscar esposa, según datos del Ministerio para la Igualdad de Oportunidades. La alta tasa de natalidad de los inmigrantes ha contribuido a crear una sociedad polarizada donde por un lado están los belgas entrados en años, y por otro, los jóvenes inmigrantes.
Según De Coninck, las primeras generaciones de inmigrantes eran más dúctiles, pero los hijos de inmigrantes nacidos en Bélgica cada vez miran más a su religión, en parte, porque no han entendido "nuestro sistema, nuestros valores, no hemos sabido explicar lo que esperábamos de ellos, y por eso ahora lo decimos alto y claro".
La distancia es además física. Mientras los inmigrantes ocupan el centro, la periferia ha quedado blanqueada por los belgas adinerados. Y es precisamente el cinturón periférico de Amberes uno de los bastiones de la extrema derecha. Condenado a la eterna oposición en virtud de un pacto entre el resto de las fuerzas políticas que hace más de una década decidieron excluir del poder a los extremistas (el llamado cordón sanitario), el Belang ve ahora satisfecha una de sus aspiraciones. "Las comunidades islámicas tienen que adaptarse a nuestro modo de vida y no al revés. Hace tiempo que venimos pidiendo esto", dice Filip Dewinter, el líder del VB, en conversación telefónica con este diario. A Dewinter le gustaría que se prohibiera el velo en las escuelas y en todos los centros públicos.
A pesar de que las musulmanas podrán seguir yendo a trabajar con velo a las oficinas de la Administración y sólo deberán quitárselo a la hora de atender al público, Saida El Fekri, de la federación de organizaciones marroquíes de Amberes, cree que la medida va a obligar a muchas mujeres a quedarse en casa. "La religión es una cosa seria. No puedes ponerte el velo un día y al día siguiente quitártelo".
Las empresas privadas no precisan de leyes, les basta con no contratar a quien no les interese. Es de lo que se queja Karima Bouziani, que aún así ha optado por acudir siempre con el hiyab a las entrevistas. "Puedo vestirme como me pida la empresa. Pero como musulmana, el velo no es una opción".


(Tratan de rescatar los años de la cana en un libro con humor e ironía)

Comunistas sienten que son "desaparecidos de la historia"

Se sienten "desaparecidos de la historia". Son miles, muchas veces no tienen rostro, no acceden a la televisión ni a las radios; sólo se les puede ver en la puerta del Ministerio de Trabajo solicitando su reparación de preso político. O en los cementerios.

Raul Legnani (Aparecido en el diario "La República", Montevideo)

Cada tanto se encuentran, siempre en pequeños grupos, y cada vez que se despiden juran que "algo vamos a escribir". Nunca lo hacen; es que sienten el pasado de una forma que ni ellos mismos saben explicar.
Esta vez alguien escribió "De bigote p´arriba", un libro que cuenta cómo vivieron los comunistas los años de cárcel, donde predomina el humor y la sencilla "humanidad cotidiana", al decir de Rúben Yáñez. Es un trabajo impregnado de humor, por momentos casi infantil. Ingenuo, sin duda.
El libro recibió una mención de honor en el año 2000 en un concurso organizado por la IMM. "Pensé que por ese solo hecho a alguna editorial le iba a interesar y no fue así, porque no lo vieron como un libro comercial", dice su autor Luis Fourcade (su verdadero nombre es Luis Mario Pérez).
Tuvo que ocurrir que dos compañeros se encontraran en un sanatorio y uno de ellos comentara sobre la existencia del libro. Días después accede al texto, habla con Sergio Brogi, de la Editorial Orbe, quien resuelve publicarlo.
"Desde hace años siento un gran dolor porque sólo se escribe sobre un determinado sector político al que respeto mucho (se refiere al MLN), pero me duele que no haya nada del Partido (PCU), del gran Partido Comunista que fue".
Para Fourcade, que ya no milita en el PCU, hay una omisión "no se de quién". "Nadie escribe sobre la cana y eso hace aparecer que nosotros no hicimos nada", agrega.
No oculta que la existencia del libro es "por un compromiso ético con aquellos que ya no están, que son la mayoría". Tampoco oculta que en su fuero más íntimo "yo tenía que sacarme esto del alma", por eso "debería haberse llamado desde el alma". Siente, a la vez, una buena respuesta de sus compañeros. "Algunos llaman a mi casa emocionados, otros lloran. Está pasando una cosa muy linda, nueva para mí", asegura Fourcade.
Dice que no es un libro íntimo, sino de alguien que estando preso, observó el mundo que lo rodeaba. "Está centrado en los militantes de base del Partido Comunista", por eso "no hay grandes nombres", sólo una mención muy breve a Jaime Pérez.
La idea fue rescatar el tema de la solidaridad, que fue fundamental, y principalmente el humor, "que nos ayudó mucho". Eso es el libro, aunque "un compañero me dijo un día que contara las tristes, porque los lectores van a creer que la pasamos fenómeno". "Yo quise rescatar el humor".
Reconoce que el libro no contiene las miserias humanas: "Hay temas que me los guardé, incluso les cambié el nombre a algunos de los que se quebraron, por un asunto de piedad, porque no me corresponde juzgarlos. Ellos mismos se juzgaron y creo que sufrieron más moralmente, que en la tortura física". Aunque si hay "dos ratas humanas que fueron delatores y que todo el mundo sabe quiénes son".
Fourcade dice que "dar la vida por un ideal no pasa sólo por vencer a la tortura, sino que también pasa por ayudar al otro y por tener esperanzas en un mundo mejor".
La fuerza que los ganaba era porque estaban convencidos de que la dictadura estaba herida de muerte, como había dicho el Flaco Arismendi al explicar el significado de la huelga general.
Sobre sus carceleros, actores importantes, dijo que había de todo. " Estaban los manijeados, pero también gente que nos respetaba mucho. Un día viene un cabo y empieza a preguntar sobre nuestros oficios y profesiones, porque estaban pidiendo gente para trabajar en el Penal. En ese momento uno de los soldados se paró y dijo: 'Qué disparate, hay una universidad acá adentro'". "No hay que contar todo porque el enemigo sigue trabajado: hubo gente que se portó muy bien y que se la jugó por nosotros".
"Un día ­dice Fourcade riéndose­ me encuentro en un recreo con uno de los milicos que llevaba un mameluco que había sido mío. Le decíamos "el manso": ¿qué hacés acá?, le pregunté.´Si yo estaba afiliado al Partido'".
Recuerda que en el primer año de cárcel no tuvieron acceso a libros, por eso crearon la "memoteca", donde los distintos presos explicaban sobre sus profesiones, desde el médico al albañil. "Yo aprendí de todos ellos, porque en la cana tenía como un gran angular, como si yo no estuviera ahí, como si mirara por un agujero".
Sobre la historia perdida, Fourcade asegura que eso ha ocurrido por la fractura del PCU. "Por suerte ocurrió después de la cana, porque si hubiera sido bajo la dictadura uno agarraba tres sábanas, las ataba y se colgaba. Me entiende?"
"Hay miles de personas que tienen algo para contar y se nos están muriendo", concluye, seguramente mirando la realidad por un nuevo agujero. *

Discrepamos
"El gordo Francia (oficial del Penal de Libertad) tocaba muy bien la guitarra. Se mamaba y entraba de madrugada en la barraca despertando a todo el mundo, provocando a los compañeros, sobre todo al compañero Sacchi. Le preguntaba cuántos abortos había hecho en su vida. ­Porque vos ­­le decía con la lengua trabada­, sos un hijo de puta comunista abortero. ­Discrepamos ­respondía con ironía el gordo Sacchi".

El silencio
"­ Decí ¡vivan los soldados!
­ ¡ Vivan los soldados!
­Decí ¡abajo el Partido Comunista!
(Silencio)
Entonces te cagaban a palo".

Bajo tierra, con cal
"Entro al hall del locutorio. Allí tengo que firmar unos papeles que atestiguan que me trataron bien. Un pequeño detalle, un oficial aclara que si no firmo, no salgo (libre). Firmo, por supuesto, no como vidrios.
Un capitán me despide. Con voz neutra, mirándome a los ojos, aclara: ­Mirá, tratá de no meterte en nada porque la próxima vez no venís para acá. Vas bajo tierra, con cal".

No compare a los árabes con los colonos

Los intentos hipócritas por comparar los puestos de avanzada no autorizados con la construcción árabe ilegal

Dror Etkes

El debate sobre el futuro de los puestos de avanzada ilegales da lugar a menudo a una pregunta que combina tontería e hipocresía: ¿Qué hay sobre la construcción ilegal de los árabes? A lo mejor, nosotros estamos hablando sobre "clueless" (N. de T.: Nombre de una película que es la versión moderna de la novela "Emma", escrita por Jean Ostin) , de escritores histéricos, en los peores casos, ésta es todavía otra parte de la campaña de difamación que caracteriza la incitación sistemática por algunos periodistas y políticos de derecha contra el público árabe en su totalidad en una puja por anotar puntos entre los electorados potenciales. Los hechos, claro, son completamente diferentes. Desde hace docenas de años Israel está haciendo uso de su planificación y está permitiendo a las autoridades a limitar la capacidad de los palestinos, dondequiera que ellos estén, para desarrollar y establecerse en sus áreas de residencia. El objetivo era y sigue siendo el mismo: Reducir el número de árabes que viven en los territorios controlados por Israel. Para ese fin, están implementando varios medios, que incluyen: La designación extremadamente desigual de "tierras nacionales"; las Expropiaciones y "tomas de tierra por necesidades de seguridad" (lo último sólo tiene lugar en Cisjordania) cuando ellas provienen de tierra poseida privadamente por palestinos y entregándolas, en la mayoría de los casos, sólo al uso del público judío; y un fracaso en avanzar los master plan en las comunidades árabes, impidiendo así cualquier posibilidad práctica de construcción legal. Para clarificar la extrema asimetría sobre la base de la tonta comparación entre la construcción ilegal por los colonos y la construcción ilegal por la población palestina en Cisjordania y Jerusalén oriental, deben enfatizarse varios otros puntos importantes: La construcción en los asentamientos y puestos de avanzada, como el Informe Sasson también notó, es emprendida la mayor parte por las autoridades gubernamentales, o lamentablemente a través de su incentivo y financiamiento. La importancia de la intervención gubernamental en violaciones llevadas a cabo por el propio Estado es que ellas afectan a cuestiones fundamentales con respecto a la calidad del régimen israelí. La construcción palestina ilegal, por otro lado, es emprendida por individuos privados en todos los casos. Ahórrennos vuestra auto-rectitud La mayoría de la construcción ilegal palestina es emprendida en su propia tierra privada, mientras que la construcción en los asentamientos es también emprendida sobre "posesiones del Estado" tierra o áreas cuya propiedad no se ha clarificado, y donde el Estado, con la ayuda de los colonos, fue rápido para establecer la propiedad. Y la más grande caraduría: Algunas de estas construcciones están sobre tierra palestina privada. El objetivo de construcción en los asentamientos es encargarse de tanta tierra como sea posible para impedir al público palestino (qué cuenta con "sólo" el 90 por ciento de la población de Cisjordania) de cualquier posibilidad de hacer uso de élla para su propio beneficio. Por otro lado, la construcción palestina está en la mayoría de los casos pensada para proveer albergue a familias que no tienen ningún medio alternativo de residencia. En oposición a lo que dicen portavoces de la derecha, las ejecuciones contra la construcción palestina definida como ilegal es mucho más frecuente. Todavía los portavoces de la derecha están confiando y legítimamente según su punto de vista, en que los medios de comunicación israelíes, la mayor parte ignore completamente estos acontecimientos. Todavía el punto más fundamental, que mina completamente el intento por comparar los dos fenómenos, es por supuesto el hecho que la población palestina en Cisjordania y Jerusalén oriental no tiene el derecho de votar. Como resultado, no tiene la posibilidad práctica de tomar parte en la configuración de la planificación y la política de construcción en las áreas dónde han estado viviendo por generaciones. Las quejas de los colonos y sus partidarios, que sostienen que los palestinos están construyendo dondequiera que ellos desean, mientras que a los colonos se los está presuntamente persiguiendo por las autoridades, se podían haber tomado más seriamente si ellos hubieran insistido que los extra-derechos reservados para ellos también se concederá a sus vecinos árabes. Con tal de que esto no pase, nos ahorran su auto-rectitud y se refieren al sistema creado por Israel en los Territorios con su nombre explícito: Apartheid.

El autor monitorea la construcción de asentamientos para el movimiento Paz Ahora.
Fuente: Yedioth Ahronot - 23/2/2007 - Traducción: Roberto Faur.Sitio web:
http://www.pazahora.net/