28 octubre 2010

Jueves, 28 de octubre de 2010

EL GRAN DESAFÍO QUE TIENEN ANTE SÍ LOS ARGENTINOS QUE CREEN Y LUCHAN POR LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA, LA SOBERANÍA POLÍTICA Y LA JUSTICIA SOCIAL.

ES INJUSTO ESTAR LEJOS DE LA PATRIA, VIVIR EXILIADO EN UN PAÍS FASCISTA, RACISTA, EN UN PAÍS DE APARTAHID, CHOVINISTA, ANTIDEMOCRÁTICO, CUANDO EN LA PROPIA PATRIA SE ESTÁN VIVIENDO, DENTRO DEL DUELO, ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS. EL SACRIFICIO DE NÉSTOR HIRCHNER, QUE HA DADO SU VIDA PARA QUE LA ARGENTINA AVANCE Y LLEGUE A SU DE DESTINO DE GRAN NACIÓN LIBRE JUSTA Y SOBERANA, NOS COMPROMETE A TODOS, NOS COMPROMETE A NO BAJAR LA GUARDIA, A SER DIGNOS DE LAS BANDERAS QUE EL MÁRTIR POLÍTICO DE LOS ARGENTINOS  LEVANTÓ DESDE EL GOBIERNO DESDE MAYO DE 2003.

CAMINO DURO, TIZNADO POR EL ODIO, LA TRAICIÓN, RODEADO DE APÓSTATAS Y MALVIVIENTES DE LA SOCIEDAD RURAL, LOS OPORTUNISTAS, POLÍTICOS ENANOS  AL ESTILO DE PINO SOLANAS Y BONASSO, QUE VEN SUS ESQUELÉTICOS ARBOLITOS Y PIERDEN LA VISIÓN DE LA PATRIA GRANDE... O LOS MALDITOS "MEDIOS", LETRINAS DE LETRAS NEGRAS Y FONDO BLANCO, QUE REÚNE EN UN MISMO CÍRCULO AL PELOTÓN DE APÁTRIDAS DE LA SOCIEDAD RURAL, LA NACIÓN Y CLARÍN, Y LOS PAYASOS POLÍTICOS QUE MEDRAN EN EL PANORAMA DE LA SOCIEDAD ARGENTINA.


"MURIÓ EL EX COMISARIO DE BALVANERA, HIPÓLITO IRIGOYEN" ESCRIBIÓ LA NACIÓN TRIBUNA DE LETRINA CUANDO MURIÓ QUIEN FUE DOS VECES PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS... NO SE DEBE PERMITIR LA REITERACIÓN DE LA OFENSA! ! !

AFLICCIÓN POR LA MUERTE DEL HOMBRE QUE INTUÍA QUE DEBÍA PARAR PERO QUE NO PODÍA NI QUERÍA. KIRCHNER COMPRENDIÓ QUE LA MUERTE LE RONDABA, QUE LO ESTABA ESPERANDO EN UNA DE LAS CURVAS DEL DESTINO , AVIESA Y CRUEL, PERO TAMBIÉN ENTENDIÓ LOS OBJETIVOS QUE DEBÍAN ALCANZARSE, SIN FALTA ALCANZAR CUÁNTO ANTES, CONTRA TODOS LOS VATICINIOS DE GORILAS, TRAIDORES Y APÓSTATAS.

DEJÓ UNA HERENCIA PARA EL PUEBLO ARGENTINO Y PARA SU COMPAÑERA DE VIDA E IDEALES: CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER.

¡TODOS UNIDOS TRIUNFAREMOS, APLASTAREMOS A LOS CIPAYOS GORILAS  Y A LOS TRÁNSFUGAS QUE MEDRAN EN EL CAMPO DEL PUEBLO!

SE ALEGRARON DEMASIADO PRONTO ANTE LA GRAN PÉRDIDA: NUEVAS FUERZAS SE INCORPORARÁN AL MOVIMIENTO POPULAR, NACIONAL Y JUSTICIALISTA QUE FUNDÓ JUAN DOMINGO PERÓN...

ANDRÉS ALDAO 

Aseveraciones lógico-políticas

Por José Pablo Feinmann



1. Néstor Kirchner no era Perón. 1.1. Perón dejó como sucesores a una Presidenta inepta y a un criminal paranoico. 1.2. Néstor Kirchner compartió su vida y deslizó la presidencia en manos de un valioso cuadro político, de una mujer fogueada y hecha en la gran política. De una mujer de excepcional inteligencia. Se me perdonará esto: pero estudié la carrera de Filosofía y ahí recibí mi título. Dediqué mi vida a la filosofía y a la literatura. Sé cuándo alguien sabe pensar. Ningún presidente de la historia argentina pensó con el rigor y la inteligencia de Cristina Fernández.
2. Perón, al regresar, dedicó sus mayores afanes a perseguir y aniquilar a los jóvenes del peronismo, armados o no. Evidentemente el padre Mugica, asesinado por Rodolfo Almirón de la Triple A, organización construida a la vista (aprobatoria) de Perón, no era un hombre armado ni clandestino. (Menos aún lo mataron los Montoneros, como dicen algunos pérfidos que buscan aliviar las culpas de la Triple A. ¡Valiente tarea, qué cercanos se sentirán a ella!) Tampoco lo era Enrique Grynberg, que manejaba un Ateneo en Saavedra. A Kirchner la muerte lo sorprende en pleno diálogo con la juventud. En plena construcción de una de las cosas que hoy más necesita el justicialismo: la construcción de la militancia territorial. 2.1. Cuando murió Perón, el establishment se asustó, y mucho. Porque el tercer Perón era un guerrero del establishment que, para beneficio y alegría de ese sector con el que tan bien negoció, le estaba haciendo la tarea sucia. 2.2. Con Néstor Kirchner, buena parte del establishment y las clases altas y las clases medias altas festejan jubilosos. Hubo censistas que ya hoy llegaron a casas que estaban con las puertas abiertas y festejando. En muchos hogares, hoy, ya hoy, con el cadáver del ex presidente aún tibio, se festejó con champagne. 2.3. Seguramente también en muchas editoriales. Se podrían dar nombres, pero no es el momento y –además– todos los conocen.
3. El vicepresidente de Perón era su esposa, sumisa, a él y al monje umbandista Daniel, asesinos ambos. La sucesora y compañera de vida de Kirchner es Cristina Fernández. Su vicepresidente es un traidor y ayer le añadió a la traición la mentira, que son hermanas de sangre, que van juntas porque traicionar es mentir y gravemente. Tuvo ayer el exasperado caradurismo de decir que había muerto un gran presidente. ¿Por qué le clavaste un cuchillo en la espalda al proyecto de un gran presidente, Cobos? ¿También esa crueldad, esa torpeza, esa traición al país le hiciste? 3.1. Cristina Fernández es de esos seres humanos que se agrandan ante la adversidad. La verán llorar. ¿Cómo no va a llorar al compañero de una vida? Y como una mujer. O como cualquiera. Cualquier ser sensible lloraría en una circunstancia semejante. Yo, ni lo duden. Lágrimas lacerantes. Pero Cristina es notoriamente fuerte. La desdicha le dará poder. La desdicha la hará todavía más dura en la lucha. No festejen tanto, señores. Acaso ni sospechen lo que tendrán que enfrentar de aquí en más. Por otra parte, si Cristina (se decía insistentemente) carecía de carisma, conseguía adhesiones por su inteligencia pero no por su ternura o por su feminidad o lo que sea. (No creo en esto, pero aceptémoslo.) Ahora, el pueblo verá en ella a la mujer que se quedó sin su hombre. A la mujer sola. A la que sola se las tiene que arreglar. A la que hay que seguir, querer y respaldar para que el país conserve su rumbo. “No se nos puede quebrar”, dirán muchos. “Pobre, qué mala suerte. Perder a un marido tan joven. Tan necesario para ella. Un marido al que tanto quería.” Lloverán las flores y las adhesiones emocionales. Pero hay que transformarlas en militancia. 3.2. Hoy, más que nunca, la militancia juvenil tiene un papel esencial. Al que aparezca con alguna teoría que recuerde a la lucha armada y al foco insurreccional de los ’70 échenlo a patadas. Esas posiciones llevaron a la muerte a una generación entera de militantes a lo largo y a lo ancho de América latina. La lucha militante (la única) es de superficie, de cara al sol, como quería morir José Martí y también como quería vivir y vivió (era porque sabía la belleza de vivir de cara al sol que así quería morir). De cara al sol significa: nada de clandestinidad, nada de armas, se triunfa cuando se transforma el número en fuerza, pero no en fuerza armada. En fuerza militante, territorial, cuando se habla con la gente, cuando hay un proyecto para ser comunicado, un proyecto que convenza al militante y le dé fuerzas para convencer a los demás. Lo esencial del proyecto sigue siendo: la unidad de América latina (el Mercosur, no el ALCA). El fortalecimiento del Estado para que defienda a los débiles ante la voracidad de los monopolios. La diseminación de lo mediático. Lo que significa –tanto aquí como en Estados Unidos y en cualquier país que luche por la democracia de la información– muchas voces que hablen, que tomen la palabra, que informen diferenciadamente si es necesario de la uniformización de la palabra de la unicidad monopólica, que informa desde una sola verdad, la propia. O sea, no informa. Difunde sus intereses. El Banco Central para los intereses argentinos. Orgullo y poder y ni un atisbo de sometimiento ante el FMI y cualquier entidad de la prepotente banca extranjera que busque utilizar al país en la timba de sus intereses. Diálogo a fondo con todos los que quieran dialogar. Unidad nacional en medio de la diversidad. Que esa diversidad no se transforme en antagonismo. O, al menos, que exprese el razonable disenso de la democracia. Basta de odios. Basta de libracos difamatorios. Basta de tapas insultantes. Respeto de las Madres y a las Abuelas de la Plaza de Mayo, que nadie más tenga la inmoralidad de siquiera sugerir que una mujer como Estela de Carlotto (que recuperó para la vida verdadera 102 nietos apropiados por el poder desaparecedor) sea tildada desde una revista hipercomercial de hacer lobby para ganarse el Premio Nobel. Esa es una mentira y una falta de respeto. ¿Rescataron ustedes 102 niños? ¿Qué hicieron ustedes además de querer vender revistas a cualquier precio, aun al precio vil de injuriar a las Abuelas de Plaza de Mayo y a Estela de Carlotto? 3.3. Cristina Fernández no queda sola. Tiene a su alrededor cuadros de gran valía. De gran inteligencia. Voy a dar algunos (sólo algunos nombres): Juan Manuel Abal Medina (h), Marcos Zanini (¡vamos, negro!, ¡respalde a la Presidenta con todo lo que usted tiene y sabe: lucidez política amasada a lo largo de años y polenta), Daniel Filmus, brillante intelectual, Aníbal Fernández, el político jauretchiano: nadie desde Jauretche usaba el humor en la política como él lo hace (y no me vengan con los chismes de letrina de lo que fue o lo que no fue: los hombres, en esta Argentina dramática, importan por lo que son y por lo que hoy están dispuestos a hacer). Y muchos más. Y todos los pibes, que cada vez son más. Y que –contrariamente a lo que les ocurría a los jóvenes desde el ’80 hasta el 2000– hoy le encuentran un sentido a su vida en la militancia, en la política.
4. Todo esto y más también tiene usted, Presidenta, para gobernar este país y llevarlo a buen puerto. No es poco. Eso, unido a su talento, a su fortaleza duplicada por la mala mano que Dios (que, de argentino, disculpen, pero: nada) otra vez nos ha dado, le otorgará a los que ya la apoyaban y a los que de aquí en más verán que apoyarla es la única salida para el país y que, por otra parte, usted lo merece, la decisión de estar a su lado, en esta hora amarga pero también en esta impecable coyuntura en que los bravos, los que no bajan los brazos, los que no se dejan vencer por las adversidades que el destino siempre trae, duplicarán sus fuerzas para tratar, al menos, de estar a la altura de las suyas.

25 octubre 2010

LO QUE ENSEÑA LA HISTORIA

 Por Norberto Galasso *

Un joven militante ha sido asesinado y una enorme congoja ha conmovido al pueblo argentino, más allá de disidencias ideológicas que puedan existir con el partido al cual pertenecía. La víctima fue Mariano Ferreyra y el respeto y el dolor van más allá de la polémica de ideas.
Pero la historia enseña que, generalmente, en escenarios de dura pugna política, no existen “balas perdidas”, ni hechos fortuitos, ni casualidades. El balazo que puso fin a la vida de este muchacho que, equivocado o no, ansiaba un mundo mejor, fue dirigido al creciente protagonismo de los trabajadores y a un gobierno que, con toda razón, se precia de no reprimir.
Un periodista conocido había anticipado que “podía haber un muerto”, es decir, la reacción necesitaba un muerto para descalificar los avances de la CGT y del gobierno de Cristina Kirchner y así demostrarles a los sectores medios que “sindicalismo” equivale a “patota” y “kirchnerismo” equivale a “autoritarismo”, para que se convenzan, según otros personajes, de que “el Gobierno es de derecha” y “la continuación del menemismo”.
Si bien carecemos de la total información, cabe reflexionar acerca de quiénes se han valido los sectores oligárquicos para este trágico operativo político.
Cuando un movimiento nacional y popular, como el peronismo, se desbarranca por un tiempo en la degradación –como ocurrió durante el menemismo–** por importante que sea la recuperación, quedan siempre elementos residuales en el sindicalismo –hoy minoritarios– en los que continúan los vicios de burocratización, corrupción y patoterismo, así como rebrotan de su dirigencia política algunos traidores que pretendiendo hipócritamente recoger las viejas banderas, aparecen como “disidentes”... Y lo son, con el progreso social y complacientes con los poderosos.
Los datos que se poseen permiten suponer que desde allí provino el ataque. El momento en que se produjeron los hechos tiende a confirmar la hipótesis: consolidación de los sectores más avanzados en la CGT, crecimiento de los Kirchner en las encuestas, proyecto de distribución de utilidades de las empresas a los trabajadores, avances en la lucha contra el monopolio mediático, consolidación de la Unasur, acto en River, y a su vez, impotencia e ineptitud en la dirigencia política opositora, en sus diversas expresiones.
En este cuadro, los sectores reaccionarios, de adentro y de afuera, clamaban por un muerto para endosarles la responsabilidad a la CGT y al Gobierno. En el mejor momento, jugó lo peor que provenía de aquella degradación.
Para quebrar el intento es preciso, con urgencia, sancionar duramente a los responsables, sin concesión alguna, no sólo en nombre de los derechos humanos, sino en defensa del progreso social, económico y político que venimos logrando, al cual no podrán interrumpir ni con urnas, ni a balazos, si ratificamos el rumbo y convertimos a la movilización popular en garantía de su avance y profundización.
* Historiador y ensayista.
** Nota del editor; Lamento disentir con el autor de la nota: la degradación comenzó mucho antes de Menem, para no ir demasiado lejos podríamos comenzar con Ezeiza y el coronel Osinde, Lastiri, López Rega, Antonio Caffiero, llegaríamos entonces a Menem y terminaríamos con Duhalde. ¿O estos nombres no degradaron al peronismo?

ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº



OBREROS Y ESTUDIANTES

QUIZA SE PIENSE AL VER EL TITULO QUE VOY A REFERIRME A LA CONSIGNA DE "OBREROS Y ESTUDIANTES, ¡UNIDOS Y ADELANTE!" FORJADA EN LAS MANIFESTACIONES QUE RECORRIERON LAS CALLES DE NUESTRO PAIS EN TANTAS JORNADAS MEMORABLES, DESDE AQUELLAS QUE FRUCTIFICARON EN OCTUBRE DE 1958 CON LA ADOPCION DE DECENAS DE LEYES DE BENEFICIO OBRERO Y DE LA LEY ORGANICA DE LA UNIVERSIDAD. EN REALIDAD, ES LA MISMA CONCEPCION (AUNQUE NO SE FORMULE EN ESOS TÉRMINOS) QUE ALIENTA LAS JORNADAS DE LUCHA QUE SE ESTAN LIBRANDO A LO EXTENSO DE FRANCIA PARA ENFRENTAR EL PLAN RETROGRADO DEL GOBIERNO DE SARKOZY.

Niko Schvarz
En primer lugar se ubica la ley que posterga el acceso a la jubilación y prolonga los años de trabajo, lo que además provocará el aumento de la desocupación, que ya afecta en modo especial a los jóvenes. Este es uno de los argumentos que esgrimen los estudiantes en las calles, tanto los universitarios como los jóvenes liceales, que ponen un tinte de frescura juvenil, con el espíritu del 68, en las manifestaciones. Y esto a pesar de que muchos directores de bachillerato enviaron cartas a los padres de los alumnos para que no les permitan salir a manifestar o a bloquear la entrada de los liceos. Pero se suman otras motivaciones para crear un clima de indignación general contra el gobierno. La más notoria es sin duda la política represiva contra los gitanos y su expulsión masiva del país, más el escándalo millonario de L´Oréal, que afecta las finanzas del partido de gobierno, la UMP, y directamente al ministro de Trabajo, que es el responsable de llevar adelante el tema de las jubilaciones. Se menciona también el escudo fiscal impulsado por el gobierno, mediante el cual los muy ricos recuperan gran parte de las contribuciones impositivas; y por otro lado los controles policiales constantes.
Las últimas jornadas de paro general y movilizaciones obreras y estudiantiles se concentraron en vísperas de la votación de la "ley maldita" en el Senado. Unido a la presentación de cientos de enmiendas por parte de los senadores de los partidos de izquierda, ello logró aplazar la votación, inicialmente prevista para el miércoles pasado. Finalmente se votó el viernes. En medio de la discusión los sindicatos (que están actuando en plena coordinación de todas sus centrales obreras) convocaron a dos nuevas jornadas de huelga general para el 28 de octubre y el 6 de noviembre. El presidente logró que se aplique "el voto único" para acelerar la votación, y con ese fin presentó una enmienda que anuncia una "reforma sistemática" del sistema de pensiones para después de las próximas elecciones generales. Tras una fuerte oposición, se aprobó por 177 votos contra 153. De inmediato, los sindicatos declararon que la lucha continuará. Un analista resume así la situación: "Tras una semana de huelgas que han dejado sin carburante a medio país y enfrentamientos entre policías y piquetes, el apoyo a la huelga por parte de la población francesa no sólo no ha disminuido, sino que ha aumentado hasta sobrepasar el 70% de la ciudadanía" (véanse nuestras notas "Francia en ebullición" y "Un vistazo a la vieja Europa").
Yo recordaba estos días que un gran periodista francés, Paul Vaillant-Couturier, creó una sección en el diario L'Humanité, del cual era director, bajo la rúbrica de "Le malheur d'être jeune" (La desgracia de ser joven) y la nutría día tras día con notas auscultando las aspiraciones y sueños de los jóvenes en contraste con la dura realidad. Leí estos días una serie de excelentes reportajes a estudiantes tomados en vivo, en medio de las manifestaciones. "Un clamor juvenil, solidario y espontáneo, flota sobre el cielo de París. La risa y el canto. En el corazón de la multitud que recorre el Boulevard se respira una atmósfera de paz agitada, de hermandad instantánea, de carisma generacional. La juventud baila, la clase obrera exulta. La soñada convergencia entre trabajadores y estudiantes se plasmó en un par de semanas". Más adelante cita cánticos ingeniosos: "Sarko, estás jodido, la juventud está en la calle" (en francés rima: Sarko, t'es foutu, la jeunesse est dans la rue). Y luego, la gran preocupación sobre el futuro, ante el anuncio de que el plan de reforma de las jubilaciones iba a generar un millón de desempleos en la juventud.
Vale destacar la continuidad de la lucha unida en Francia, del mismo modo que por motivos en esencia análogos se movilizaron los trabajadores y el pueblo en Grecia, en Irlanda y España, en países del este europeo (República Checa, Polonia, en Rumania con ocupación de edificios gubernamentales), en varios países bálticos, y se prepara una movilización en gran escala en Portugal. Además de las reivindicaciones económicas y sociales, la lucha contra las tendencias xenófobas crecientes en los gobiernos es otro denominador común. º

23 octubre 2010

Israel investiga a un coronel por una matanza en la guerra de Gaza


ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 23/10/2010


El coronel israelí Ilan Malka y otros altos mandos militares son investigados por una matanza de civiles palestinos ocurrida en Gaza el 5 de enero de 2009, durante la llamada Operación Plomo Fundido. El suceso, en el que murieron 21 miembros de la familia Samuni, fue uno de los subrayados por el juez sudafricano Richard Goldstone en un informe para la ONU en el que se acusaba a Israel y a Hamás de posibles crímenes de guerra. Malka fue interrogado ayer por abogados de la Policía Militar.
El diario Haaretz reveló que se investigaba oficialmente por segunda vez la matanza (una investigación anterior concluyó que se habían cometido "errores", pero no delitos) y reconstruyó los acontecimientos, a partir de fuentes anónimas de la investigación y de los testimonios, también anónimos, de cinco soldados israelíes recogidos por la organización Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio).
Según la reconstrucción, que coincide básicamente con anteriores informaciones periodísticas, los soldados israelíes ocuparon como puesto de comando una casa de la familia Samuni, en la ciudad de Gaza, y recomendaron a todo el clan que se congregara en otro edificio familiar de la misma calle. En total, unas cien personas quedaron alojadas en ese edificio.

Ramas o misiles

En un determinado momento, varios hombres salieron a recoger leña para calentarse y cocinar. Los soldados israelíes en la zona comprobaron que cargaban haces de ramas. El coronel Malka -cuyo ascenso a general ha sido paralizado- interpretó, sin embargo, a partir de fotografías tomadas por un avión no tripulado, que aquellas ramas eran misiles, y ordenó que un avión bombardeara la casa. Parece probable que Malka recibiera previamente avisos de los soldados sobre la presencia de civiles en la casa y la ausencia de actividades sospechosas.
"Esto parece demostrar que no solo hubo abusos aislados por parte de ciertos soldados en Gaza, sino una estrategia dirigida a minimizar el riesgo para los israelíes sin tener en cuenta las vidas de los civiles palestinos", dijo Yehuda Shaul, director de Breaking the Silence.
ººººººººººººººººº


Ninguna negociación puede llegar a buen puerto si se produce entre dos partes completamente desiguales. En el contexto de las negociaciones palestino-israelíes, la equidad requiere un equilibrio de poder razonable, unos términos de referencia claros y que ambas partes se abstengan de imponer sus hechos unilaterales sobre el terreno. Nada de lo anterior ha existido en las negociaciones palestino-israelíes que se retomaron el 2 de septiembre de 2010 y, por tanto, estaban condenadas al fracaso.
Las negociaciones tenían lugar entre un ocupante y un ocupado. Por un lado, un poderoso sistema militar israelí que se ha convertido en el tercer exportador militar más grande del mundo y que ha triplicado su PIB en una década. Israel, donde la opinión pública ha cambiado radicalmente y ha pasado a apoyar a los partidos de extrema derecha, y donde el sistema de discriminación del apartheid contra los palestinos se ha convertido en una norma aceptable. Israel, que goza de una impunidad sin precedentes ante la ley internacional, la legislación humanitaria internacional e incluso las normas básicas sobre derechos humanos.
Por otro lado, una Autoridad Palestina que sufre la división interna de su país, una total dependencia de la ayuda extranjera y un grave deterioro de la democracia y los derechos humanos. Una Autoridad que se ve constantemente presionada para proporcionar seguridad a su ocupante, cuando no logra ofrecer protección a su propio pueblo frente a ese mismo ocupante.
Estas han sido negociaciones con un Gobierno israelí que domina y controla la tierra, las carreteras, el espacio aéreo, las fronteras, los suministros de agua y electricidad, el comercio y la economía del lado palestino.
El verdadero precio de las negociaciones en vidas humanas se ha debido a la continuación de las actividades ilegales de los asentamientos israelíes en Cisjordania, incluida Jerusalén. Durante los 17 años transcurridos desde las negociaciones de Oslo, la cifra de colonos ha crecido un 300% y el número de asentamientos se ha duplicado. Los asentamientos solo son la primera línea de toda una red de apartheid que incluye puntos de control, segregación de carreteras, zonas de seguridad, el muro de la separación e incluso lo que llaman reservas naturales.
La red está devorando día tras día la tierra, los recursos de agua y el espacio económico de un Estado palestino que podría ser independiente. Ya ha consumido alrededor del 60% de Cisjordania.
Hemos alcanzado, y probablemente sobrepasado, los puntos críticos en los que cualquier asentamiento más equivale a la muerte de la última oportunidad para un Estado palestino independiente.
El sistema israelí lo sabe mejor que nadie. También saben que su actitud en la negociación de asuntos como Jerusalén y las fronteras significa transformar la idea del Estado palestino en grupos de guetos y reservas para indígenas. Es un sistema de segregación peor que el que prevaleció en el sistema de apartheid sudafricano.
El Tribunal de Justicia de La Haya y un interminable número de resoluciones de la ONU han dictaminado que los asentamientos son ilegales y deben desaparecer. La Hoja de Ruta anunciada por el Cuarteto ya en 2003 indicaba que todas las actividades de los asentamientos debían terminar. Pero ni EE UU ni el Cuarteto han tenido el valor de ejercer ninguna presión seria para obligar a Israel a detener las actividades de los asentamientos. Esa incapacidad ha estimulado el apetito de los movimientos de colonos y su comportamiento agresivo contra los palestinos de un modo que no tiene precedentes.
La idea de la Autoridad Palestina y de los Gobiernos árabes de contar con Estados Unidos como una potencia estabilizadora para el grave desequilibrio palestino-israelí ha resultado injustificada. Como mucho es hacerse falsas ilusiones.
Entonces, ¿qué queda?
La única forma de salvar la última oportunidad para una solución de dos Estados es que nosotros, los palestinos, declaremos la creación de un Estado palestino independiente en los territorios ocupados en 1967, Jerusalén oriental incluida, y exigir que la comunidad internacional lo reconozca, lo mismo que hizo en el caso de Kosovo. Eso significa apoyar el derecho de los palestinos a la lucha sin violencia para acabar con la ocupación de su Estado. Supondrá también que cualquier negociación futura no tratará sobre el derecho de los palestinos a tener su propio Estado independiente y soberano, sino más bien sobre cómo aplicar y poner en práctica ese derecho. Esto conllevaría unas negociaciones relativamente equitativas, muy distintas a las mantenidas hasta ahora con Israel, que ostenta el poder de veto prácticamente en cada asunto.
Un Estado palestino según las fronteras de 1967 abarcaría menos de la mitad del tamaño decretado por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución de partición de 1947. La misma resolución que concedió a Israel su legitimidad.
Esta sería la última prueba de Estados Unidos, Europa y la comunidad internacional para la creación de un Estado palestino democrático verdaderamente independiente. Esta es la verdadera prueba de la estrategia de la construcción del Estado aprobada por la comunidad de donantes. Este sería también el auténtico instrumento para trazar por fin una línea definida entre el apoyo a la gestación de instituciones palestinas libres y el pago del gasto de la ocupación, que utiliza a los contribuyentes de la Unión Europea y de Estados Unidos para construir un sistema opresivo de apartheid que suprime todos los derechos humanos básicos en Palestina.
Si la comunidad internacional vuelve la espalda a nuestra declaración de independencia, utilizando los argumentos manidos, insultantes y toscos de que cada paso debería ser acordado primero con el Gobierno israelí, entonces el mensaje resultará clarificador. La última oportunidad para la paz basada en una solución de dos Estados ha tocado a su fin.
Así pues, no nos someteremos a la esclavitud mediante el sistema de apartheid y de bantustanización. No vamos a engañarnos con el régimen al estilo de Vichy en bantustanes controlados por la ocupación israelí como un sustituto para nuestra libertad e independencia.
Lucharemos, pues, sin violencia, pero con capacidad de recuperación absoluta, por la auténtica libertad, la verdadera justicia, los derechos democráticos plenos y la igualdad mediante una solución de un Estado único. Palestina y los palestinos tienen derecho a la libertad como todo el mundo, y la vamos a conseguir.

Mustafá Barghouthi es secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina. Traducción de News Clips.

17 octubre 2010



17 DE OCTUBRE DE 1945

Quizás haya sido la epopeya más importante de los “descamisados” del Siglo XX. Quizás esa foto que recorrió el mundo con los pies en la fuente de la Plaza de Mayo haya sido un grito: “Esta es Nuestra Plaza”. Quizás esa marea humana que recorrió un largo y sinuoso camino hasta allí no sabía que estaba escribiendo una de las páginas más hermosas y heroicas de la clase trabajadora.

Era el 17 de octubre de 1945 y los grasitas, los negros, los descamisados, los laburantes salieron a las calles a reclamar por Su General preso –ya se era Coronel, pero prefiero llamarlo General-.
Pero era mucho más lo que reclamaban: reclamaban la libertad de aquel Hombre que les había dado la palabra, que les había otorgado derechos sociales negados durante décadas, que los empezaba a dignificar.
Ser parte de la Historia es ser protagonista, es cruzar el Riachuelo como se pueda, es subirse a camiones atestados, es gritar, es movilizarse, es ser Hombres en Movimiento.
Mucho se escribió sobre el 17 de octubre de 1945, gesta inigualable desde el nacimiento de la Patria hasta esa fecha.
Aquellos que formaban el “subsuelo de la Patria sublevada”, como escribiera Scalabrini Ortiz, levantaron la cabeza, alzaron sus manos, se reconocieron en sus miradas y marcharon a la Plaza.
Cuando se lucha por la justicia social son ejemplares los actos de los pueblos.
Después de tanta peregrinación, después de tanta maratón justiciera, era necesario refrescarse y meter “las patas en la fuente”, un hecho que perturbó a algunos y que emocionó a muchos.
Otro 17 de octubre, una fecha histórica, que marcó un antes y un después en el protagonismo del pueblo.
“Rompiendo el silencio” nominada para el premio de la paz de la Unión Europea

Haaretz

Traducido para Rebelión por J.M. y revisado por Caty R.




 
Los fotógrafos muestran las humillaciones de los soldados a prisioneros palestinos. Las fotos fueron publicadas el martes por “Rompiendo el silencio”


El grupo ha sido nominado por el Parlamento Europeo por su actuación en la defensa de los derechos humanos. Como respuesta, la organización no gubernamental de derecha Monitor comenzó a acercarse de forma individual a parlamentarios pidiendo que no se otorgue el premio Andrei Sakharov a la organización “Rompiendo el silencio”.



“Rompiendo el silencio” fue fundada por veteranos del ejército. Reúne y publica testimonios de soldados sobre la violación de los derechos humanos en los territorios ocupados por Israel. Su nominación fue impulsada por los bloques de dos partidos de la línea verde representados en el Parlamento Europeo.



El parlamentario Daniel Cohn-Bendit, presidente de la alianza de los europeos verdes-europeos libres, y líder de la sublevación estudiantil de mayo de 1968 en Francia, dijo que “Rompiendo el silencio” fue nominada porque esta alianza desea reconocer la valentía de cada una de las personas involucradas que trabajan para echar luz sobre las injusticias que comete Israel en los territorios que mantiene ocupados y que la sociedad israelí elige ignorar.



Agregó Cohn-Bendit: “aun siendo Israel una democracia, es necesaria una dosis fuerte de coraje para hablar públicamente y romper tabúes y prejuicios arraigados en el proceso de la ocupación israelí”.



El profesor Gerald Steinberg, presidente de la ONG de derecha Monitor, envió una carta a los parlamentarios europeos pidiéndoles que no se otorgue el premio a la organización “Rompiendo el silencio”. Si la organización que defiende los derechos humanos gana el premio, Israel interpretará que “Europa continúa beneficiándose de los principios de los derechos humanos haciendo una lectura unilateral contra la política de Israel”, continúa en su carta.



“Rompiendo el silencio” respondió que “es un orgullo ser una de las organizaciones atacadas por Steinberg, donde están incluidas la propia Unión Europea, Human Rights Watch y Amnistía Internacional.



Fuente: http://www.haaretz.com/print-edition/news/breaking-the-silence-nominated-for-eu-peace-prize-1.318535 
CONTRASEÑA
EL RESCATISTA CON ALMA DE SEPULTURERO
Emilio Cafassi l LA REPÚBLICA -Montevideo
No se escatimaron recursos materiales ni humanos, tampoco esfuerzos, ni obsesiva planificación. Los 33 mineros retornaron a la superficie con muy pocos (y menores) síntomas físicos para los 70 días de calvario y mortificación. Y aparentemente con pocos traumas psicológicos para la claustrofóbica angustia ante una muerte prácticamente asumida y estadísticamente ineluctable, salvo en el límite, allí cuando Delta X tiende a no se sabe cuánto, cosa que casi nunca pasa, salvo en los siempre esquivos y teóricos ceros e infinitos matemáticos. A aquella tumba laboral recurrente y naturalizada de la realidad minera de Chile ya le dedicamos una contratapa de este diario hace algunos domingos. Esta será para esta acotada y mediática inflexión de la norma: la de la fosa común que esta vez no fue.
Porque el pinochetismo redivivo encontró una veta de oro ideológico con la que tratará de enchapar sus blasones de muerte y latón oxidado. Más valiosa aún que la del átomo 79 de la tabla periódica de los elementos de Mendeleiev: el esquivo oro físico que en ínfimas proporciones era extenuado en la Mina San José, apelando para ello al más alto riesgo laboral en el uso de la fuerza humana bruta. Se entiende entonces el empeño gubernamental en explotar esa veta que promete pingües ganancias simbólicas y rejuvenecimientos políticos milagrosos, al mejor estilo del Dorian Gray plasmado en la prosa de Oscar Wilde.
Sin embargo no deberíamos dejar de saludar y felicitar la operación de rescate y sus resultados aunque haya sido pergeñada y ejecutada por los esbirros actuales del (no tan lejano en el tiempo) estado terrorista. Salvar vidas, tender manos (o ductos) solidarios, aportar intelectos e innovaciones creativas, resguardos y derechos, supera la adscripción excluyente al acerbo izquierdista para situarse en un nivel suprapolítico y universal. Aunque estos pasos sean dados por la más criminal de las derechas que intente disfrazarse o blanquearse con ello, habrá que celebrarlos y acompañarlos. Como la mano que pudieron tender los habitualmente criminales marines norteamericanos a las víctimas también soterradas, aunque entonces bajo escombros y losas, en el terremoto de Haití. Tampoco deberíamos recomendar refrenos a las erupciones emotivas que emanan del frecuentemente inactivo volcán de la Justicia, ni temer a la potencial cauterización política de sus lavas. Las lágrimas no son signo necesario de debilidad política, ni de irracionalidad. También pueden acompañar alumbramientos, incluso históricos.
Si el multimillonario empresario mediático devenido dirigente político ya sabía calcular proporciones entre costos y beneficios propios, mejor aún lo supo cuando la inversión fue con recursos ajenos, aunque no haya nada que cuestionar sobre la apelación a esas fuentes financieras. Bien gastados que estuvieron los millones estatales para la eyección vital de los mineros desde el mugriento socavón húmedo y oscuro, aunque los dividendos políticos se depositen provisionalmente en las cuentas de Piñera.
Este partido se jugó en el campo del presidente chileno y con sus propias reglas. Con esas condiciones chantajeó la supervivencia de los 33 trabajadores. El mundo asistió entonces a una de las mayores operaciones mediáticas de la historia de las comunicaciones. La ultraderecha hizo suya una causa justa con suficiente carga dramática y la aprovechó para popularizarse y difundirse con las más modernas técnicas de la videopolítica que caracterizó el politólogo italiano Giovanni Sartori. Precisamente aquellas con las que el empresario erigió su negocio y finalmente conquistó la presidencia. Mezcló dosis efectivas de culebrón, de denuncia, de introducción tecnológica y de superstición. Una audiencia global gigantesca de mil millones de personas, superior incluso a la de la final del mundial sudafricano, según estimaciones de la TV chilena, prestó atención a una narrativa entre mágica y reparadora. Los programas especiales compitieron en audiencia con los más frívolos y taquilleros y todos los canales de noticias incrementaron geométricamente su rating en el mundo entero. Mucho más aún en el hispano ya que no era necesaria traducción y el audio ambiental, magistralmente calibrado en su intimismo aparentemente casual y espontáneo, no dejaba escapar detalle alguno de los discursos oficiales previamente guionados. Hasta los que no tenemos televisión terminamos acodados en las barras de los pubs empantallados por las modas actuales.
A fin de evitar cualquier desvío del guión narrativo, el gobierno monopolizó toda la comunicación, ya sea desde el propio medio televisivo único hasta los interlocutores con la prensa. Trazó en el propio campamento "Esperanza" una barrera literal que maniató el trabajo periodístico. La Secretaría de Comunicaciones del Gobierno (Secom) tomó el control de lo que se informaba a la prensa, dejando sin autonomía para conversar con los medios a las instituciones y protagonistas involucrados en las labores de rescate, como las propias Fuerzas Armadas, la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS), Codelco (la compañía minera estatizada por Salvador Allende), las empresas que operaron las perforadoras (como Geotec) y los ministerios participantes. La Secom redujo los informes oficiales sólo a la conferencia de prensa diaria de los ministros de Minería, Laurence Golborne (quién pasó de supermercadista a futuro sucesor de Piñera), y de Salud, Jaime Mañalich, más el jefe del rescate, André Sougarret. Finalmente llegó el presidente para asumir personalmente el discurso único oficial, transmitido al mundo por el ducto mediático oficial.
Desde mi remota infancia en el año 69 cuando la Apolo 11 alunizaba, no tenía la sensación de estar compartiendo de manera simultánea con buena parte del mundo, a través de un único y monopólico medio, la ansiedad e incertidumbre de los pasos que se daban en tiempo real, ni la sensación subjetiva de importancia cardinal del acontecimiento. No fue así ante la destrucción de las Torres Gemelas, por lo repentino e inesperado del suceso, a la par que por su carácter luctuoso y consumado. Sospecho que la luna y el fondo de la mina tienen en común algo de inverosimilitud y lejanía, de distancia inaprensible e inhospitalidad, siempre opuesta al mundo real y cotidiano, emparentando gestáltica y visualmente a aquel Armstrong con este Gómez. Hasta parecía que la velocidad de la cápsula de rescate seguía el ritmo de las exigencias publicitarias. El empresario televisivo, ya en plena acción de rescate simplificó y unificó aún más el mensaje. Despojado de la necesidad de dar detalles técnicos enfatizó su exégesis del hecho, expuso sus deseos y hasta confesó sus dotes sobrenaturales. Por un lado realizó una genérica denuncia y reconocimiento de la inseguridad laboral y su interés en la necesidad de transformar esa realidad, cosa desmentida por la continuidad de las condiciones laborales en la minería. Por otro, reiteró empalagosamente la cantinela somnífera de la unidad nacional que es uno de los grandes impedimentos ideológicos para establecer las diferencias en las responsabilidades políticas ante la mortandad obrera. Por último, al exhibir su sobrenatural capacidad interpretativa a través de los más burdos lugares comunes de capacidad comunicativa con Dios y hasta interpretativa del sentido de cada lágrima, de cada gesto o de cada abrazo. El resultado no se hizo esperar. Según una encuesta reciente, su índice de aprobación ha dado un salto de diez puntos hasta alcanzar el 56%. Al modo de un buen actor, construyó un personaje con dosis de líder ético, resolutivo y principista ante la vida, a la par que justiciero para castigar a los responsables del accidente que atrapó a los inocentes trabajadores. Pretende sostener que en la mina San José hubo un accidente producto de la irresponsabilidad aislada de sus dueños, soslayando por caso que además de ese accidente, en Chile se produjeron otros 31 accidentes más en lo que va del año, donde perdieron la vida 35 trabajadores, dos más que los que pudieron recatarse en este oportunidad, según el Servicio de Geología y Minería (Sernageomin).
Luis Urzúa, el capataz y último minero en salir, ignoraba cuando le pidió a Piñera que los accidentes no se repitan nunca más, que varios compañeros mineros perdieron la vida mientras ellos se encontraban atrapados en el hoyo húmedo y tórrido. Tampoco que quién se hiciera cargo de su salvataje fuera quién propone tender un manto de olvido sobre el régimen que desapareció a su padre del Partido Comunista y asesinó a su padrastro del Partido Socialista.
Hace falta mucho más que la hipocresía de un guasón acaudalado para revertir la larga lista de tragedias de la minería chilena ya exaltadas por Neruda frente a la mina de Sewell.
Pero el fenómeno no es sólo chileno. Hoy mismo hay dos mineros buscados en la región de Tópoga en Colombia donde acaba de morir otro más.
A su vez en Ecuador están atrapados 4 trabajadores a 150 metros de profundidad, en una mina de la provincia ecuatoriana de El Oro, a 750 kilómetros de Quito.
Entretanto hay otros doscientos treinta mineros empleados de la empresa dueña de la mina que tuvieron la fortuna de no estar ese día allí, pero resultan rehenes de la irresponsabilidad. No son nada: no se los echa ni se les paga (al igual que a los 33 pero con menor visibilidad). Si se emplearan con otro patrón podría complicarseles la obtención de la indemnización. Los mineros marcharon por tercera vez por el centro de Copiapó pidiendo, además, que se les paguen los meses adeudados y los aguinaldos. El gobierno, a pesar del discurso de Piñera señalando que la verdadera riqueza no eran las minas sino los mineros y que intervendría modificando las condiciones laborales, ni siquiera interviene opinando ante esta vergonzosa expropiación a los trabajadores. Incluso lo ratifica, con el ya señalado monopolio informativo que silencia la protesta. Al punto que ni siquiera se les permitió a los trabajadores estar cerca de la tarima del rescate, o del campamento con los familiares, para que puedan volver a encontrarse con sus compañeros. La mayoría lo vio por televisión, como todos los receptores del discurso de este Berlusconi sudamericano.
Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano. cafassi@sociales.uba.arRescatista de ocasión, con alma de sepulturero.

07 octubre 2010

TODO el mundo a través del pensamiento

ISRAEL üBERALLES

Cuando llegué exiliado a este país el 3 de octubre de 1975, gobernaba el Partido Laborista e Isaac Rabin era el primer ministro, el país había cumplido su 37º aniversario, había fuentes de trabajo y el salario mínimo no permitía vivir sin complementos o el aporte de otro salario. Israel se hallaba, aún, en el trauma de la guerra de Iomkipur (1973) que dura hasta nuestros días. Incluso en los días que corren se han abierto archivos de la época donde pueden comprobarse los desguisados de amateurs de los gobernantes y de las fuerzas armadas. Habían comenzado a  percibirse las consecuencias de los conflictos de la Guerra de los Seis Días que nos son contemporáneos, agravados al límte de la explosión más tarde o más temprano...
Existía un país democrático con las limitaciones de la democracia de todos los países que se consideran como tales,  y la acrecencia de un intolerable y poco disimulado tufillo racista y chovinista.
Treinta y cinco años más tarde Israel se ha transformado en un país de apartahaid, fanático, nazionalista, cuya industria primordial y la principal fuente de ingresos de su comercio exterior es la industria armamentista.
Israel está gobernada por una coalición ultraderechista, Un primer ministro  manipulador y musoliniano, un ministro del exterior nazifascista corrupto y mafioso, políticos  de derecha más los fanáticos puesteros del likud. Y un pueblo que ha girado a la derecha, que apoya los actos salvajes del gobierno y la política de violencia y agresión del ejército, la invasión a Gaza, el asesinato de 1400 palestinos, 400 de ellos niños, la consecución de crímenes de guerra, desconocimiento del documento de la comisión Goldstone que investigó los actos criminales perpetrados por la élite israelí.

El silencio de la ONU, el palabrerío de las naciones europeas, la complicidad de EEUU, demuestran que los crímenes y la insolencia de Israel tienen sus padrinos, incluidos los países árabes que, fuera de los discursos, aspiran al desangre del pueblo palestino.
Todo el resto es un palabrerío que lleva más de cuatro décadas. Israel es un ariete criminal que atraviesa la garganta del pueblo palestino. Es especialmente duro y amargo vivir en esta putrefacción de país donde diariamente se extiende el virus de la prepotencia y la agresión, las normas del 3er reich...

Andrés Aldao



Los voceros oficiales de Israel junto a los medios informativos nacionales y de las comunidades judías del mundo no dejan de repetir una y otra vez las amenazas existenciales al Estado Judío de Israel. Comenzando por la bomba atómica iraní, siguiendo por los misiles sirios de largo alcance, continuando con el  temor de una nueva y más potente andanada de raquetas de Hesbollah desde Líbano para finalizar con los temeros cohetes Kassam de Hammas en Gaza. Nada tan alejado de la realidad. El descomunal poderío militar de Israel junto con el apoyo incondicional de Estados Unidos y la mayoría de los países de Europa Occidental determinan claramente que en un futuro de varias décadas en adelante Israel es prácticamente invencible militarmente. No por ello Israel se puede sentir segura. La sed de conquista territorial que guía la mayoría de la población de Israel los enceguece y no permite visualizar el verdadero peligro existencial: el balance demográfico. La concisa nota de Arnon Sofer pone claramente las cartas sobre la mesa.
En un solo punto estoy en desacuerdo con el distinguido profesor Sofer. La población sensata a que hace referencia al final de la nota es una minoría ínfima y lamentablemente no dispone de los medios mínimos para impedir la materialización de los planes de formalizar la Gran Israel que ya existe de facto.  La gran mayoría camina exaltada al precipicio de un Estado único.
Ojala me equivoque
Daniel Kupervaser


Arnon Sofer: “El fantasma demográfico vive”

Acepté la propuesta de Moshe Arens y leí los informes de la Oficina Central de Estadísticas con datos tan alentadores para el ex ministro de Defensa de Israel (“Después de la muerte del fantasma demográfico”, Moshe Arens, Diario Haaretz, 28-9-2010) ¿Y que encontré? En principio, la Oficina Central de Estadísticas se ocupa solamente de datos dentro de los límites de la línea verde, es decir, los limites de Israel de 1967, con el agregado de los judíos que habitan Cisjordania. Respecto de árabes de Cisjordania, tendremos que buscar otras fuentes.
¿Qué es lo que tanto cautiva en los datos oficiales del año 2010? Encontré que la participación de los judíos en la población total de Israel es del 75,5%. Pero para el año 1998 el mismo dato mencionaba una relación del 79,2% y en el año 1988 el 81,7%. Es decir, el porcentaje de judíos en la población total desciende permanentemente, pese a que en las dos últimas décadas arribaron a Israel un millón de nuevos inmigrantes judíos.
De acuerdo a las proyecciones, en el año 2015 la participación de los judíos en la población total bajará al 73,5% y en el año 2025 continuará descendiendo hasta el 70,6%. Solo en el año 2030 aparecerá, por primera vez, un incremento ínfimo en la proporción de judíos y arribaríamos al 72%. ¿Qué es lo que pone contento a Arens?
Si a los datos anteriores le agregamos información de los trabajadores extranjeros, refugiados de África, turistas que no retornan a sus países de origen y los palestinos que ingresan sin regresar a sus casas, entonces el porcentaje de judíos baja al 70% de la población total de Israel. ¿Qué clase de elogio es este. La situación es dura.  
En los últimos meses Moshe Arens predica la anexión formal de Cisjordania a Israel (de facto esta anexión ya es un hecho de años atrás. Nota del traductor). En su concepción, este es el camino de impedir la implementación de la solución de dos Estados. Queda muy claro que en este caso se está delante de un serio problema demográfico. ¿Qué hace Arens? Se basa en datos de un equipo americano que desde miles de kilómetros de distancia es capaz de censar cuantos árabes conviven en Cisjordania, cuántos de ellos abandonaron, abandonan y abandonaran la región. Este equipo también verifica los nacimientos y defunciones y determina “científicamente” que en Cisjordania solo viven 1,5 millones de personas. Si se borra de los informes un millón de árabes, entonces hay una mayoría judía en la Gran Israel, nos liberamos de todas las pesadillas y el fantasma demográfico murió.  
Pero yo no puedo basarme en equipos americanos y me dirijo al Comandante de Administración Civil del ejército de Israel en Cisjordania. Este alto oficial del ejército me informa que para este tiempo conviven en Cisjordania 2,6 millones de palestinos, en tanto que en Gaza la estimación es de 1,5 millones. Quien no confía en el ejército de Israel, puede dirigirse a los datos de la Oficina Central de Estadísticas de la Autoridad Palestina cuyo último censo se llevó a cabo en el año 2007 bajo el patrocinio del gobierno de Noruega. Si se descuentan quienes ya fueron censados por Israel, los palestinos residentes en Jerusalén Oriental (territorio declarado bajo soberanía israelí pero palestinos que allí viven se los puede considerar apátridas por carecer de toda ciudadanía y derechos civiles básicos. Nota del traductor), el resultado es muy cercano al del ejército de Israel. En ambos casos queda claro que sin Gaza y sin extranjeros, los judíos en todo el territorio de la Gran Israel (anexando Cisjordania) representan el 59% del total de la población. Si agregamos Gaza y los extranjeros, los judíos casi igualan la proporción de palestinos en la población.
Pero no hay que conformarse con datos presentes y es necesario ocuparse de predicciones para una o dos décadas. Entonces se pronostica que la proporción de judíos baje hasta el 42%. En la práctica,  esto significa el final de la identidad judía en el medio oriente. Por lo tanto el fantasma demográfico vive y amenaza, todo ello sin tomar en cuenta problemas de concentración de población y de seguridad interna.
No hay alternativa sino decir a Arens que la ideología revisionista que a su luz se educó y creció, dejo de ser relevante y de nada puede ayudar que borre, virtualmente, un millón y medio de árabes de Cisjordania. Ellos están aquí. La conclusión es simple y temerosa: quien lleve a la institución de un solo estado entre el Rio Jordán y el mar Mediterráneo condenara los judíos de Israel a la ruina y catástrofe.   
Nosotros, la mayoría sensata que todavía vive en este entorno, no se lo vamos a permitir.    
Publicado en Haaretz, 4-10-2010
El autor es Profesor Emérito de la Universidad de Haifa.
Moshe Arens fue Ministro de Defensa de Israel como representante del Likud  y por su personalidad es considerado un ideólogo del partido.
Traducción: Daniel Kupervaser
Herzlya – Israel 4-10-2010



Netanyahu vuelve a humillar a Obama



El gobierno de Obama tiene que comprender que el primer ministro israelí es esencialmente un republicano derechista.

Los intentos del gobierno de Obama de seducir a Binyamin Netanyahu, el primer ministro israelí, ya son embarazosos. Netanyahu ha dejado muy claro que no está interesado.
Según Ha'aretz, el momento más reciente (y más nauseabundo) en la saga, ocurrió esta semana, cuando Dennis Ross, el máximo consejero del presidente sobre temas israelíes-palestinos, convenció a Obama de que Israel sólo aceptaría una extensión de la congelación de los asentamientos si Obama “se mostrara más amistoso” hacia Bibi.
De modo que Ross y sus asistentes (trabajando con los israelíes) redactaron una carta a Netanyahu en la cual EE.UU. daría a Israel todo lo que pudiera llegar a desear a cambio de una congelación de dos meses.
Los detalles de la carta fueron revelados por el investigador David Makovsky en el sitio en la red del Washington Institute for Near East Policy.
Según el informe la carta incluía incentivos cruciales para la seguridad de Israel que Netanyahu ha estado solicitando durante años. Por ejemplo, EE.UU. prometió apoyar la posición de Israel sobre el estacionamiento de tropas israelíes en el Valle del Jordán después del establecimiento de un Estado palestino, a fin de impedir el contrabando de armas.
EE.UU. también se comprometería a no pedir que Israel extendiera la moratoria en la construcción y a que el tema de los asentamientos sería encarado sólo como parte de conversaciones de estatus final con los palestinos, decía la carta según las informaciones.
Según las mismas informaciones EE.UU. también vetaría este año cualquier resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el conflicto israelí-palestino, actualizaría las capacidades de defensa de Israel después del acuerdo de paz y aumentaría la ayuda para la seguridad.
Asimismo incluiría el suministro a Israel de aviones caza jet avanzados y de sistemas de advertencia temprana, incluyendo satélites. EE.UU. también iniciaría conversaciones con los países árabes hacia un acuerdo regional frente a Irán.

La calle de sentido único de Netanyahu

Cuesta imaginar lo que Ross pueda haber olvidado. Para Bibi, la oferta de Ross era un sueño hecho realidad. Y todo por una congelación de 60 días.
Pero Bibi dijo “no”.
¿Y por qué? “Netanyahu dijo que apreciaba la carta pero que no podía aceptar la propuesta estadounidense porque incluía una extensión por dos meses de la moratoria de la construcción, lo que según él dañaría su credibilidad pública”.
Pero la “moratoria” constituía el sentido de la oferta. Parece que Bibi no cree que sus acuerdos con EE.UU. tengan que ser calles bidireccionales. Sólo considera acuerdos en los cuales EE.UU. da y él recibe. (Pero después de todo, es lo que pasa siempre.)
Ross y los otros personajes de la administración se muestran ahora “encolerizados”, porque han jugado con ellos una vez más.
Incluso fueron al Congreso a discutir la situación con los amigos de Bibi. Sin suerte.
De modo que todo vuelve a empezar. Tal vez Ross podría regalar a Bibi uno de los 50 Estados (¡Alaska!)
Pero eso no dará resultado. Se dice en Israel que Netanyahu cuenta con una inmensa victoria republicana para salvarse de Obama. Y entonces, en 2012, habrá un presidente republicano con más probabilidades de que permita el bombardeo de Irán.
Netanyahu ya lo ha hecho antes. Durante el affaire Lewinsky, fue a Washington, ignoró al presidente Clinton, y fue al Congreso a fumar puros con el presidente Newt Gringrich y a intercambiar chistes sobre Mónica. Para comprender a Bibi, hay que comprender que tal como es miembro del Likud, es un republicano derechista.
Lo que EE.UU. debería hacer es decir a Netanyahu que si no acepta la congelación EE.UU. retardará la entrega de ayuda. Después de todo, Israel es el receptor número uno de ayuda de EE.UU. en el mundo. No cabe duda de que hay maneras de que el Pentágono pueda indicar su desagrado.
O tal vez EE.UU. pueda negarse a vetar una de las resoluciones del Consejo de Seguridad que condenan correctamente las acciones de Israel en áreas ocupadas. No tiene que ser siempre el único país en el mundo que apoya a Israel cuando la ONU trata de aprobar una resolución que sabemos es correcta.
Quiero decir, somos EE.UU. También somos el único aliado real de Israel en el planeta. No tenemos que tolerar este tipo de menosprecio sin protestar.
Y Dennis Ross, quien llegó a la Casa Blanca proveniente del Instituto de Washington para la Paz en Oriente Próximo creado por AIPAC, debería dedicar su atención a alguna otra región del mundo, donde su tendencia a hacerse ilusiones sea relevante.


Israel será Palestina

gilad.co.uk



Una reunión celebrada ayer entre el primer ministro palestino Salam Fayyad y el vicecanciller israelí Danny Ayalon terminó abruptamente. La disputa surgió cuando el viceministro de Relaciones Exteriores israelí exigió que en el resumen de la reunión se hiciera referencia a la noción de "dos Estados para dos pueblos", en lugar de solamente "dos Estados".
"Quería que [en el acta de la reunión] figurara como mínimo [la expresión] ‘dos Estados para dos pueblos’. Quise saber qué es lo que pretendían. ¿Un Estado palestino y un Estado binacional, u otro Estado palestino?", explicó a Ynet el viceministro israelí. “Les dejé claro que quedaríamos fuera de la foto si en el resumen no figuraba [la frase] ‘dos Estados para dos pueblos’".
El primer ministro palestino no pudo aceptar la exigencia israelí por muchas razones: Israel está situado en la Palestina histórica. Nació mediante el robo y la limpieza étnica. Sigue estando ahí mediante el robo. Al menos una quinta parte de los habitantes de Israel son palestinos. Y por si eso fuera poco, ningún negociador palestino permitirá jamás que se ignore la cuestión de los refugiados, y con motivo: el derecho al retorno sigue siendo el meollo de la causa palestina.
Curiosamente, en el contexto de la solución de los dos Estados, un Estado palestino sería definido geográficamente: sería un Estado de ciudadanos y sería también una amalgama civilizada de diferentes etnias y religiones. Israel, por el contrario, sería una creación orientada racialmente: sería un Estado judío en el que los judíos ocuparían la cúspide. Me pregunto qué razón podría tener nadie en la comunidad internacional para apoyar esa solución o un Estado semejante. Sin embargo, no me sorprendió leer en Ynet que Tony Blair, que participó en la primera parte de la reunión de ayer, "apoyó la postura israelí". Supongo que tras arrastrarnos a todos a una guerra religiosa sin fin, Blair ha desarrollado una afinidad con los argumentos judeocéntricos y con la forma de pensar sionista. Al fin y al cabo, no olvidemos que fueron el sionista señor Levy y los Amigos Laboristas de Israel (Labour Friends of Israel) los que financiaron su partido cuando inició la guerra contra Irak.
Tampoco debe sorprendernos que las rondas de conversaciones en curso no lleven a ninguna parte. De hecho, dado que el sionismo no incluye preceptos políticos pacíficos, el conflicto entre Israel y Palestina no puede ser resuelto mediante las actuales conversaciones de paz ni mediante ningún tipo de resolución dominada por la visión sionista del mundo. El Estado judío se ve a sí mismo como el renacimiento de la nación israelita bíblica, lo cual significa en la práctica un desastroso conflicto sin fin. Este conflicto es probablemente la mayor amenaza para la paz mundial, pero sin duda es trágico también para los israelíes que están naciendo en una realidad condenada, determinada por una historia bíblica fantástica.
En la reunión, Ayalon dijo que "Israel seguirá apoyando la economía palestina, incluso sin su consentimiento”, pero también señaló que "han de tenerse en cuenta también las necesidades de seguridad de Israel". En lugar de guiarse por un sincero deseo de paz y por un espíritu de reconciliación, los responsables de la política israelí han abrazado la filosofía del palo y la zanahoria: ofrecen una combinación de "premios" y "castigos" para inducir a los palestinos a “comportarse servilmente". A los palestinos les están ofreciendo constantemente migajas, mientras que el ejército israelí permanece listo para desatar en cualquier momento su poder mortal. Básicamente, lo que los israelíes están haciendo es comprar tiempo. Sin embargo, al hacerlo, es obvio que están sacrificando su futuro. No es ningún secreto que todo lo que los palestinos necesitan para ganar es eso: tiempo.
La "solución de los dos Estados" es una idea vana y ya va siendo hora de que la comunidad internacional deje de malgastar energías tratando de lograr esa solución. Los hechos sobre el terreno son claros, como Daniel McGowan expresó claramente hace unos meses:
"Lo que realmente existe dentro de las fronteras controladas actualmente por Israel (que comprenden el Israel anterior al 67, Cisjordania, Gaza y los Altos del Golán) es un único Estado. Cuenta con una única red eléctrica, un único sistema de agua, una moneda única, un sistema principal de carreteras, un servicio postal y una frontera exterior. Los bienes y las personas que entran en ese Estado de facto lo hacen a través de puertos, aeropuertos y un número limitado de entradas. Los certificados de embarque y los pasaportes son controlados y sellados por los funcionarios de este Estado único".
De momento, ese Estado único recibe el nombre de Israel. Se trata de un Estado dominado ideológicamente por el racismo judío y alimentado prácticamente por el supremacismo talmúdico. Sin embargo, eso cambiará. Contra todo pronóstico, a pesar del poder nuclear israelí, de los grupos de presión judíos de todo el mundo, de los aviones F-35 Stealth y del entusiasmo del Viceministro de Relaciones Exteriores israelí, Israel se convertirá en un Estado de ciudadanos, y cuando eso ocurra su nombre será Palestina.