31 diciembre 2007

¡Se despertaron!

nota de TODO: ¡Qué sagaces e inteligentes son los diputados israelíes! Aunque llegaron tarde, se retrasaron exactamente un año y medio para "descubrir" lo que medio país descubrió inmediatamente después de la aventura. Y sin modestia, en mi carta abierta del 14 de julio de 2006 denuncié la perfidia de la aventura y los resultados nefastos de la misma. Y como ya es costumbre, a los periodistas no se les ocurrió hacer un comentario crítico sobre los consecuentes crímenes de guerra de la "eficiencia" de la aviación israelí, y qué significa llamar "guerrilleros" a los milicianos de Jizhbollah que luchan en su propio territorio contra los invasores de Tzáhal.



Informe: El Ejército "fracasó" en la lectura del mapa de combate en el Líbano (DEL DIARIO aURORA)

El Ejército "fracasó en la lectura del mapa de combate" en su ofensiva del año pasado contra Hezbollah según un informe de la Comisión de Asuntos de Seguridad y del Exterior de la Knéset difundido hoy lunes.
De acuerdo al documento, las Fuerzas Armadas actuaron "ciegamente" y con las ideas "bloqueadas".
El reporte, de 121 folios y elaborado por un grupo de legisladores de esa Comisión, destacó la falta de preparación de jefes, mandos medios y unidades de combate. Las fallas son atribuidas al mando de la zona militar del norte, y también al Estado Mayor, entonces a cargo del general Dan Jalutz.
La Fuerza Aérea, dicen los legisladores, actuó eficientemente durante toda la guerra, pero no logró eliminar el peligro de los ataques contra la población civil.
Esa amenaza se tuvo que afrontar por medios tradicionales, es decir por tierra, contra los guerrilleros, que disparaban sus cohetes desde el Líbano. Jalutz, ex jefe de la Fuerza Aérea, tardó dos semanas en ordenarlas y no tuvieron éxito.
Muchos reservistas protestaron contra sus jefes y las autoridades militares por diversos fallos, incluso el no haber recibido armas en buen estado y abastecimientos, entre estos, alimentos, y exigen la dimisión del primer ministro Ehud Olmert.
"Los jefes militares perdieron un tiempo muy caro, y mucho, fue desperdiciado hacia el fin de la guerra", dice el informe parlamentario, que sólo incluye fallos del Ejercito y no del Gobierno, cuyo ministro de Defensa entonces, Amir Peretz, dimitió por las críticas.
Para mediados de enero próximo se prevé la difusión de una segunda parte de otra investigación, encomendada por el Gobierno a la comisión encabezada por el juez Eliahu Winograd, que en su informe preliminar responsabilizó al Gobierno y a las autoridades castrenses por los fallos de la guerra.

(Atención, los párrafos en negrito son de TODO)

La policía mata a tiros a una cuarentena de personas que denunciaban fraude electoral en Kenia

El líder de la oposición afirma que el presidente Kibaki fue reelegido "con un millón de votos fraudulentos" mientras siguen los altercados en el país

Londres. (Agencias).- Al menos 43 personas han muerto en la localidad de Kisumu, en el oeste de Kenia, por disparos de la policía en el transcurso de una manifestación contra los resultados de las controvertidas elecciones del pasado jueves, según informó un reportero de la BBC presente en el lugar, que pudo ver los cadáveres con heridas de bala en una morque de este feudo de la oposición.
Testigos presenciales aseguraron que la policía disparó con fuego real contra los manifestantes, que les tiraban piedras y que protestaban contra el supuesto fraude electoral.

El líder de la oposición keniana, Raila Odinga, afirmó hoy no sentirse "intimidado" por las amenazas de que puede ser detenido y señaló que el presidente Mwai Kibaki ha sido reelegido "con un millón de votos fraudulentos".

"No nos vamos a esconder, no estamos intimidados", declaró Odinga a varios periodistas extranjeros en la sede de su partido, el Movimiento Democrático Naranja (ODM).

Odinga ha convocado a sus partidarios para que se reúnan hoy en un parque de esta capital con el fin de asumir como "presidente del pueblo", un día después de que Kibaki fuera proclamado vencedor de los comicios del jueves y prestara juramento como jefe de Estado. "He ganado y sabemos que la Comisión Electoral ha modificado el escrutinio", insistió el líder de la oposición. "Kibaki tiene un millón de votos fraudulentos, y por lo tanto no reconocemos la decisión" de la Comisión Electoral, zanjó.

En la sede de la ODM había sólo periodistas extranjeros. El Gobierno dictó anoche la interrupción de las emisiones en directo de la radio y televisión "por motivos de seguridad", y la información que se difunde es muy escasa.

La policía ha prohibido el acto que Odinga convocó para hoy en el parque Ujuru y ha amenazado con arrestar a quienes concurran a la cita. El lugar estaba hoy resguardado por dos batallones de la Policía Militar. "Estamos preparados para pagar el precio necesario a fin de defender la democracia", agregó el líder de la oposición.

Odinga pidió calma a sus seguidores para evitar los choques callejeros que se desataron tras conocerse el resultado oficial de los comicios. En la sede de la ODM estaba reunida cerca del mediodía la cúpula del partido, conocida como «el pentágono», para decidir si se mantiene el acto convocado en el parque Uhuru o si se suspende, teniendo en cuenta la prohibición oficial.

Kibaki, en el poder desde el 2002, fue anunciado vencedor de los comicios con 4.584.721 sufragios (46,38%), mientras que Odinga recibió 4.352.993 votos (44,03%).

Mientras tanto, continuaban hoy los choques callejeros en la barriada pobre de Kibera, a las afueras de esta capital, bastión de la oposición y el punto de Nairobi donde se han registrado enfrentamientos muy graves. El mercado de Kibera, el punto más importante de reunión de esa barriada, habitada por más de un millón de habitantes, estaba siendo consumido hoy por las llamadas.

Cerca de allí fueron vistas personas de la etnia kikuyu, la mayor del país y a la que pertenece el presidente Kibaki, armados con machetes y con arcos y flechas, entre otros objetos. Kibera votó mayoritariamente a Odinga, de la etnia Luo, enfrentada históricamente a los kikiyus.

En la ciudad de Mombasa, la más importante de la costa keniana, vecinos de la localidad dijeron que comienza a escasear la gasolina y otros productos básicos

30 diciembre 2007

Castro dice que se aferró al poder por 'exceso de juventud y escasez de conciencia'




MENSAJE LEÍDO EN EL PARLAMENTO DE CUBA

El cubano asegura que los motivos para el cambio ha sido 'la propia vida'
 El líder de la revolución agrega que 'una contrarrevolución victoriosa sería terrible'
 Su hermano Raúl: 'Todos quisiéramos ir más rápido, pero no siempre es posible'



LA HABANA.- El líder cubano, Fidel Castro, ha afirmado que ya no se aferra al poder, como ocurrió en el pasado "por exceso de juventud y escasez de conciencia", en un mensaje leído en el Parlamento cubano.

Ha agregado que ya antes del triunfo de la revolución pensaba que su deber es luchar por los ideales "o morir en el combate".
Castro se ha referido al críptico mensaje del pasado 17 de noviembre en el que señaló que su "deber elemental" no es aferrarse a cargos y "mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional" en la que vivió.
En su mensaje de este viernes, Castro ha declarado que "puedo añadir que lo fui un tiempo por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando, sin preceptor alguno, iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico".
Al agregar que los motivos para el cambio fueron "la propia vida" y la profundización del estudio del legado del héroe cubano José Martí y de los clásicos del socialismo, ha dicho que aquella "era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse y deseaba poder hacerlo".
"Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo (de la revolución) pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate", añade.
Este mensaje de Castro, convaleciente de una grave enfermedad que le obligó a delegar sus cargos en julio del 2006, se produce después del que el 17 de noviembre envió al programa de la televisión cubana 'Mesa Redonda', que concluía con la afirmación de que "hay que ser consecuente hasta el final".
Interpretaciones dispares
Esas palabras generaron interpretaciones dispares, entre quienes veían en ellas el anuncio de la retirada del ejercicio del poder formal y las que sostenían que, por el contrario, eran la confirmación por Castro de su continuidad al frente del país.
Este viernes, el jefe de la revolución cubana agrega que "una contrarrevolución victoriosa sería terrible", al asegurar que "otros problemas ajenos a nuestra patria o a cualquier otra en condiciones similares nos amenaza".
También se refiere a la sesión de la Asamblea Nacional, que ha comenzado bajo la dirección, por tercera vez consecutiva, del presidente provisional de la isla, Raúl Castro, en el que es el último pleno de la presente legislatura.
"Leí el discurso breve y concreto elaborado por Raúl que me envió previamente. Es necesario seguir marchando sin detenerse un minuto. Levantaré mi mano junto a la de ustedes para apoyarlo", afirma Fidel Castro.
Raúl Castro: 'exceso de prohibiciones'
Por su parte, su hermano y presidente provisional de Cuba, Raúl Castro, afirmó en su intervención en la sesión del Parlamento que en Cuba "hay exceso de prohibiciones y medidas legales" y afirmó que la tierra tiene que estar en manos de quienes puedan producir con eficiencia.
"Coincidimos con quienes han alertado sobre el exceso de prohibiciones y medidas legales, que hacen más daño que beneficio", señaló Raúl Castro, al afirmar que "no pocas de ellas han sido superadas por la vida y detrás de cada prohibición incorrecta, búsquese un buen número de ilegalidades".
Raúl Castro afirmó, además, que se ha avanzado en los estudios y "continuará actuándose con toda la rapidez que permitan las circunstancias, para que la tierra y los recursos estén en manos de quienes sean capaces de producir con eficiencia".
El presidente provisional del país se refirió a esos y otros problemas al dar cuenta de los más de 1,3 millones de planteamientos emitidos en 215.687 debates entre septiembre y octubre en los que participaron cinco millones de ciudadanos para debatir su discurso del 26 de julio pasado, en el que subrayó la necesidad de realizar reformas estructurales.
"El principal y decisivo propósito de este gran esfuerzo ha sido la búsqueda (...) de las mejores soluciones al alcance de las posibilidades económicas del país, ya que como dije recientemente, nadie aquí es mago ni puede sacar recursos de un sombrero", dijo Raúl Castro.
Agregó que "se necesita tiempo para estudiar, organizar y planificar cómo alcanzar los objetivos propuestos, a partir de las prioridades establecidas, con la mayor calidad y eficiencia".
"Todos quisiéramos ir más rápido, pero no siempre es posible", indicó.
'Enormes retos por delante'
El presidente interino indicó que no todos los problemas se deben a deficiencias internas y apunto al incremento de los precios de combustibles y el petróleo, así como a los efectos del bloqueo económico que EE.UU. mantiene contra Cuba desde hace 45 años.
"Son enormes los retos que tenemos por delante, pero nadie dude de la firme convicción expresada por nuestro pueblo de que sólo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de casi medio siglo de revolución", dijo.
Llamó a los "cubanos de hoy y mañana" a hacer cada día más fuerte la revolución y señaló que "sería suicida no actuar así frente a una administración norteamericana que (...) ha arreciado su agresividad contra Cuba".

27 diciembre 2007

Benazir Bhutto, asesinada en un atentado durante un mitin


El terrorista le disparó cuando subía al coche después de dar un mitin. Luego, hizo estallar una bomba, llevándose por delante a 14 personas. La ex primera ministra y líder opositora paquistaní Benazir Bhutto ha muerto esta mañana en un atentado suicida. El presidente, Pervez Musharraf, ha pedido “paz”.

¡Pobre Pakistán! ¡Pobre mundo!




No es el país de los puros, que es lo que significa su nombre, sino de la sangre y de la muerte. ¡Pobre Pakistán! La violencia política, el odio religioso, la exclusión étnica, el tribalismo, las leyes medievales pueden mucho más que el esfuerzo y el trabajo de millones de ciudadanos esforzados y pacíficos. La muerte de Benazir Bhutto es una tragedia más que se acumula en este monte de dolor donde yacen centenares de víctimas del terrorismo y del enfrentamiento civil. Interrumpe la campaña electoral que permitía albergar alguna esperanza de paz, reconciliación y estabilidad. Elimina a la dirigente con mayor tirón popular y carisma. Golpea por segunda vez a una dinastía de caudillos desgraciados: su padre fue ahorcado en 1979 por el dictador Zia ul –Haq y ahora su hija perece en manos de no se sabe quién. Pero sobre todo, exacerba las tensiones y los odios sectarios, hasta situar al país al borde del abismo. La pureza del país de los puros es la de una espiral de aniquilación y de muerte, impulsada por fuerzas muy potentes, interesadas en la inestabilidad y en la guerra.

Este es un golpe que cae sobre la pieza central donde se sostienen los equilibrios geoestratégicos de una entera región frente a la estrategia del terror. Asesinar a Bhutto no es tan sólo desestabilizar Pakistán y quizás impedir unas elecciones en forma sino introducir un factor de corrosión en toda esta zona de Asia. Ahí al lado está Afganistán, donde las fuerzas norteamericanas y de la OTAN (la ISAF; Internacional Security Assistance Force, los soldados españoles entre otros) intentan evitar el regreso de los talibanes al poder. En la frontera, en las zonas tribales, está Al Qaeda, y probablemente el propio Bin Laden. Y dentro, un ejército muy bien pertrechado que posee el arma nuclear y unos servicios secretos que no se sabe muy bien si infiltran a los terroristas o están infiltrados por ellos. Además de la cadena inmensa de madrasas fundamentalistas donde se forman en el saber islámico y sobre todo en la lectura literal del Corán unos jóvenes que no tienen otra salida profesional que convertirse en militantes de la fe. Se cuentan por decenas de millares los pakistaníes que se hallan a un paso del terrorismo y que creen a pies juntillas que estos comportamientos terroristas vienen prescritos por sus textos sagrados.

Son muchos los observadores que consideran que Estados Unidos y sus aliados, los europeos entre muchos otros, estamos librando las guerras equivocadas y perdiendo en cambio la guerra más importante de todas, sin declarar, que se juega en el interior mismo de este país islámico. ¡Pobre Pakistán! ¡Pobres de nosotros!
Lluís Bassets

Usurpación y colonización israelí de Jerusalem este, capital de Palestina

El 28 de noviembre, en el villorrio Anápolis, el primer ministro de Israel, con cara de circunstancias, al borde de las lágrimas cocolidrenses, proclamó y recitó, con voz temblorosa, melodramática y cara de falluto en fa mayor, que él sabe muy bien los sufrimientos que vivió el publo palestino... Que va a trabajar para la paz y con la convicción de que a fines del 2008 estará creado el estado palestino.
Nadie le creyò... aunque algunos titubearon ante la actuación de ese remedo israelí de Lord Macbeth... Un titubeo fugaz, conocidas que son las dotes histriónicas de Ehud Olmert. Ya todos se sacaron la careta: los "kadima", los laboristas de Barak, los izquierdistas de Meretz, vale decir, toda la comparsa del establishment israelí y los miembros del estado mayor del ejército, que se pasan los días combatiendo con fuerzas reducidas a los milicianos de Palestina, pero no se atreven a entrar en la Franja... Causa perdida, la paz, causa perdida, que el tema del sufrimiento del pueblo palestino y la prepotencia israelí sean tratados en el consejo de seguridad. Causa perdida, el pueblo del libro sólo conoce la lengua de los tanques, la violencia, el horror y la muerte (Andrés Aldao)





El diario israelí Haaretz divulgó el 9 de octubre de 2007, que el ejército israelí de ocupación publicó una orden para la expropiación de al menos de 272 acres (110 hectáreas) de tierras de Palestina Ocupada situadas dentro de cuatro aldeas palestinas (Abu Dis, Nabi Musa, Talhin al-Ahmar y Arab al-Sawahra) en el área de Jerusalem Este Ocupada, capital de Palestina, para un nuevo camino desde Jerusalem a Jerico construido para el uso palestino y la creación de nuevos asentamientos israelíes ilegales.
Tal usurpación flagrante de la tierra palestina es claramente parte del esquema de la Potencia Ocupante para la edificación de asentamientos ilegales y la construcción del Muro de Apartheid sobre el territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalem Este capital, que vienen realizando implacablemente sobre una base diaria a pesar de las resoluciones de las Naciones Unidas, el dictamen de la Corte Internacional de Justicia y los llamados de la comunidad internacional. De hecho, la usurpación de esta gran zona de la tierra palestina entre Jerusalem Este y el asentamiento israelí ilegal de Ma'ale Adumim facilitará la creación de un bloque continuo de asentamientos ilegales en esa área palestina de Jerusalem, mientras que simultáneamente dividen la continuidad territorial palestino entre el área de Jerusalem Este, Jerico y el Valle de Jordan y acomodan la eventual construcción ilegal de 3.500 casas y un parque industrial, alejando a Jerusalem del contexto palestino.
Israel, la Potencia Ocupante, toma atribuciones sobre Jersualem y viola la resolución 478 de la ONU ( 20/9/1980), que exige a Israel retirarse de Jerusalem Este y no convertir a la ciudad en su capital, y exige a los países miembros de Naciones Unidas mantener sus Embajadas en Tel Aviv, capital reconocida a Israel. Al mismo tiempo Israel viola todas las resoluciones jurídicas internacionales del Consejo de Seguridad que exigen a Israel, retirarse militarmente de Jerusalem.
El tema de la construcción de asentamientos israelíes en el área de Jerusalén opacó las negociaciones entre Israel y los palestinos en una conferencia de paz auspiciada por Estados Unidos el mes pasado en Annapolis.
La primera ronda de conversaciones tras Annapolis comenzó con la discordia de los palestinos, que demandan a Israel que abandone los planes de construir unas 300 casas nuevas en un área cerca de Jerusalén, conocida por los israelíes como Har Homa y por los palestinos como Abu Ghneim.
Antes de una segunda ronda de conversaciones programadas para el lunes, el ministerio de Construcción de Israel reveló una propuesta de presupuesto de 25 millones de dólares para edificar 740 casas en dos asentamientos en el 2008.
La propuesta, que debe ser aprobada por el Parlamento, incluye 500 casas en Har Homa y 240 en el asentamiento Maale Adumim cerca de Jerusalén. El presupuesto del año pasado del ministerio autorizó la construcción de casi 1.000 casas en los mismos asentamientos.
"Har Homa es una parte integral de Jerusalén e Israel no va a dejar de construir allí," dijo el ministro de Asuntos de Jerusalén Rafi Eitan.
"TERRITORIO FUTURO"
El ministro del Gabinete Yuli Tamir dijo que Israel tenía el derecho de construir casas "en aquellas áreas que van a ser incluidas en su territorio futuro," pero descartó edificaciones más allá de esa zona.
El Estado judío espera mantener Maale Adumim y otros grandes bloques de asentamientos en cualquier acuerdo de paz final con los palestinos.
"¿Por qué esta actividad de asentamientos se realiza en el momento en que estamos hablando de un acuerdo (de paz) final?," se preguntó Abas, que se reunirá con Olmert el martes.
Abas y Olmert acordaron en Annapolis intentar alcanzar un acuerdo para la creación de un estado palestino a fines del 2008.
El Gobierno israelí aprueba un proyecto de ampliación de los límites municipales de Jerusalén que supone la anexión ilegal del 40% de Cisjordania
El pasado 21 de junio, el Gobierno israelí aprobó oficialmente un plan que anexionará más territorio alrededor de Jerusalén, formalizando el ‘Gran Jeusalén’ como un ‘paraguas’ municipal integrado por ayuntamientos locales. Los aspectos clave del plan incluyen: a) La incorporación de los asentamientos judíos ilegales de Givat Ze´ev y Ma´ale Adumin, al igual que la de otras zonas dentro de la Línea Verde, en el área conocida como Gran Jeusalén; b) La aceleración de las obras de la red de carreteras en Cisjordania, incluyendo un anillo oriental de circunvalación alrededor de Jerusalén, que conectará los asentamientos del sur con los del norte. Un segundo anillo -la denominada autopista Menachem Begin- fue inaugurada el 22 de junio, y c) La consolidación de una mayoría demográfica judía en Jerusalén a través de la construcción de 142.000 viviendas en su sector judío, que incluye los asentamientos. El primer Ministro israelí Benyamin Netanyahu ha manifestado abiertamente por primera vez que la intención de este plan es mantener la población palestina minoritaria en la ciudad, no superando el 30%.
Este plan incorpora un plan previo diseñado por un comité interministerial israelí en 1995. Este primer plan -Plan Metropolitano de Jerusalén- muestra claramente la escala en la que se sitúan los proyectos de planificación israelíes para la región de Jerusalén y Cisjordania. En él se demarcan tres límites para Jerusalén: el municipal, el del Gran Jeusalén y el metropolitano. El mayor de los tres, el metropolitano, cubre un área del 40% de Cisjordania, e incluye las mayores ciudades palestinas, Ramallah y Bethlehem [Belén].
El mayor componente de este Plan Metropolitano de Jerusalén es el área conocida como Gran Jeusalén, oficialmente anunciada la primera semana de agosto [de 1998]. Comprende una extensión de 440 kilómetros cuadrados, de los cuales menos de una cuarto parte corresponden al territorio que Israel ocupaba antes de 1967. Este área es clave para la consolidación de la soberanía israelí y la imposición de una mayoría judía en la población de Jerusalén.

Israel se opone a la congelación total de los asentamientos




La primera reunión entre el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmoud Abbas, después de Annapolis termina sin avances

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, se ha opuesto a la congelación total de la actividad de los asentamientos judíos, tal como lo ha pedido el presidente palestino, Mahmoud Abbas, en su reunión de hoy en Jerusalén.
Abbas había exigido que Olmert se comprometiera a suspender la actividad de nuevos asentamientos, incluidos los llamados de crecimiento natural, tal como está establecido en la por largo tiempo estancada Hoja de Ruta del plan de paz para Oriente Próximo. Pero Israel mantiene su posición de construir centenares de nuevas viviendas en un área cercana a Jerusalén, conocida por los israelíes como Har Homa, y por los palestinos como Jabal Abu Ghneim.

"El primer ministro no ha prometido congelar las ofertas que ya han sido publicadas y las que ya están en camino", ha dicho un funcionario israelí de alto nivel, al término de la primera reunión entre Olmert y Abbas desde la conferencia de paz de Annapolis realizada el mes pasado en Estados Unidos.
El portavoz de Olmert, Mark Regev, ha dicho por su parte que "no estaremos de acuerdo con los palestinos en cada tema en un solo día. Los palestinos tienen sus posiciones. Nosotros tenemos las nuestras. Y el compromiso es trabajar para superar las diferencias". No ha habido una reacción inmediata de los palestinos a la posición israelí.
Abbas y Olmert tenían como tema fundamental en la reunión de hoy la construcción de nuevas viviendas en las colonias judías en Cisjordania. El asunto amenaza con echar por tierra los esfuerzos de pacificación reemprendidos tras la conferencia de paz celebrada en EE UU.
En la conferencia de Annapolis, Abbas y Olmert se comprometieron a dar todos los pasos necesarios para que haya un Estado palestino antes del fin de 2008. Para llegar a ese objetivo, el mapa a seguir es la Hoja de Ruta diseñada hace años por el Cuarteto para Oriente Próximo (EE UU, la UE, la ONU y Rusia), que prevé la congelación de la construcción de asentamientos en territorio palestino.
Israel ha presentado un plan para la construcción de más de 700 viviendas en dos colonias ya existentes en Jerusalén Este, la zona que los palestinos reclaman como su capital. Sostiene que ampliar colonias no supone un incumplimiento de lo pactado, además de que entiende que Jerusalén Este es parte de su territorio, ya que se lo anexionó en 1967.
Sin embargo, los palestinos han condicionado los progresos en la negociación a la cancelación por parte de Israel de la construcción de 307 casas en Har Homa.
Abbas había pedido ayer la ayuda de la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice en este tema. De hecho, los palestinos se niegan a incluir en el diálogo los temas más espinosos del conflicto palestino-israelí, como las fronteras, los refugiados o el estatus de Jerusalén mientras no se resuelva el tema de las colonias.*

La justicia internacional tras los crímenes de la dictadura



Además de Italia. En España, Argentina, Brasil, Chile y Paraguay hay causas contra represores uruguayos

La República − Montevideo

Roger Rodríguez | rogerrodriguez@adinet.com.uy

Caso "Automotores Orletti". El primer pedido de extradición contra militares uruguayos fue realizado en 1985 desde Argentina.

El proceso contra el prófugo capitán de navío Jorge Tróccoli en un tribunal de Roma, Italia, se constituye en el primer caso de un militar uruguayo que podría ser enjuiciado en el exterior por crímenes contra la humanidad y el segundo en el que oficiales de las fuerzas armadas de Uruguay deben enfrentar a un juez en el extranjero.
Tróccoli es acusado por el fiscal Giancarlo Capaldo como uno de los protagonistas de la coordinación represiva de las dictaduras del Cono Sur conocida como "Plan Cóndor" en la que dos decenas de descendientes de italianos fueron asesinados o desaparecidos durante los regímenes militares de Argentina, Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay.
Antes que Tróccoli, también fueron encausados judicialmente los militares Tomás Casella, Wellington Sarli y Eduardo Radaelli, quienes terminaron extraditados a Chile donde desde hace dos años enfrentan a la Justicia por el asesinato del bioquímico Eugenio Berríos, a quien custodiaron durante su secuestro en Uruguay.
Pero las requisitorias de la justicia internacional contra los militares orientales, denunciados como criminales de lesa humanidad, se inició mucho antes, desde los años ochenta cuando Argentina recuperó su institucionalidad y la Comisión Nacional de Desaparecidos (Conadep) confirmó la responsabilidad de varios oficiales uruguayos.
El primer pedido de extradición contra militares uruguayos fue realizado en 1985 por el juez federal argentino Juan José Galeano, en el marco de la causa "Rodríguez Larreta, Enrique c/ Videla, Jorge Rafael y otros", como se caratuló la denuncia del periodista sobreviviente en 1976 del centro de torturas "Automotores Orletti" de Buenos Aires.

La patota de la OCOA

Galeano pidió entonces la detención internacional de los militares uruguayos Manuel Cordero, José Nino Gavazzo, Jorge Silveira, Ernesto Ramas, José Arab y del policía Ricardo Medina, pero el presidente argentino Carlos Menem evitó el proceso al ampararlos en un decreto de indulto.
Esa causa fue derivada luego al juez Canicoba Corral, quien como el juez Adolfo Bagnasco, propició ante la Suprema Corte de Justicia argentina la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final, como de los decretos de indulto aprobados en forma inconstitucional durante el gobierno de Menem.
La banda de militares uruguayos que protagonizó la llamada "patota de la OCOA" (por la Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas) y cometió múltiples crímenes de lesa humanidad y delitos económicos en Buenos Aires, volvió a ser requerida por la Justicia argentina en 2005 por el juez Guillermo Montenegro actuante en la causa Cóndor.
A ese pedido de extradición se sumaron luego otras dos solicitudes, por parte del juez Daniel Rafecas, que instruía el caso "Vaello, Orestes s/privación ilegal de la libertad agravada y homicidio agravado" en el que se indagó el Pozo Orletti, y del juez Norberto Oyarbide, quien actúa en los casos de niños desaparecidos durante las dictaduras.
En la actualidad Montenegro, Rafecas y Oyarbide compiten con el juez penal uruguayo Luis Charles en el reclamo de extradición sobre el coronel (r) Manuel Cordero, apresado en Porto Alegre en 2005, quien permanece preso en la Brigada Militar de Santana do Livramento a la espera de una decisión del Supremo Tribunal Federal de Brasil.

Más militares extraditables

Rafecas también ha solicitado a Uruguay la extradición del brigadier aviador José Uruguay Araújo Umpiérrez, coordinador del llamado "segundo vuelo" de Orletti en el que en octubre de 1976 se repatrió ilegalmente a Montevideo a 22 exiliados que habían sido secuestrados en Buenos Aires y terminan siendo ejecutados y desaparecidos en Uruguay.
Junto a Araújo Umpiérrez, que es el único de los militares detenido que se mantiene encarcelado en la base aérea de Boiso Lanza bajo custodia de la Fuerza Aérea, Rafecas también requirió al soldado Ernesto "Drácula" Soca, quien también se mantiene bajo prisión administrativa en la unidad carcelaria creada para los militares.
También se encuentra en proceso de extradición el coronel Carlos Calcagno, solicitado por el juez paraguayo Gustavo Santander quien también indaga los crímenes del Plan Cóndor en los que el militar requerido está comprometido en los Archivos del Terror por el secuestro en Asunción de los uruguayos Nelson Santana y Gustavo Inzaurralde en 1977.
Calcagno está preso en la cárcel de la calle Domingo Arenas, donde comparte celda con el dictador Gregorio Alvarez, los oficiales José Gavazzo, Luis Maurente, Jorge Silveira y Juan Larcebeau, los ex militares Ricardo Arab y Gilberto Vázquez, el soldado Soca y los policías Ricardo Medina y José Sande. Ernesto Ramas está en el Hospital Militar. La mayoría de estos procesados por violaciones a los derechos humanos, también fueron en su momento señalados por el juez español Baltasar Garzón, quien en su instrucción de los crímenes contra descendientes ibéricos en el Plan Cóndor, encarceló al torturador argentino Adolfo Scilingo y detuvo temporalmente en Londres a Augusto Pinochet. ***

26 diciembre 2007

Israel revisa las normas para excarcelar a presos palestinos



El Gobierno de Olmert ofrece liberar a Marwan Barguti

LUIS JIMÉNEZ - Jerusalén - 26/12/2007

Israel ha comenzado a revisar los estrictos criterios que sigue para la excarcelación de prisioneros, y puede excarcelar al diputado palestino Marwan Barguti, el carismático político que estuvo a punto de suceder al histórico Yasir Arafat. Barguti, de 48 años, que conoció la prisión israelí a la edad de 18, y un exilio de siete años en Jordania, nació en Ramala, capital de Cisjordania. Lleva más de tres años en una cárcel de Israel, donde un tribunal civil lo sentenció a cinco cadenas perpetuas por el asesinato de cinco israelíes.
■ El problema es la liberación de presos con las "manos ensangrentadas"
El viceministro de Defensa, general Matán Vilnaí, levantó ampollas el lunes entre los partidos de la derecha israelí al indicar que Barguti, condenado en 2004 como autor intelectual de esos asesinatos, "no fue quien los perpetró y debe ser tratado como un líder político". Era entonces líder de milicianos de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, afiliados a movimiento nacionalista Al Fatah.
El laborista Vilnaí hizo sus declaraciones coincidiendo con la primera reunión de un nuevo organismo, formado por cinco ministros del Gobierno de Ehud Olmert, para suavizar las normas vigentes para excarcelar a prisioneros palestinos antes de que hubiesen cumplido su condena, lo cual es habitual en el caso de canjes por soldados cautivos o muertos.
"El Gobierno está saboteando la batalla internacional contra el terrorismo", replicó el diputado Yuval Steinitz, del bloque derechista Likud. "Olmert está allanando el camino para liberar a asesinos que volverán al crimen", agregó.
Las cárceles y prisiones militares de Israel alojan actualmente a 11.000 presos palestinos. Su liberación es una exigencia constante del presidente palestino, Mahmud Abbas. El criterio que siempre plantea problemas y polémicas es el que prohíbe la liberación de prisioneros con "manos ensangrentadas", es decir, que hubiesen planificado o participado en ataques en los que perdieron la vida civiles o soldados israelíes, o hubiesen resultado heridos.
Lo que está por ver es hasta qué punto aplicará Israel la flexibilidad en el caso de los prisioneros islamistas de Hamás y la Yihad Islámica, que tienen en su poder al soldado israelí Guilad Shalit, capturado en junio del año pasado por comandos de Gaza que llegaron hasta su base por un túnel.
En medio de noticias contradictorias sobre una supuesta negociación de un canje de Shalit por centenares de prisioneros palestinos, se especula con que el esperado intercambio pueda concretarse en la ciudad egipcia de Sharm el Sheij. El presidente de Egipto, Hosni Mubarak, es un habitual mediador entre los palestinos e Israel. El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, llegará el miércoles a Egipto. Hay quien da por seguro que viaja con esa misión. ■

Mil familias bajo cartones



Chabolas insalubres se levantan sobre un antiguo vertedero cerca de la capital salvadoreña, en una concentración de miseria con pocos precedentes
JUAN JOSÉ DALTON - Soyapango - 26/12/2007

“Nosotros no tuvimos fiestas navideñas ni vamos a tener Año Nuevo, más que rezar para que Dios se apiade de todo este gentío pobre. Ahora somos más de mil familias que nos hemos trasladado a estos predios baldíos desocupados], porque no tenemos otros lugares adonde ir y aquí tenemos esperanza...”, dice Marta (no quiere revelar su apellido), de 36 años de edad, quien, con sus tres hijos pequeños, ha construido una casa de cartón en un terreno agreste y polvoriento ubicado a la orilla de una de las más importantes carreteras de acceso a la capital salvadoreña, San Salvador.
El 1 de diciembre de este año, apenas unas cuantas decenas de familias procedentes de varios lugares de El Salvador se instalaron este terreno, que estuvo abandonado durante décadas y que en el pasado fue un vertedero. En la actualidad se cree que es propiedad de una empresa canadiense. “Son más de 40 manzanas de terreno y a diario viene gente de todos los lugares: gente que vive debajo de los puentes o en las quebradas; los que se han quedado sin casas producto de los terremotos o diluvios; hay un grupo que fue estafado y lo perdió todo... En fin, somos gente que vive en la miseria, los más pobres de los pobres”, explica William S., un hombre al que la gente identifica como uno de los líderes de la que llama La Comunidad, donde la canción del venezolano Alí Primera Las casas de cartón tiene una impactante vigencia.
“Tenemos aproximadamente mil familias y unos 600 menores de edad, en su mayoría muy pequeños o que están siendo amamantados. Aquí la mayoría de familias han llegado a apartar un terrenito con la esperanza de que se les construya una vivienda digna, como dice la Constitución de la República, es a lo que tenemos derecho”, reivindica William S., aunque todavía no ve con claridad cuál será el futuro de estas personas que han construido sus casas con cuanta cosa han recogido de las calles: cartones, láminas, plásticos negros e incluso hierba.
Desde la carretera Panamericana, La Comunidad parece un campamento improvisado de damnificados de algún desastre natural. “En los últimos 30 años no hay precedentes de esto. Sólo recuerda situaciones anteriores de destrucciones por terremotos”, explica a EL PAÍS María Eugenia Pohl, ingeniera que trabaja con una constructora española en Nicaragua y conoce a fondo los problemas de infraestructuras de la región. La profesional agrega: “Esta situación sólo me recuerda al plantón que hizo un grupo de campesinos el año pasado en Managua. Ellos cientos de personas, incluidos menores de edad] tomaron durante meses los parques cercanos al centro de Gobierno para exigir atención y una indemnización por haber sido afectados por un insecticida agrícola Nemagón] en las plantaciones bananeras y que ha generado cánceres en ese grupo de personas”.
El pastor evangélico Lisandro Abarca, de las Asambleas de Dios y quien acompaña espiritualmente a La Comunidad, asegura que “es propicio, en este fin de año y después de las celebraciones de Navidad, que aquellos que tienen mucho y que se han dado gusto en los grandes centros comerciales se compadezcan de esta gente que no tiene nada, sino sólo necesidades”. El lugar carece de agua potable, electricidad y sistema de desagüe. “En poco tiempo, aquí habrá un foco de infección; el polvo y la variación del temperaturas de la época enferma a los niños. La falta de letrinas es grave”, advierte Abarca.
En El Salvador existe un déficit de más de 540.000 viviendas, en una población de menos de seis millones de habitantes, según la Asociación Salvadoreña de Ingenieros y Arquitectos (ASIA). La casi totalidad del segmento de la población que no posee una vivienda digna es porque no tiene capacidad de endeudamiento y carece de empleo formal. En toda la región centroamericana, desde Panamá a Guatemala, con más de 30 millones de habitantes, el déficit de vivienda es de más de 3,3 millones de unidades.
La situación social se agrava porque el 50% de la población de la región es pobre —la mitad de esta cifra se encuentra en situación de extrema pobreza—, escasea el empleo y, para colmo de males, es una zona que año tras año es víctima de desastres naturales como terremotos y huracanes. Además, especialmente en Guatemala, Honduras y El Salvador, se mantienen unos altísimos índices de inseguridad, crimen organizado y de la violencia ejercida por las pandillas llamadas maras, que están provocado nuevos fenómenos como migraciones hacia el extranjero y desplazamientos internos, según expertos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.

EL BLOQUEO DE GAZA Y BARENBOIM




El director Daniel Barenboim en un concierto en Milán. (Foto: REUTERS)

SAL EMERGUI desde Jerusalen

25 de diciembre.- El prestigioso director de orquesta y pianista, Daniel Barenboim, se ha acostumbrado a romper fronteras y muros de incomprensión.
Hace unos días el pianista judío nacido en Buenos Aires se topó por primera vez con el bloqueo que viven los habitantes de la Franja de Gaza desde hace meses. Indirectamente, claro. Israel no permitió la entrada en Gaza de "uno de sus chicos", un músico palestino de la orquesta West-Eastern Divan.
Un proyecto de convivencia ganador de muchos premios y que Barenboim fundó con su amigo el intelectual palestino, Edward Said, fallecido en 2003. Su sede, por si alguien lo pregunta, está situada en Pila, cerca de Sevilla.
La reacción de Barenboim fue como su música, creativa y contundente: "Un concierto u obra en Gaza es más importante que todos los conciertos del mundo. La cultura no tiene que ser permitida sino fomentada".
El vetado tiene nombres y apellidos: Ramzi Abduredwan, miembro de la orquesta que viajaba para ofrecer un concierto de música barroca en la Iglesia católica de Gaza. Los soldados israelíes le retuvieron durante siete horas en el paso fronterizo de Erez. Suficiente tiempo para que el resto de la orquesta decidiera anular su concierto.
Una orquesta que tendrá su segunda oportunidad el próximo 12 de enero en Ramala con la presencia de Barenboim. Los israelíes aseguraron que "Gaza es un territorio hostil gobernado por un grupo que no reconoce a Israel y desde donde se lanzan cohetes Kassam". Algunas fuentes, sin embargo, reconocieron "el error en este caso".
"Probablemente haya sido un fallo burocrático. La cuestión es que esos fallos son frecuentes y hacen que la vida de la gente del mundo de la cultura resulte difícil", comenta Barenboim que asegura seguir luchando por la convivencia, hoy día un estribillo que desafina: "Es verdad que las condiciones son difíciles pero todos en esta región debemos y podemos vivir en paz. Nosotros, por nuestra parte, seguiremos trabajando y haciendo música".
La trayectoria personal y profesional de Barenboim es fascinante. Nacido en una familia judía de Buenos Aires, dio su primer concierto a los 7 años. Tras emigrar a Israel, comenzó una odisea de países y academias que modelaron su espectacular talento natural.
Al mismo tiempo que se ha hecho un nombre de oro en el mundo de la cultura, Barenboim ha protagonizado varios capítulos polémicos. Como en 2001 cuando se atrevió a interpretar en Jerusalén una opera de Wagner, el compositor favorito del régimen nazi de Hitler. Uno de los pocos tabús que aun quedan en Israel. "Cuando escuché las notas de Wagner en un 'ringtone' del móvil de un espectador en el auditorio, me di cuenta que se podía interpretar en el escenario", dijo.
Volviendo a Gaza, Barenboim critica el bloqueo por razones humanitarias al margen de la política. "La gente necesita comida y cultura y nadie puede prohibir eso, y menos el pueblo judío, que tanto ha luchado por eso". Ahmed, del campo de refugiados de Jan Yunes, en la Franja de Gaza, es sincero: "Está muy bien lo de la música pero lo que queremos aquí es que se levante el bloqueo que nos castiga a todos por unos cuantos. Estamos hartos".
Barenboim, el director universal con varios pasaportes en su poder (argentino, israelí, español...), promete seguir rompiendo fronteras y políticas para demostrar que la música puede ser un perfecto instrumento para acercar pueblos.

25 diciembre 2007

¿Un nuevo Masada en Gaza?




por Uri Avnery

¿Se convertirá Gaza en un Masada palestino (el lugar donde, mil años después de Sansón, los defensores judíos decidieron suicidarse masivamente antes que caer en manos de los romanos)? La gente de Gaza está preocupada. Los combatientes de Hamas se preparan para la acción. Los jefes del ejército israelí están a la vez preocupados y preparándose para la acción.
Las más famosas palabras jamás dichas en Gaza fueron las últimas palabras de Sansón (Libro de los Jueces, 16, 30): “¡Dejadme morir con los filisteos!”
Según el relato bíblico, Sansón se agarró a las columnas centrales del templo filisteo e hizo que todo el edificio se viniera abajo sobre los señores de los filisteos, el pueblo de Gaza y él mismo. El narrador de la historia valoró el hecho con la siguiente frase: “Así fue como el número de muertes que provocó con su muerte fue mayor que las que se llevó por delante en vida”.
Una historia de sufrimiento, destrucción y muerte. Que puede estar a punto de repetirse ahora, solo que con los papeles cambiados: el templo puede venirse abajo con los palestinos (que tomaron su nombre de los filisteos), y entre los muertos estarán los señores de Israel.
* * *
¿Se convertirá Gaza en un Masada palestino (el lugar donde, mil años después de Sansón, los defensores judíos decidieron suicidarse masivamente antes que caer en manos de los romanos)?
La gente de Gaza está preocupada. Los combatientes de Hamas se preparan para la acción. Los jefes del ejército israelí están a la vez preocupados y preparándose para la acción.
Hace ya meses que los dirigentes políticos y militares de Israel discuten sobre la “gran operación”: una invasión masiva de la Franja de Gaza que ponga fin al lanzamiento de cohetes hacia Israel.
Los jefes del ejército, que normalmente están deseando entrar en combate, no están tan ansiosos en esta ocasión. En absoluto. Casi quieren evitarlo a toda costa. Pero son fatalistas. Todo depende ahora de un azar ciego. Por ejemplo, si mañana un cohete Qasam cae sobre una casa en Sderot y mata a toda una familia, habría tales protestas en Israel que el gobierno podría sentirse forzado a dar la orden, incluso en contra del buen juicio.
Para todos y cada uno de los planificadores políticos o militares, la Franja de Gaza es una pesadilla. Tiene unos 40 kilómetros de largo y 10 de ancho. En sus 360 kilómetros cuadrados de reseco desierto, apenas dos veces el área de Washington DC, sobreviven hacinados 1,5 millones de seres humanos, casi todos ellos indigentes que no tienen nada que perder y encabezados por un movimiento religioso militante. (Vendría bien recordar que en la guerra de 1948, la comunidad judía en Palestina llegaba apenas a 650.000 personas.)
Hace meses ya que los dirigentes de Hamas en Gaza están acumulando armas, que meten a escondidas en la Franja de Gaza a través de muchos túneles bajo su frontera con Egipto (al igual que nosotros introdujimos armas de contrabando en el país en la víspera de la guerra de 1948). Es verdad, ellos no han conseguido artillería ni tanques, pero poseen ya armas anti-tanques muy efectivas.
Según las estimaciones de nuestro ejército, una invasión de la Franja de Gaza puede costar las vidas de unos cien soldados israelíes y miles de combatientes y civiles palestinos. El ejército israelí desplegará tanques y bulldozer blindados y el mundo presenciará escenas terribles (la misma clase de escenas que nuestro ejército trató de suprimir y que causaron las protestas mundiales contra la “Masacre de Yenin” durante la operación “Escudo Defensivo” de 2002).
Nadie puede saber ahora cómo va a desarrollarse esa operación. Quizá la resistencia palestina llegue a colapsarse y se pruebe que son falsas las predicciones de numerosas bajas israelíes. Pero es también posible que Gaza se convierta en una Masada palestina, una especie de mini-Stalingrado. Esta semana, en una de las incursiones “rutinarias” del ejército israelí, una RPG (granada propulsada con cohete) penetró en uno de los famosos tanques Merkava Mark-3 fabricados por Israel y fue un milagro que no murieran los soldados que iban dentro. En una batalla grande y sangrienta, no se puede confiar en esos milagros.
La pesadilla no acaba ahí. Sin duda, el ejército israelí venza a la resistencia, cualquiera que sea el precio a pagar por ambos bandos, quizá demoliendo barriadas enteras y con una carnicería masiva. ¿Y después qué?
Si el ejército sale rápidamente de la Franja, la situación revertirá a lo que era antes y el lanzamiento de cohetes Qasam se reanudará (si es que alguna vez llega a parar). Esto significaría que toda la operación habrá sido en vano. Si el ejército permanece allí -¿qué alternativa le quedaría?-, estaría obligado a asumir la responsabilidad total de un régimen ocupante: alimentar a la población, abastecerla de servicios sociales, establecer la seguridad. Todo esto en una situación de guerra de guerrillas intensa y continua que convertirá en un infierno las vidas de ocupante y ocupados.
Para el ocupante, Gaza ha sido siempre problemática. El ejército israelí ha salido ya de allí en tres ocasiones y cada vez la alegría fue inmensa. “Gaza, ¡por fin, adiós! Fue siempre un eslogan popular. Cuando Israel firmó la paz con los egipcios, éstos rechazaron firmemente aceptar que les devolvieran Gaza.
No es accidental que las dos intifadas hayan comenzado en Gaza. (La primera, de la que hace esta semana exactamente veinte años, estalló cuando un camión israelí chocó con dos coches llenos de trabajadores palestinos, que fue interpretado por los palestinos como una represalia israelí deliberada. La segunda explotó tras la provocativa visita de Ariel Sharon al Monte del Templo, cuando policías israelíes dispararon y mataron a enfurecidos manifestantes musulmanes.)
El movimiento mismo de Hamas, que hoy celebra su veinte aniversario, nació –tampoco accidentalmente- en Gaza.
No es sorprendente que los comandantes de nuestro ejército retrocedan ante la idea de reconquistar la Franja de Gaza. No les gusta la idea de jugar el papel de los señores de los filisteos en la historia del palestino Sansón.
* * *
EL PROBLEMA es que nadie sabe cómo deshacer el nudo gordiano que Ariel Sharon, ese maestro en tejer nudos, ha dejado atrás.
Sharon inició el “Plan de Separación”, una de las peores locuras en los anales de este estado, tan ricos en disparates.
Como se recordará, Sharon desmanteló los asentamientos y evacuó la Franja sin dialogar con los palestinos y sin traspasar el territorio a la Autoridad Palestina. No dejó a los habitantes de la Franja posibilidad alguna de poder llevar una vida normal, convirtiendo el territorio en una prisión gigante. Se cortaron todas las conexiones con el mundo exterior, la marina israelí cortó las rutas marítimas, la frontera con Egipto se cerró herméticamente, no se permitió reconstruir el aeropuerto, se impidió que se edificaran los edificios del puerto. El “paso seguro” prometido entre la Franja y Cisjordania fue totalmente sellado, todos los cruces para entrar y salir de la Franja permanecieron bajo total control israelí, que los abre y los cierra cuando se le antoja. Se terminó el trabajo de decenas de miles de trabajadores de Gaza en Israel, del que dependía el sustento de casi toda la Franja.
El siguiente capítulo fue inevitable: Hamas tomó el control militar de la Franja, sin que los indefensos políticos de Ramallah pudieran intervenir. Desde la Franja, los cohetes Qasam y los disparos de mortero se lanzaban hacia los pueblos y ciudades israelíes vecinos. Uno de los ejércitos más poderosos del mundo, con las armas más sofisticadas es incapaz de contrarrestar a una de las armas más primitivas sobre la tierra.
Y así es como se estableció un círculo vicioso: los israelíes estrangulan la vida de la gente en la Franja, los combatientes de Gaza bombardean la ciudad israelí de Sderot, el ejército israelí reacciona asesinando combatientes y civiles palestinos, la gente de Gaza lanza morteros hacia los kibbutz, el ejército lleva a cabo incursiones y mata a los combatientes palestinos día y noche, Hamas consigue armas anti-tanque más efectivas, y así indefinidamente.
* * *
Un israelí corriente y normal no tiene ni idea de lo que está sucediendo en la Franja de Gaza. La desconexión es absoluta. Ningún israelí puede entrar en la Franja, casi ningún palestino puede salir de ella.
Así ven las cosas mayoría de los israelíes: Nos fuimos de Gaza. Desmantelamos allí todos los asentamientos, a pesar del hecho de que esto nos causó una profunda crisis nacional. ¿Y qué sucede entonces? Los palestinos siguen disparándonos desde el interior de la Franja y convirtiendo la vida en Sderot en un infierno. No tenemos otra alternativa que convertir también sus vidas en un infierno para conseguir detenerlos.
Esta semana escuché un informe de una de las personas con mayor credibilidad en Gaza, el Dr. Eyad Sharraj, un famoso psiquiatra y activista por la paz y los derechos humanos. Expongo aquí algunas de las cosas que dijo a un pequeño círculo de activistas israelíes por la paz:
“Israel bloquea todas las importaciones a la Franja, excepto una corta lista de media docena de artículos básicos. Solían utilizarse a diario unos 900 camiones para las importaciones y exportaciones de la Franja de Gaza, ahora su número se ha reducido a 15. Por ejemplo, no se permite que entre jabón.
El agua para beber no es potable. Israel no permite que entre agua embotellada. Tampoco permite que se importen bombas de agua. El precio del filtro para el agua ha subido de 40 a 250 dólares, no hay recambios para los filtros. Solo la gente acomodada puede permitírselos. Sin embargo, se deja que entre cloro.
No se permite importar cemento. Cuando hay un agujero en el techo, no puede repararse. El edificio dedicado a hospital infantil permanece silencioso. No hay recambios de ninguna clase. No puede repararse el instrumental médico que se estropea. Ni tampoco las incubadoras para los bebés ni el equipo para diálisis.
Los enfermos graves no pueden acceder a un hospital, ni en Israel ni en Egipto ni en Jordania. Los pocos permisos que se conceden son entregados con un retraso mortal. En muchos casos, se condena a una muerte segura a los pacientes.
Los estudiantes no pueden irse a sus universidades en el extranjero. Los ciudadanos extranjeros que estuvieran visitando Gaza no pueden salir si tienen un documento de identidad palestino. No se permite la salida de los palestinos que tienen contratos para trabajar en el extranjero. A algunos palestinos se les permitió que pasaran a través de Israel para ir a Egipto, pero las autoridades egipcias no les permitieron entrar y tuvieron que volver a Gaza.
Han cerrado prácticamente todas las empresas, arrojando a la calle a sus trabajadores por falta de materias primas. Por ejemplo, la fábrica de Coca Cola ha cerrado. Después de sesenta años de ocupación, primero de los egipcios y después de los israelíes, no se produce casi nada en la Franja, excepto naranjas, fresas, tomates y similares.
Los precios en la Franja de Gaza están por las nubes, han subido cinco y hasta diez veces. La vida es ahora más cara en Gaza que en Tel Aviv. El mercado negro está floreciendo.”
¿Cómo puede la gente existir con esas condiciones? Porque los integrantes de las extensas familias se ayudan unos a otros. La gente acomodada ayuda a sus parientes. La UNRWA proporciona los comestibles más básicos y los distribuyen entre los refugiados, que son la mayoría de los habitantes.
* * *
¿HAY alguna otra posibilidad además de una invasión masiva? Por supuesto que sí. Pero requiere imaginación, audacia y buena disposición para actuar en contra de las pautas establecidas.
Se puede lograr un alto el fuego inmediato. Según todos los indicios, también Hamas está lista para ofrecerlo siempre que sea general: ambas partes deben parar todas las acciones militares, incluyendo los “asesinatos selectivos” y el lanzamiento de cohetes Qasam y de morteros. Tienen que abrirse los pasos de frontera para permitir el libre movimiento de productos en ambas direcciones. Debe abrirse el corredor entre la Franja y Cisjordania, así como la frontera entre la Franja y Egipto.
Si la situación llegara a calmarse, esto podría animar a los dos gobiernos palestinos en competición –Fatah en Cisjordania y Hamas en Gaza- a empezar un nuevo diálogo bajo los auspicios de Egipto o Arabia Saudí, a fin de superar la escisión y poder construir un liderazgo nacional palestino unificado que tenga autoridad para firmar acuerdos de paz.
En vez de gritar “Dejadme morir con los filisteos”, tomemos las palabras de Dylan Thomas: “Y la muerte no podrá con nosotros”

Uri Avnery es uno de los pocos y más importantes militante antiestablishment y activista por la paz con Gush Shalom.

Fuente: Rebelión - 17/12/2007.

Avodá y Meretz: los compran a bajo precio

Nota de TODO: El partido socialdemócrata Meretz enfrenta una crisis política e ideológica, una fisura que la lleva, inexorablemente, a su destino de grupúsculo insignificante en la palestra político-social de israel. Ya bajo la dirección nefasta de Iosi Sarid comenzó el retroceso, la presencia desválida en el ámbito de laizquierda, su conversión en una izquierda de salón o, si lo prefieren, en un grupo de charla de café urbano de Tel Aviv, o de los "moadones" de los kibutzim.
En los momentos cruciales que atravesó y atraviesa Israel,los líderes del partido callaron, otorgaron, se portaron, en última instancia, como devotos sionistas y malabaristas de la izquierda. Desde aquella antológica frase de Sarid, cuando los palestinos bailaban en los techos de Gaza al compás de los skads (misiles) de Irak en 1991, "Que me vengan a buscar", hasta el silencio de Meretz en la segunda aventura del Líbano, o en los días que corren, ante el cinismo y la hipocresía de los acusados de crímenes de guerra por aquella sangrienta aventura, que montaron el 28 de noviembre la farsa de Anápolis.

En marzo se efectuarán elecciones internas, y allí se enfrentarán Jaim Orón, un burócrata de los kibutzim que siempre hace amables titileos a las figuras del poder. Ran Cohen, el eterno perdedor de la lucha interna, recordado por su callada y secreta participación en la primera aventura del Líbano, que ocultó celosamente hasta que un fotógrafo de TV indiscreto lo pescó infraganti cerca del frente mientras nosotros, los activistas de Sheli, salíamos a la calle a denunciar la guerra ante la ira de los gorilas patoteros del likud de Beguin. Aunque es kibutznik, no es aceptado por la izquierda "ashquenazi"... Ran de origen "iraqui"...
Finalmente, la tercera candidata es Zehava Galón, la diputada que se mueve y se juega en cada conflicto vergonzoso que tiene por protagonista a los políticos y gobernantes de derecha, incluidos los derechistas hipócritos del laborismo: hay que votar por ella como única posibilidad que tiene Meretz de sobrevivir. De lo contrario, asistiremos en breve a su funeral...


Andrés Aldao

____________________

Akiva Eldar - Haaretz, 24 de diciembre, 2007


La izquierda sionista le vendió a Olmert su silencio casi gratis. Como si no hubieran aprendido los errores de Barak en Camp David, en el sentido de que hablar de paz, sin actos concretos de paz, puede conducir a una nueva Intifada.
En vísperas de la Convención de Annapolis tuvo lugar en la Mukataa, las oficinas del presidente palestino Abu Mazen en Ramallah, una discusión sobre si éste debía participar en el show de George Bush y Ehud Olmert. A último momento se habían enterado los palestinos que el primer ministro Olmert se había arrepentido de su promesa de que el documento conjunto de Annapolis se referiría de modo explícito y vinculante, por lo menos, a uno de los temas centrales.
Los opositores dijeron que estaban hartos de las falsas promesas de los israelíes de retirar barreras, evacuar asentamientos y ser más generosos en la cantidad de presos liberados. Advirtieron que otra convención de paz estéril sería una decepción que la calle palestina no podría soportar, y hablaron de la fiesta que se haría el Hamás con la farsa de Annapolis. El argumento que definió al final, fue que sin convención de paz en Annapolis no habría convención de países donantes en París. Las penurias económicas superaron a las políticas.
Olmert excusó su negativa a mencionar en la declaración de Annapolis los límites del 4 de junio de 1967 y a comprometerse a un cronograma para la culminación de las negociaciones, en sus limitaciones políticas. Explicó que Avigdor Liberman había amenazado con sacar a Israel Beiteinu de la coalición y conducir a elecciones adelantadas. Ehud Barak podía haber dicho a Olmert algo así como: "Con todo mi respeto a Liberman, yo soy su principal socio en la coalición. Si usted desperdicia esta oportunidad, nosotros nos vamos". Barak, como es sabido, no abrió la boca. Igual no creía en el poder de Abbas y sus compañeros en la conducción del Fatah de llegar a un acuerdo permanente.
El sector paloma de la cúpula laborista tampoco protestó por la incorporación de su titular al teatro de Annapolis. Yuli Tamir, que vino a la política desde Paz Ahora, estaba preocupada con la huelga docente, y Ami Ayalón, que viene del acuerdo Ayalón-Nuseiba, estaba ocupado predicando hacia una acción militar en Gaza.
En la oposición, Yossi Beilin y Jaim Orón, que siguieron de cerca los contactos entre Olmert y Abbas, tragaron sus lenguas. La conducción de Meretz (fuera de Zehava Galón), le otorgó al primer ministro el apoyo de la izquierda sionista a mitad de precio. Se conformó con una promesa general, de que los temas centrales, excluidos de la declaración de Annapolis serían resueltos en las negociaciones a iniciarse luego.
Resulta ser que a la izquierda sionista le es más fácil cumplir su misión cuando tienen enfrente a líderes fieles a la plataforma de la derecha, que frente a líderes de la derecha capaces de pronunciar la palabra "ocupación". Era más simple atacar a Itzjak Shamir y a Biniamín Netanyahu por la construcción de asentamientos "autorizados", que exigirle a Ariel Sharón que parara con la destrucción de la Autoridad Palestina, o exigirle a Olmert que desmantele los asentamientos "no autorizados". ¿Para qué quedarse en pequeñeces cuando egresados del Likud evacúan Gaza y traban amistad con Abu Mazen?
Ciertamente, no pasamos por alto que Olmert debió andar un largo camino desde la casa de su papá revisionista hasta advertir que la continuación de la ocupación conduciría a un Apartheid y a la liquidación del estado de los judíos. Las palabras de un líder también tienen su significado. Pero el sector de la paz israelí debió haber aprendido de su experiencia con el gobierno de Barak, que hablar sobre la paz, sin actos de paz, podría conducir a una nueva Intifada. Los hombres de Oslo en el Partido Laborista hicieron la vista gorda ante todos los errores de Barak en sus relaciones con los palestinos: desde la preferencia de la vía siria hasta la defectuosa preparación de Camp David. Los ministros de Meretz le hicieron grandes descuentos en todo lo tocante a la política de asentamientos y derechos humanos en los territorios.
¿Alquien escuchó que el Laborismo y Meretz exijan al primer ministro cumplir su compromiso dado a los norteamericanos de evacuar asentamientos? ¿Por qué creen que un primer ministro que viola las promesas oficiales de su gobierno al presidente de los Estados Unidos, cumplirá su palabra de mantener negociaciones aceleradas sobre Jerusalem? ¿Por qué Liberman, el representante de la derecha, puede amenazar a Olmert con que, si las negociaciones sobre los temas centrales llegan a una fase avanzada, deberá despedirse de él, mientras que un representante de la izquierda no puede condicionar el avance del proceso de paz con una amenaza similar?
La excusa por excelencia, el arma del juicio final -"¿Qué quiere?, ¿que venga Bibi?"- no puede servir ad eternum como hoja de parra de la izquierda sionista. Aunque traten de cubrir a Olmert, el fracaso de las negociaciones con lo que queda del sector de la paz palestino (y/o el Informe Winograd) hará volver a Netanyahu al gobierno. Tarde o temprano.

24 diciembre 2007

ANÁPOLIS: FAHRENHEIT 451

con este incendiario título publiqué las líneas de más abajo (el 27/11/2007), en vísperas de la reunión de Anápolis. "La teoría es gris pero el árbol de la vida es verde, eternamente verde...".

LAS PERSPECTIVAS DE LA REUNIÓN DE PALESTINOS E ISRAELÍES ES PRÁCTICAMENTE NULA. NO IMPORTA EL PEDAZO DE PAPEL SOBRE EL QUE FIRMEN LOS PRESENTES EN LA REUNIÓN: ISRAEL NO VA A RUBRICAR UN ACUERDO POR EL CUAL DEBERÁ DEVOLVER PARTE DE JERUSALEM, PERMITIR EL RETORNO DE LOS REFUGIADOS, DESARMAR LAS COLONIAS LEVANTADAS EN JUDEA Y SAMARIA Y LUEGO SE CRUZARÁ DE BRAZOS, SONRIENTE Y SATISFECHA CON SU CONDUCTA DE SAMARITANA DEL MEDIO ORIENTE. SI CEROLMERT FIRMARA UN ACUERDO DE ESTE TIPO, NO PODRÍA REGRESAR A ISRAEL.
Y SI ABU MAZEN FIRMASE UN PAPEL SIN INCLUIR LAS EXIGENCIAS DEL PUEBLO PALESTINO COMO BASE LIMINAR,SI RECONOCIESE AL ESTADO DE ISRAEL COMO "ESTADO JUDÍO", COSA QUE NO ES NI SERÁ JAMÁS", YA DESDE ANÁPOLIS DEBERÍA BUSCAR REFUGIO EN LA COCHINCHINA O EN EL CENTRO DE LA TIERRA.
HAY QUE CONVENCERSE: ANÁPOLIS EQUIVALE A FAHRENHEIT 451 (Andrés Aldao)

Ehud Olmert rechaza una oferta de tregua de Hamás





LAURA L. CARO CORRESPONSAL. JERUSALÉN.

El primer ministro hebreo, Ehud Olmert, volvió ayer a hablar de guerra para referirse al estado de las relaciones con Hamás y descartar cualquier tipo de acuerdo de alto el fuego con la organización que desde el pasado junio controla en solitario la franja de Gaza. Olmert respondía así a una vaga oferta de tregua lanzada el domingo por la mañana desde el partido islamista, y lo hacía el mismo día en que el Consejo de Ministros israelí aprobaba una inversión de 207 millones de dólares para poner en marcha un sistema denominado «Cúpula de hierro», que en dos años será capaz de detectar y derribar en vuelo los cohetes kassam disparados desde Gaza antes de que impacten en territorio judío.
«Las operaciones contra los grupos terroristas continuarán muchos meses como hasta ahora. No hay otra manera de explicar lo que está pasando: se libra una auténtica guerra entre el Ejército y esos grupos», advertía en alusión a Hamás, pero también a la Yihad Islámica, el jefe del Ejecutivo hebreo. Que también desmintió todos los rumores acerca de supuestas conversaciones secretas con Hamás para alcanzar una paz provisional al subrayar que Israel «no tiene interés en negociar con aquellos que se niegan a aceptar los principios básicos del Cuarteto», en referencia a las demandas de EE.UU, la UE, la ONU y Rusia de que los islamistas abandonen definitivamente la violencia y reconozcan el Estado judío.
«Nos aseguraremos de evitar una crisis humanitaria que pueda perjudicar a los civiles no envueltos en el terrorismo; esta política requiere paciencia, pero la guerra seguirá», insistía el primer ministro, empeñado en propagar la idea de un conflicto armado simétrico entre Israel, -que sólo en la última semana ha matado una veintena de palestinos con sus operaciones sistemáticas-, y las bandas que lanzan los kassam, que desde el comienzo de la Intifada en 2000 se han cobrado en total la vida de siete ciudadanos judíos.
De acuerdo con fuentes oficiales israelíes, la tímida propuesta de tregua articulada ayer por los islamistas era reveladora, una vez más, de la debilidad que ya acusa Hamás tras meses de feroz embargo en la Franja e intensivos ataques militares, por lo que la estrategia elegida por Israel será mantener la presión «en vista del hundimiento de ese régimen». Máxime cuando faltan menos de dos semanas para la visita oficial al país de George Bush -cuya Administración incluye a Hamás entre la lista de grupos terroristas-, y el proceso de paz impulsado en Anápolis, que ha excluido expresamente a los islamistas, se reanuda hoy con una segunda ronda de reuniones a solas con los palestinos moderados de Al Fatah.
Propuesta
En concreto, en declaraciones a la agencia palestina Maan, el depuesto primer ministro de Hamás, Ismail Haniye, y su asesor político de cabecera, Ahmed Yussef, formulaban ayer por separado una borrosa proposición de alto el fuego. En ella aseguraban que el partido «podría estar dispuesto» a detener el disparo de cohetes kassam si Israel cumplía por su parte un triple compromiso: levantar el asedio a la Franja, abrir los pasos fronterizos y poner fin a la crisis humanitaria. «No rechazamos ser condescendientes si eso sirve para conseguir la retirada del boicot sobre Gaza -indicaba Yussef-, pero, en cualquier caso, no puede ser una condescendencia a cambio de nada».
En tanto este mensaje era lanzado y desestimado casi en el acto por Ehud Olmert, Hamás procedía en la capital de Gaza a la detención bajo acusaciones de traición de tres palestinos sospechosos de colaborar con Israel. De acuerdo con el portavoz del brazo armado del partido islamista, las Brigadas de Azzedin al Kassam, a los detenidos se les incautaron fotografías de miembros de la Yihad Islámica asesinados por el Ejército hebreo la pasada semana, y se cree que últimamente se encontraban espiando a un miembro de Hamás involucrado en el secuestro del soldado judío Gilad Shalit, capturado por la organización en junio de 2006.
Por otro lado, en Israel volvieron ayer a surgir anuncios confusos sobre la ampliación de las colonias en territorio ocupado más cercanas a Jerusalén. El ministro de Estado Rafi Eitán aseguró que los Presupuestos de 2008 contienen partidas para construir 240 nuevos apartamentos en el gran asentamiento de Maalé Adumin y 500 en Har Homa, aparte de los 307 ya anunciados a principios de mes. Olmert ya tuvo que desmentir la pasada semana un avance de este tipo realizado por otro miembro de su gabinete, Zeev Boim.
Con vistas a la ronda de contactos prevista hoy en el marco del proceso de Anápolis, un portavoz del presidente palestino Mahmud Abbás sentenció que Israel «no puede simultanear paz y asentamientos». ■

Israel rechaza una tregua de Hamás y anuncia más asentamientos judíos

Olmert afirma que seguirán "las operaciones contra los terroristas"

LUIS JIMÉNEZ - Jerusalén - 24/12/2007

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha declarado que las Fuerzas Armadas de su país están en guerra con las milicias palestinas de la franja de Gaza, y rechazó ayer de plano una propuesta del líder islamista Ismail Haniya, de Hamás, para negociar una tregua. Ese no rotundo apunta a varios objetivos, no sólo a poner de rodillas a los integristas.
El depuesto primer ministro Haniya, que gobierna Gaza desde hace medio año, cuando los milicianos de Hamás le arrebataron el poder al presidente palestino, Mahmud Abbas, ofreció la tregua después de varios reveses sufridos por los milicianos, veinte de los cuales, entre estos el jefe de la Yihad Islámica, murieron la semana pasada en ataques de la aviación y del Ejército israelí.
"Las operaciones contra los grupos terroristas continuarán como en los últimos meses para reducir al mínimo sus ataques con cohetes Kassam contra Israel. Lo que está ocurriendo en Gaza es realmente una guerra entre el sahal (Fuerzas Armadas de Israel) y los terroristas", afirmó el primer ministro Olmert ayer durante la reunión semanal del Gabinete Nacional. Otro de sus objetivos es rescatar al soldado Guilad Shalit, apresado hace un año y medio por comandos de Hamás y cautivo en algún sótano de Gaza.
Abbas, líder de los nacionalistas y de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), y de Al Fatah, incapaz de recuperar el control de Gaza, puede ser uno de los beneficiarios de la campaña militar de Israel contra sus amargos rivales de Hamás y la Yihad Islámica, hermanados ideológicamente.
El interés de Abbas, visto por los islamistas como un "vendepatria al servicio de Israel y Estados Unidos", está directamente vinculado con su principal objetivo estratégico: recuperar la franja de Gaza con vistas a la creación del Estado palestino en ese territorio y en Cisjordania, donde tiene su sede.
Las negociaciones con Israel para establecer ese Estado quedaron ensombrecidas ayer por la difusión de planes para la ampliación de dos asentamientos judíos de Cisjordania ocupada, Maalé HaJamishá y Har Jomá, con 740 nuevos apartamentos, lo que va en contra del espíritu de la reciente Conferencia de Paz de Annapolis, en Maryland, Estados Unidos.
Los milicianos, en sus trece, dispararon hasta la fecha más de 800 de sus cohetes Kassam y proyectiles de morteros contra unas 40 localidades vecinas del sur de Israel. Se trata de armas primitivas e imprecisas, pero unos 190.000 israelíes se sienten con la espada de Damocles encima: no pueden disimular el temor de que alguno caiga en su casa, en una escuela o una fábrica, y exigen a Olmert que invada Gaza y "termine con los terroristas".
El Ejército israelí, impotente para impedir esos ataques, y tampoco dispuesto a encarar una invasión de gran escala a Gaza -que se cobraría un número imprevisible de víctimas- tiene orden de intensificar las operaciones en tanto sus habitantes están aislados y sometidos a sanciones económicas por Israel.
"Esta guerra", señaló Olmert a sus ministros, "seguirá para reducir al mínimo los ataques palestinos, cuidándonos de no causar una crisis humanitaria" entre el millón y medio de habitantes en los 330 kilómetros cuadrados de la franja de Gaza.
Con todo, cuatro ministros llamaron al jefe del Gobierno a considerar una tregua con ciertas condiciones, que también aplacaría la incertidumbre de los civiles israelíes, a lo que el ministro de Defensa, Ehud Barak, replicó: "Si dejaran de atacar, nosotros podemos hacer otro tanto", sin negociar con "una organización terrorista".
No obstante el no de Olmert a Haniya -un tímido moderado entre radicales- hay aún una posibilidad de diálogo: que Hamas cambie de piel, renuncie a la lucha armada y reconozca al Estado hebreo. Hace menos de diez días, en el vigésimo aniversario de su fundación, 300.000 militantes y simpatizantes, junto con Haniya, proclamaron al flamear de las banderas verdes del Islam: "¡nunca reconoceremos al Estado de Israel!".

20 diciembre 2007

El judaísmo oficial y la dictadura

Nota de TODO: Este artículo publicado en Nueva Sión de Buenos Aires, refleja una verdad que sepulta las mentiras y las hipocresías del establishment israelí. Es un puntapié a los falsos y tardíos descubridores de la "verdad histórica" (AMIA, DAIA, etc), y la doble cara sucia de los gobiernos de Israel y sus funcionarios.

Una aclaración importante: los 2000 desaparecidos no eran judíos a secas, sino argentinos de origen judíos

por Herman Schiller

El artículo que entregamos salió publicado en la revista Noticias del pasado fin de semana. Sin embargo, previamente, había sido entregado por el autor al periódico Página/12, medio que no lo publicó sin mayores explicaciones. Schiller, ex director del histórico semanario “Nueva Presencia” vuelve a poner sobre el tapete algunos puntos oscuros de la dirigencia comunitaria en la época de la dictadura. El debate está abierto.
A principios del gobierno de Alfonsín, en una durísima discusión que tuvo lugar en un local del ala progre del sionismo ubicado en Junín al 200, la inolvidable Renée Epelbaum, una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo que tenía a sus tres hijos desaparecidos, acuñó aquella frase que durante mucho tiempo se hizo carne entre los familiares de detenidos-desaparecidos de origen judío: “No quisiera enterarme que a mis hijos judíos los mataron con armas israelíes”.
En abril del ’99, después que testimonié ante el juez Baltasar Garzón en Madrid, el Partido Socialista de Israel (“Meretz”) me invitó a participar en su país de una serie de actos. En ese contexto tuve oportunidad de hablar en la Universidad Hebrea de Jerusalem y, por supuesto, me referí al papel nefasto que los distintos gobiernos israelíes y la estructura institucional judeoargentina jugaron en la época de la dictadura.
Sobre el tema de los pertrechos bélicos me respondió Alex Ben Tzví, ex consejero de la Embajada de Israel en Buenos Aires, con quien en 1996 había mantenido un altercado radial: “Nuestros enemigos exageran el tema, porque el Estado de Israel solamente (sic) le vendió a los militares argentinos el 13% de sus necesidades armamentistas”.
Aquellas palabras de Ben Tzví, que causaron sonrisas entre los presentes, deben haber sido seguramente la más clara confesión oficial israelí sobre ese sucio negocio.

Un tal Peregrino Fernández

Hace unos cinco años, en un programa televisivo de la comunidad judía local conducido por Daniel Schnitman, participaron Eduardo Luis Duhalde (entonces juez federal, hoy secretario de Derechos Humanos de la Nación), Oscar Kuperman (uno de los líderes piqueteros), María Gutman (integrante de la Asociación Madres de Plaza de Mayo) y yo.
Duhalde, en su intervención, narró de qué modo, sobre los finales de la dictadura y junto al poeta Vicente Zito Lema, entrevistaron en Europa a Peregrino Fernández, un policía que se quebró y confesó buena parte de las atrocidades cometidas por él y sus compinches durante la égida del terrorismo de Estado. Duhalde, en su intervención, transmitió que Peregrino, durante la extensa confesión, dio pormenores de cómo Herzl Inbar, ministro consejero de la embajada de Israel en la Argentina, les daba “instrucciones antisubversivas”.
Las declaraciones del policía se registraron en 1983 y, al tomar estado público, familiares de desaparecidos judíos se dirigieron a la Embajada de Israel -entre ellos Fanny Bendersky, que luego trabajara durante muchos años en el Cels- para que ratifiquen o rectifiquen la afirmación de Peregrino. Nunca hubo una respuesta.
Pasó casi un cuarto de siglo. De un tiempo a esta parte estamos asistiendo a una feroz ofensiva del judaísmo oficial -israelí y local- para autoblanquearse en este tema. No resulta fácil generar anticuerpos para contrarrestar esta orgía de mentiras, porque no son pocos los cómplices fuera del judaísmo que, por cálculos pragmáticos u oportunistas, se unieron a la farsa.
Entre los desaparecidos y las víctimas de la AMIA
Probablemente influya en esto la reducción de la otrora poderosa izquierda judía a la mínima expresión. De todos modos hay algunos elementos puntuales que merecen señalarse. Por ejemplo, el libro de Marcel Zohar “Shlaj et amí lazalzel” (“Manda a mi pueblo al diablo”) que en 1991 apareció en Israel con denuncias muy parecidas a las mías y que fuera comentado en su momento por el matutino ‘Pagina/12’. Y, también, el incisivo artículo de un escritor y docente universitario israelí como Itzjak Laor publicado en el matutino ‘Haaretz’ de Tel Aviv muy pocos días después de la masacre de la AMIA.
El artículo se titulaba “Zejer haneedarim bearguentina” (En memoria de los desaparecidos en Argentina) y fustigaba con mucha energía la doble moral desarrollada por Israel, que envió urgentemente una delegación de socorro en oportunidad del atentado de la calle Pasteur, pero nada hizo, ni siquiera levantó el teléfono para protestar, “cuando los militares asesinos se llevaban a los judíos por centenares durante la dictadura militar”.

El establishment

Durante toda la etapa aciaga del ’76 al ’83, el judaísmo oficial, allí y aquí -eso incluye a los distintos gobiernos israelíes y a la casi totalidad de las organizaciones judeoargentinas establecidas-, solían caracterizar a los desaparecidos como “anti israelíes al servicio del terrorismo”.
Inclusive los dirigentes del sector izquierdoso del sionismo, cuando eran entrevistados en Israel en los primeros años del horror por algún familiar o amigo de desaparecido que reclamaban desesperadamente “hagan algo” (hay varios testigos), respondían que “esto les había pasado por no recibir educación sionista” (sic).
Y como la vida institucional judía (religiosa, cultural, sociodeportiva) se desarrollaba en la Argentina con absoluta normalidad -y los famosos countries judíos como los de Hebraica y Hacoaj se inauguraron precisamente en esa etapa nefasta del país- resultó normal, casi obvio, el alineamiento explícito del judaísmo oficial con los militares, “quienes no sólo apoyan a Israel en los distintos foros internacionales, sino que también facilitan nuestra actividad comunitaria”.
El genocidio pareció importarles muy poco y priorizaban que el “ishuv” pudiera expresar su identidad judía sin inconvenientes. Y este cuadro de situación se ahondó aún más cuando el gran rabino de la comunidad Shlomo Benhamú, luego de participar a principios de 1977 de una reunión de religiosos de distintos credos con Videla, elogió la personalidad del dictador y enfatizó especialmente que, en plena Casa Rosada, le habían servido comida “casher”.
Conveniencia equivocada
En declaraciones que, en su momento, merecieron el repudio de Marshall Meyer y mío y la publicación de comunicados muy críticos por parte de algunos familiares como Gregorio Lerner; el presidente de la DAIA , doctor Mario H. Gorenstein, llegó a decir por lo menos dos veces (una en la “kehilá” de Bahía Blanca y otra en el Centro de Estudios Judaicos que funcionaba en la calle Ayacucho donde hoy está el Instituto Científico Judío IWO) que a la comunidad judía le convienen más los gobiernos de facto que los constitucionales “porque los militares tienen mayor capacidad operativa para controlar el antisemitismo y el antisionismo”.
La izquierda y los terroristas están junto a quienes anhelan destruir al Estado judío, solían expresar los dirigentes judíos una y otra vez. Y, a través de sus declaraciones, discursos, comunicados, notas en la prensa adicta y demás, surgía claramente que sus posiciones a favor del régimen autoritario no era un tema táctico, sino de íntima convicción: “Los militares se encuentran de nuestro lado; en cambio, los subversivos alientan a nuestros enemigos”.
Eso se potenció hasta el hartazgo cuando Firmenich y Vaca Narvaja se fotografiaron junto a Arafat en El Líbano (y los dirigentes judeoargentinos corrieron a decirle a los militares “¿ven, ven, los enemigos de ustedes también son nuestros enemigos?”) y algo parecido ocurrió en 1978, cuando el teniente general israelí Jaim Laskov se entrevistó con Videla y luego tuvo palabras de encomio hacia el gobierno militar en el Luna Park, en oportunidad de celebrarse el trigésimo aniversario del Estado de Israel. Acto, dicho sea de paso, que fue la única expresión permitida en esos días de persecución y muerte, con la presencia estelar y ovacionada del integrante de un gobierno de facto anterior: el almirante Isaac Francisco Rojas.

Armas

En esa misma línea también debe inscribirse al general Ariel Sharón que, en 1980, cuando era ministro de Defensa de Israel, dijo sin ruborizarse en oportunidad de visitar al general Policarpo Paz, jefe de la dictadura hondureña, que en esos días era denunciada en todo el mundo por su política criminal en materia de derechos humanos: “Israel no sólo le vende armas a Honduras por negocios, sino porque está con nosotros en la lucha común contra el comunismo internacional”.
En ese momento llegó a Buenos Aires Menajem Hacohen, un rabino ortodoxo que integraba en la Knesset (Parlamento de Israel) el bloque opositor laborista. Al preguntarle en una entrevista acerca de esas declaraciones de Sharón, Hacohen me respondió: “Hemos creado el Estado judío para que sea distinto, justo y socialista, y no para convertirlo en proveeduría de armamentos para las dictaduras militares de América latina”.

El progresismo israelí

Durante mi mencionada visita a Israel de abril del ’99, estaba pronunciando una conferencia en “Tzavta” de Tel Aviv sobre la caracterología fascista y antisemita de la represión dictatorial en Argentina cuando, sorpresivamente, se presentaron dos ex ministros del gobierno de Itzjak Rabin: Iosi Sarid y Amnón Rubinstein.
Ambos señalaron que no sólo habían concurrido para “rendirle homenaje a un luchador por los derechos humanos que dignifica al pueblo judío” -lo que para mí resultó una abrumadora gratificación en contraste con los palos que habitualmente recibo por parte de la reaccionaria dirección comunitaria judía local-, sino también para denunciar “el papel nefasto de Israel como cómplice de las peores dictaduras latinoamericanas y del apartheid sudafricano”.
Y Iosi Sarid, que en aquellos días todavía era considerado como el líder del ala izquierda de su partido, agregó: “Israel debería pedir perdón a todos los familiares de las víctimas de esos regímenes sangrientos”.
Quiero puntualizar dos cosas antes de concluir: no estoy tratando de levantar mi persona y de disminuir todo lo que esté enfrente. No es que en esa época yo era bueno y ellos eran malos -a lo mejor, y seguramente, debe haber sido al revés, porque no puedo ni debo omitir que cometí muchos errores-, sino que se trataba de los criterios filosóficos e ideológicos, absolutamente antagónicos, con que se tomó el asunto desde el principio: para mí los desaparecidos eran mis compañeros de lucha, muchos de ellos combatientes de las organizaciones armadas populares, mientras que para el judaísmo oficial eran terroristas que estaban en la vereda de enfrente.
Todos los desaparecidos judíos (hasta ahora se llevan contabilizados alrededor de 2000), que entregaron su vida generosamente, y aunque no lo supieran o dijeran lo contrario, estaban para mí infinitamente más cerca de las utopías de justicia social de los antiguos profetas de Israel que de los corruptos burgueses que desde añares vienen conduciendo las instituciones judías locales.

Aumenta el drama de los niños soldados








según el aforismo que se atribuye a Lincoln, "no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo".

Amnistía Internacional Grupo local de Valencia

Hoy 16 de junio, cuando África celebra el Día del Niño Africano, Amnistía Internacional ha afirmado que 120.000 niños menores de 18 años -algunos de edades tan cortas como ocho años- podrían estar siendo obligados a ejercer como niños soldados en todo el continente.

A pesar de que se observa una dinámica de paz creciente en muchas zonas conflictivas de África, la respuesta inadecuada e insuficiente de los gobiernos africanos y de la comunidad internacional para dar solución al problema del reclutamiento de niños soldados está fomentando la explotación continua e inexorable de los niños africanos por parte de los dirigentes de las fuerzas armadas y los grupos políticos armados para favorecer sus propios fines materiales y políticos.

En Burundi, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Liberia, Sierra Leona, Sudán, Uganda y Somalia se ha secuestrado a niños en la calle o en aulas de colegio, campos de refugiados o campos para desplazados internos. También se han llevado a muchos de su propia casa a punta de pistola mientras sus padres contemplaban la escena impotentes. Según informes, a otros los han aprehendido cuando jugaban en el vecindario o caminaban por la carretera. Se sabe de niños que han ingresado voluntariamente en las filas del ejército o de grupos políticos armados tras haber sido apartados de su familia y verse expuestos a la pobreza y la quiebra de servicios sociales básicos como los centros educativos y de salud.
Una vez reclutados, a la fuerza o voluntariamente, algunos niños son enviados a campos de instrucción y adoctrinamiento militar, donde la mayoría soporta un trato violento. Hay campos donde han muerto niños a causa de las penosas condiciones de vida. Después de varias semanas de instrucción son enviados a la línea de frente para combatir. En la República Democrática del Congo, entre las funciones que los niños desempeñan en el frente están las de guía, detector de posiciones enemigas, guardaespaldas de los comandantes y esclavo sexual. La mayoría de las niñas reclutadas son explotadas sexualmente o violadas por sus superiores o por otros soldados. Niños y niñas a menudo sirven también como porteadores de munición, agua y víveres o como cocineros.

En un campo no oficial para desplazados internos ubicado en Monrovia, Liberia, varias adolescentes contaron que una milicia del antiguo gobierno las había secuestrado en Ganta, condado de Nimba, en marzo de 2003. Todas habían sido violadas, entre ellas E.B., de 14 años: "Volvía de la iglesia un domingo por la mañana. Secuestraron a cinco chicas que volvían de la iglesia. Nos llevaron al frente. Teníamos que cocinar y transportar munición al monte. Nos trataban muy mal; si no iba con ellos me mataban [...] Me trajeron a Monrovia y me dejaron aquí. Yo quiero ir al colegio. Quiero volver a Nimba con mi gente".

Una vez en la línea de frente se obliga a los niños a cometer abusos reiteradamente -violaciones y asesinatos incluidos- contra soldados y civiles enemigos. Jean-Noel R. ingresó en las fuerzas armadas de Burundi con 15 años, en 1998. Durante los cinco años que siguieron, al cabo de los cuales desertó con graves problemas psicológicos, sirvió en varias zonas de Burundi y en Katanga, República Democrática del Congo. "En el ejército todo se hace por miedo. Yo no quería hacer las cosas que hice. Todo lo hice por miedo. Congo fue lo peor. Vi demasiadas cosas... estoy muy cansado."

El precio personal que pagan los niños soldados suele ser muy alto: embrutecidos y profundamente traumatizados por las experiencias vividas, a muchos todavía les persigue el recuerdo de los abusos que presenciaron o se vieron obligados a cometer. A las niñas soldados, además de la brutalidad y el trauma que supone la propia violación, la agresión sexual les puede ocasionar graves lesiones físicas o embarazos no deseados, así como contagio del VIH u otras enfermedades de transmisión sexual.

Muchos ex niños soldados padecen un trastorno de estrés postraumático. Benedicte, reclutado a los 11 años por un grupo armado en Goma, en el este de la República Democrática del Congo, recordó para Amnistía Internacional lo que había presenciado en la línea de frente: "Mataron a varios de mis amigos en el campo de batalla. Otros perdieron sus extremidades: los brazos, las piernas. Recuerdo a un compañero, un amigo mío, al que le volaron la nariz. Otro tenía un gran agujero en la cara, en el sitio de los labios y la boca."

Varios niños soldados que ya habían sido desmovilizados contaron a Amnistía Internacional que tenían miedo de volver a su comunidad porque sus vecinos habían sido testigos de su participación en crímenes.

"El reclutamiento y la utilización de niños soldados menores de 15 años en conflictos armados es un abuso mayúsculo contra los derechos humanos y constituye un crimen de guerra. Hoy, Día del Niño Africano, los gobiernos africanos deben firmar, ratificar y aplicar enérgicamente las normas internacionales que prohiben el reclutamiento y uso de niños soldados, en particular el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados y la Carta Africana sobre los Derechos y Bienestar del Niño" ha señalado Amnistía Internacional.

"Hacer frente a la práctica y la tradición de reclutar a niños es un factor importante de la lucha para conseguir una paz duradera en la que se respeten los derechos humanos de todos. En los países donde se han puesto en marcha programas de desarme, movilización y reintegración, se debe considerar prioritario el problema de los niños soldados" ha insistido la organización.
Además de la abolición jurídica y política del reclutamiento y uso de niños soldados, es preciso abordar el desarrollo económico y los esfuerzos destinados a la construcción de la paz a fin de hacer sostenibles la desmovilización y la rehabilitación de ex niños soldados. Si no se abordan debidamente, el legado de utilizar niños soldados será, para África y para esos niños que presenciaron y cometieron crímenes, profundo y duradero.

_______________
Si desean acceder al sitio web del Día del Niño Africano, remítanse a:

http://web.amnesty.org/pages/childsoldiers-africanchild-eng

Para más información: Amnistía Internacional Grupo local de Valencia Telf.: 96 391 39 84 - 96 391 42 11 e-mail: aivalencia@combios.es - http://www.aivalencia.org/ Documentos y comunicados de prensa: http://www.es.amnesty.org/ y el Centro de Documentación de AI: http://web.amnesty.org/library/eslindex