09 abril 2008
Traición. 15 oficiales de la Armada desfilarán por sede penal para esclarecer si hubo traición a la patria en 1973
Fasano quedó como único acusado por las declaraciones del C/A Lebel
El director del diario LA REPUBLICA, doctor Federico Fasano Mertens, quedó como acusado en la denuncia por "difamación e injurias" que el capitán de la Armada, Jorge Alejandro Jaunsolo, le inició al diario LA REPUBLICA por la transcripción de una entrevista realizada al contraalmirante Oscar Lebel del libro del periodista Santiago Tricánico.
Audiencia.
El doctor Federico Fasano, flanqueado por Carlos Fasano, se dirige al magistrado. El capitán Jaunsolo consulta con su abogado.
El juez Penal de 18º Turno, Alvaro Beyhaut, hizo lugar a la prueba que presentó la defensa, por lo que en próximas instancias el ex Comandante en Jefe de la Armada Juan José Zorrilla, el contraalmirante Oscar Lebel, cinco capitanses de navío, dos capitanes de corbeta, un alférez de navío y cuatro guardiamarinas concurrirán ante la Sede a brindar su testimonio sobre lo acontecido el 9 de febrero de 1973.
El capitán de la Armada Jaunsolo le inició una demanda penal al diario LA REPUBLICA y sus responsables, al ser transcripta en el semanario "Historia Reciente" una entrevista que el periodista Santiago Tricánico le realizó a Lebel para el libro "Comunicados 4 y 7, Treinta y tres años después".
El contraalmirante dijo en una audiencia anterior que los 30 oficiales de la Armada "que se plegaron al cuartelazo" en el fallido Golpe de Estado de febrero del 73, entre ellos el teniente de navío (hoy fallecido) Jorge Jaunsolo Soto, son "traidores al Arma y a la Patria".
Jaunsolo ratificó la denuncia inicial así como su ampliación posterior pero se negó a la prueba que presentó el doctor Fasano, quien pretende que se indague "la verdad" sobre "el cuartelazo". "La única forma de salvar el honor de una persona es investigar la verdad sobre los hechos" le expresó Fasano al capitán Jaunsolo.
"No entiendo porque el capitán Jaunsolo se niega a la exceptio veritatis del artículo 336 del Código Penal que le permitiría, si los hechos publicados son falsos, salvar el honor de su padre. Realmente no entiendo su negativa a probar la verdad o la mentira de lo que publicamos", culminó Fasano.
La "Historia Reciente"
El doctor Fasano precisó que la nota publicada por el semanario 'Historia Reciente' "es una transcripción textual del libro del periodista Santiago Tricánico, cual reproduce una entrevista que el periodista le hace al contraalmirante Oscal Lebel".
"El único aporte del diario fue el título y el crédito a quien correspondía la publicación", porque "en esa reproducción textual no se incorpora ninguna introducción ni presentación ni copete informativo por parte del diario LA REPUBLICA", afirmó Fasano.
La transcripción de ese texto "fue una decisión editorial (ante una noticia) de interés público, donde una alta fuente protagonista directa de los hechos denuncia cómo fue la ocupación de un navío por tropas de 'infiltrados' que desarmaron a las fuerzas constitucionales y neutralizaron el navío que estaba en poder de un comandante constitucionalista", expresó.
El espíritu de la publicación "no fue ofender la moral" de nadie porque "es un derecho-obligación de los periodistas, consagrado en la Constitución de la República, llamado 'derecho a la información'", dar a conocer a la población los hechos de interés público, resaltó el director del matutino.
"En mi caso, obré en defensa de la causa pública y con el ánimo de difundir un hecho éticamente reprobable que era de interés su conocimiento en la opinión pública.
La entrevista del contraalmirante Lebel aportaba nuevos elementos a nuestra historia reciente y por eso lo publiqué", expresó.
Carlos Dubra, representante de Jaunsolo, dijo que "la mera mención de la causa pública no puede transformarse en ignorar el principio cardinal en la materia.
Acá se ha agraviado, innecesariamente, dos veces en reiteración real, la memoria de Jaunsolo Soto".
"Quiero aclarar que no tengo nada personal contra el padre del querellante (Jorge Jaunsolo Soto) y mucho menos con el querellante, al que no conozco", pero "tengo sí una clara posición ética frente a los golpistas y a quienes traicionaron a la Patria", continuó Fasano.
"Hasta ahora yo no he dicho que el teniente de navío Jaunsolo Soto es un traidor a la Patria, pero tranquilamente puedo decir lo que pienso sobre los hechos de febrero del 73 y quedar como el autor" de los dichos, "porque no tengo problema en ser el demandado", concluyó Fasano.
A 60 AÑOS DEL ASESINATO DE GAITÁN
El "bogotazo" del 9 de abril 1948 está vivo en la memoria de los latinoamericanos. Fue una reacción multitudinaria y de notable intensidad al asesinato de Jorge Eliécer Gaitán.
Niko Schvarz |
Fue una maniobra combinada de la oligarquía colombiana y la embajada norteamericana. Esos días sesionaba en Bogotá la IX Conferencia Panamericana, y un Congreso latinoamericano de estudiantes en que participaba Fidel Castro. García Márquez escribió que "tres balazos segaron la cita de Fidel Castro con Gaitán", ultimado por un clásico crimen político destinado a impedir que conquistara la presidencia de la República en las elecciones del año siguiente, para las cuales se perfilaba como seguro vencedor.
Según José Vicente Rangel, "de las llamas de la ciudad y de la sangre de Gaitán surgió la OEA", de triste memoria en la segunda mitad del siglo pasado.
El general Marshall presidía la delegación norteamericana a la IX Conferencia Panamericana que esos días se estaba desarrollando en Bogotá. El principal objetivo de EEUU consistía en hacer aprobar un acuerdo que declarara al comunismo fuera de ley. En ese clima se dispuso la creación el día 30 de abril, en esa misma Conferencia, de la Organización de Estados Americanos (OEA), suscrita por 21 naciones latinoamericanas. Fue un pilar de la guerra fría y de la campaña anticomunista a nivel continental. Ello habría de evidenciarse en la X Conferencia efectuada en Caracas en marzo de 1954, que con la presencia de John Foster Dulles en persona decretó el degüello de la Guatemala democrática del coronel Jacobo Arbenz. Un nuevo dato interesante acaba de aparecer estos días en relación con la OEA. El ex vicepresidente de Colombia Humberto De la Calle, quien representaba a su país en la OEA el 11 de abril de 2002, recuerda en su recién publicado libro "El día que Chávez renunció" que en la OEA reclamaban que se aprobara con rapidez una resolución apoyando a Carmona (el breve) antes de que éste se cayera.
Entre los impulsores del Congreso Latinoamericano de Estudiantes que se estaba organizando paralelamente como réplica a la Conferencia Panamericana y en protesta contra el intervencionismo de EEUU en varios países del continente, figuraba Fidel Castro, que había llegado a Bogotá el 31 de marzo y tenía una cita con Gaitán hacia las 14.00 horas del 9 de abril, frustrada por el asesinato.
Ese día a la hora 1:05, Gaitán salía del edificio Agustín Nieto situado en la Avda. Séptima entre las calles 14 y 15, y en cuyo cuarto piso tenía sus oficinas. Iba a almorzar con unos amigos que lo acompañaban. Dos individuos sospechosos habían sido vistos repetidas veces desde mediados de marzo frente al edificio en horas del mediodía. Ese día estaban allí. Cuando Gaitán salió por el portón del edificio y giró hacia el norte, uno de ellos (el más alto, más delgado y de mayor edad) le hizo seña al otro, que dejó pasar a Gaitán y le disparó por detrás. Una bala le dio en el cerebro, y dos en el cuerpo, todas mortales. El hombre alto se esfumó, el otro se alejó retrocediendo pero fue capturado por el policía Carlos Alberto Jiménez. Aunque intentó protegerlo, la multitud se lo arrebató y lo linchó. Se llamaba Juan Roa Sierra.
Una enorme masa humana, que fue creciendo aluvionalmente, se dirigió entonces al Palacio presidencial, para pedir cuentas al presidente conservador Mariano Ospina Pérez, que acababa de llegar. La crónica cuenta que recogían herramientas en las ferreterías e incluso armas en las estaciones de policía. Fueron enfrentados por la guardia presidencial y por francotiradores desde lo alto del Palacio. Luego, cinco tanques empezaron a disparar fuego graneado contra la multitud. Fue un baño de sangre. Durante horas, las destrucciones se extendieron por toda la ciudad. A Gaitán no lo pudieron enterrar en el cementerio, está inhumado en su casa, hoy transformada en el museo Jorge Eliécer Gaitán. El periodista Arturo Alape describe estos hechos en su libro: "El bogotazo, memorias el olvido". También publicó un reportaje a Fidel Castro sobre los acontecimientos del 9 de abril.
Es valor entendido que ese día luctuoso inauguró la era de la violencia en Colombia. En el mismo año, un alcalde liberal organizó el primer grupo guerrillero. En 1964 aparecieron las FARC. Gaitán había escrito: "Ninguna mano del pueblo se levantará contra mí y la oligarquía no me mata, porque sabe que si lo hace el país se vuelca y las aguas demorarán 50 años en regresar a su nivel normal".
Han pasado 60 años, día por día.
TRAYECTORIA ASCENDENTE
Jorge Eliécer Gaitán había nacido el 23 de enero de 1898. Cuando fue asesinado el 9 de abril de 1948 tenía las máximas posibilidades de ser electo presidente en los comicios del año siguiente. Se recibió de abogado en 1924 con una tesis sobre "Las ideas socialistas en Colombia". Obtuvo un título de Doctor en Jurisprudencia en la Universidad Real de Italia y al regreso en 1928 fue electo diputado. Denunció la masacre de los trabajadores de las bananeras del Magdalena, episodios inmortalizados por García Márquez en Cien años de soledad. En 1931 fue electo presidente de la Cámara de Representantes y rector de la Universidad Libre de Bogotá. Se pronunció contra el monopolio de la tierra y a favor de la reforma agraria. Como alcalde de Bogotá en 1936 promovió la municipalización de los servicios públicos y propuso instaurar los restaurantes escolares. Ministro de Educación en 1940, emprendió la campaña de alfabetización, el zapato escolar gratuito, los comedores escolares, el cine educativo ambulante y la extensión cultural masiva. Desarrolló una acción política contra las oligarquías y por la moral pública. El 24 de octubre 1947 es electo presidente del Partido Liberal. En la campaña electoral de 1948 sobreviene el asesinato.
Sobre esto hay algo más que decir. Veremos mañana la participación de la embajada norteamericana en la llamada "Operación Pantomima".
07 abril 2008
REVOCAN LA PRISIÓN DOMICILIARIA CONTRA EL REPRESOR HUGO ESPECHE
ÚLTIMO MOMENTO: Es inminente el traslado de Hugo Espeche a una cárcel de Salta
Ayer por la tarde, el coronel retirado Hugo César Espeche fue trasladado al edificio de la Policía Federal, sobre calle Chacabuco, donde anoche esperaba la resolución del Juzgado Federal que dispondrá su envío a Salta, donde será alojado en una cárcel común. Las estimaciones indicaban que hoy podría iniciar viaje, donde esperará la sentencia definitiva.
Cabe recordar que esta medida fue tomada por el juez federal de Salta, Abel Cornejo, quien revocó la prisión domiciliaria que Espeche gozaba desde 2005. El magistrado ordenó que sea detenido nuevamente, decisión tomada luego de que se presentaran denuncias que advertían que el ex militar no cumplía con la prisión domiciliaria en Comodoro Rivadavia, donde tiene fijada su residencia.
Aunque ayer Espeche quiso formular declaraciones, su condición de detenido e incomunicado no pudo ser sorteada, y la prensa no logró acceder hasta él.
Tanto Espeche como su familia tenían intenciones de dar a conocer su postura en torno a su situación. Sin embargo, no le fue permitido dar manifestaciones a los medios.
El juez federal de Salta, Abel Cornejo, revocó la prisión domiciliaria que gozaba desde 2005 el coronel (r) Hugo César Espeche y ordenó que sea detenido nuevamente en la causa por la Masacre de Palomitas, ocurrida en julio de 1976. El militar fue arrestado tras comprobarse que violaba el arresto domiciliario en Comodoro Rivadavia.
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
El incumplimiento del arresto domiciliario del represor condenado fue descubierto por familiares de víctimas de los asesinatos cometidos en Salta durante la dictadura. El magistrado tomó la decisión luego que se conociera que Espeche no cumplía con la prisión domiciliaria en Comodoro Rivadavia, donde tiene fijada su residencia.El represor Hugo Espeche era gerente en Comodoro de la empresa de su propiedad: “Espe SRL”.
En el juzgado federal de Salta se informó que el coronel retirado debe ser trasladado a Salta y puesto a disposición del juez, quien deberá decidir en qué lugar el militar esperará la sentencia definitiva por su presunta participación en el fusilamiento de 12 presos políticos cometido el 6 de julio de 1976.
Ese día, por la mañana el director del penal de Villa Las Rosas, Braulio Pérez, recibió una citación del entonces jefe de la Guarnición militar Salta, coronel Carlos Alberto Mulhall, quien le informó que esa tarde se iba a proceder a un simple traslado, sin proporcionarle los nombres ni el número de los presos.
Por la tarde, se presentó ante Pérez el coronel Espeche portando una orden escrita y la lista de los detenidos, y ordena no registrar en los libros de la cárcel la salida de los presos.
EN COMODORO
Espeche, quien debía cumplir su prisión domiciliaria en Comodoro por el asesinato de 12 presos cometido en Salta en el año 76, era gerente de la empresa de servicios de limpieza y seguridad privada “Espe SRL”.
Uno de los requisitos que establece la ley provincial N°5297 para el funcionamiento de estas empresas es que sus integrantes no registren antecedentes por violación de los derechos humanos. En el mes de marzo de 2004 se ratificó a Hugo Espeche como gerente de esa firma. El diario Página 12 había publicado que Espeche transitaba libremente por las calles de Comodoro violando la prisión domiciliaria. En el mes de noviembre del año pasado había sido detenido en Comodoro otro represor de la dictadura, Orlando Benito Martel.
Los asesinados fueron Celia Raquel Leonard de Avila, Evangelina Botta de Nicolai, María Amaru Luque de Usinger, María del Carmen Alonso de Fernández, Georgina Graciela Droz, Benjamín Leonardo Avila, Pablo Ouetes Saravia, José Ricardo Povolo, Roberto Luis Oglietti, Rodolfo Pedro Ussinger, y Alberto Simón Zavarnsky. La metodología del asesinato en Palomitas fue similar a la de la Masacre de Margarita Belén, ocurrida en el Chaco en diciembre de 1976. En ambos casos estuvieron involucrados funcionarios judiciales ya que las víctimas tenían causas abiertas en la Justicia. En el expediente de Margarita Belén, la Cámara del Chaco liberó a los acusados que había arrestado el juez Carlos Skidelsky. En el de Palomitas, Medina –que había declarado la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final– cumplió con ordenar las detenciones que dispuso el tribunal superior. ■
LA NARANJA MECÁNICA EN EL PLANETA TIERRA
La Naranja Mecánica (cuyo título original es A Clockwork Orange) es una novela de Anthony Burgess, publicada en 1962 y adaptada por Stanley Kubrick en la película homónima aparecida en 1971. Se la considera parte de la tradición de las novelas distópicas británicas, sucesora de trabajos como 1984 y Un mundo feliz. Alex, el protagonista del libro, es un mal chico (adolescente, en lengua nadsat) que lidera un grupo de amigos (drugos), con los que pasa el tiempo dedicándose a la ultraviolencia (palizas, abusos, violaciones y humillaciones de aquellos más débiles, y trifulcas con otros grupos de adolescentes) y al consumo de drogas. Asimismo cometen robos o asaltos ocasionales para financiar su estilo de vida. La pasión de Alex es la música clásica, principalmente del "divino, divino" Ludwig van Beethoven.
Alex induce a sus amigos a atacar una casita de las afueras de la ciudad, donde vive un escritor con su esposa. Alex descubre que el dueño de la casa escribe una novela titulada La naranja mecánica y rompe el manuscrito; después él y sus tres drugos violan a la esposa del escritor en presencia de éste.
Tras una discusión concerniente al liderazgo de la banda, tiene lugar una pelea entre sus integrantes. Finalmante, Alex consigue mantener el control, aunque los otros componentes sigan insatisfechos con el resultado. Alex, para asentar una imagen de líder justo, poderoso e inteligente, decide hacer caso a uno de sus drugos y asaltar la residencia de una mujer. Alex es el único que entra en la casa, quedándose a solas con la inquilina y sus numerosos gatos. Alex y la mujer se enzarzan en una discusión que acaba terminando en pelea donde hasta los gatos intervienen. Alex consigue escapar de la casa propinando un buen tolchoco (golpe) a la mujer con una estatua de Beethoven. Cuando sale de la casa es atacado por sus propios drugos, que satisfacen así sus deseos de venganza. Cegado por el golpe, es fácilmente arrestado por la policía, a la que la inquilina había avisado en un principio.
* * *
MUERTE EN EL CIRCO
Un ataque de pandilleros salvadoreños con pistolas y un fusil en el exterior de una carpa deja cuatro víctimas mortales y tres heridos
JUAN JOSÉ DALTON - San Salvador - 07/04/2008
En un hecho sin precedentes de violencia de las pandillas o maras, que cada día se recrudece en El Salvador, cuatro personas resultaron muertas y otras tres heridas en la noche del pasado viernes, tras ser atacadas por cuatro miembros de maras, que les dispararon con pistolas y un fusil de asalto AK-47, de fabricación rusa, según confirmaron ayer agentes de la Policía Nacional Civil (PNC). Los ataques entre las maras, así como los de grupos de exterminio contra las pandillas, no suponen ya ninguna sorpresa, pero la novedad de este acto criminal estriba en que fue ejecutado sin motivo aparente en contra de un grupo de personas que asistían a la función de un circo local.
Las investigaciones policiales informaron de que, aproximadamente a las 10:45 de la noche del pasado viernes, en la localidad de la Playa de los Cóbanos, en la occidental provincia de Sonsonate, cuando unos 50 asistentes al Circo Mágico Emperador habían salido fuera de la carpa en un momento de receso previo a la segunda parte del espectáculo, aparecieron cuatro hombres armados e iniciaron el tiroteo contra el grupo de personas.
Tres murieron en el acto: Frankestein de Jesús Martínez, de 37 años de edad; Ronal García Flores, de 23, y José Gustavo Caldonio, de 25. Zoila Erazo, de 23 años, falleció en un centro hospitalario, mientras otros tres heridos de bala se encuentran internados aunque fuera de peligro.
Tras el ataque, los pandilleros huyeron en un vehículo que fue localizado y seguido por la policía. En la persecución, los delincuentes colisionaron en el centro de la ciudad portuaria de Acajutla, a pocos kilómetros de donde ocurrieron los hechos. La policía logró capturar primero a dos pandilleros, entre ellos a un menor de edad, a quien se le decomisó una pistola de 38 milímetros. En el interior del vehículo que manejaban los delincuentes encontraron un fusil de asalto AK-47 y pelucas. El dueño del auto, Antonio Escobar, fue también detenido al día siguiente, ya que se sospecha que con el mismo coche se han perpetrado otros asaltos.
El Salvador es uno de los países más peligrosos de Latinoamérica, con una tasa de 60 homicidios por cada 100.000 habitantes. Las más peligrosas pandillas de la actualidad, la Mara Salvatrucha y la Mara 18, fueron creadas en Estados Unidos por salvadoreños en los años ochenta. En la actualidad, estas pandillas operan en las más importantes ciudades estadounidenses como Nueva York, Washington, Los Ángeles y San Francisco, y también en los Estados fronterizos de México, en Guatemala y en Honduras.
EL POLVORÍN ARGENTINO
Tras 224 muertes, la Federación y los clubes culpan a la sociedad de la violencia en el fútbol
JORGE MARIRRODRIGA - Buenos Aires - 07/04/2008
"Todo pasa" es el lema que lleva grabado en su anillo Julio Grondona, presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y uno de los vicepresidentes de la FIFA. Es una consigna que ha repetido a menudo desde que en 1979, en plena dictadura militar, accediera a la cúspide del fútbol argentino. Y es el lema que ha aplicado sistemáticamente en los últimos dos años mientras el fútbol de su país vive sumido en una situación de violencia sin precedentes que ha rebosado los estadios y adquiere tintes de guerra mafiosa ya no entre aficiones rivales, sino en el interior de grupos que luchan por el poder en sus respectivas tribunas. "La violencia es un hecho social", es el mantra que repiten todos los directivos de la AFA mientras se ha ordenado que se jueguen todos los partidos mientras sea posible. El fútbol no puede parar.
Lo que está en juego es un negocio ilegal millonario. La entrega gratuita de miles de entradas al año, los robos en las gradas, especialmente a personas que van solas, el tráfico de drogas a pequeña escala y los aprietes -o sea, extorsiones por amenaza- a los jugadores propios en entrenamientos y salidas de los estadios son parte de un sistema de tolerancia con los grupos ultras, los barras bravas, que ha adquirido carta institucional con la excusa, insostenible, de que estos grupos son fundamentales para animar a sus equipos.
"Hace seis años pensamos en darle facilidades a un grupo de muchachos que eran socios de River para que manejaran la tribuna, para que no hubiera droga, ni robos... pero fabricamos un Frankestein que no pudimos controlar", reconocía a una emisora porteña Héctor Cavallero, directivo del River Plate cuyo grupo radical, Los Borrachos del Tablón, vive desde 2005 una verdadera guerra civil entre dos facciones, la Banda de Gonzalo y la Banda del Oeste.
Una disputa con muertos, tiroteos y una violencia feroz mostrada sin pudor alguno ante las cámaras. "Es el mundo en que vivimos. Hoy te matan hasta por la vuelta en el supermercado", señaló el dirigente.
Cavallero es un ejemplo de la relativización total de la violencia que hacen las autoridades deportivas argentinas. El "grupo de muchachos" al que se refiere, los Borrachos, ya era sobradamente conocido por su negro historial hace seis años. De hecho sus tres líderes habían sido condenados a prisión en 2000 por estar involucrados en el asesinato de un seguidor rival acaecido en 1996.
A pesar de ello la directiva les entrega todavía entradas para la reventa por un valor mínimo de 456.000 pesos al año -más de 91.500 euros- sólo en partidos del campeonato regular, los torneos Apertura y Clausura. A eso hay que sumar amistosos, y competiciones internacionales, las aportaciones voluntarias de jugadores, los traslados a los partidos como visitantes y otros extras. El sueldo mínimo en Argentina apenas sobrepasa los 800 pesos.
Los jefes de las barras son celebridades. Así el máximo líder la La Doce, el grupo ultra del Boca Juniors, Rafael di Zeo aparecía en las revistas del corazón concediendo reportajes hasta que 2005 fue condenado a cuatro años de prisión por lesiones de arma blanca a un espectador en 1999. Di Zeo estuvo prófugo hasta que se entregó a la justicia en marzo de 2007 con la conexión en directo de varios canales y una entrevista exclusiva desde el interior del coche en que viajaba. Los jugadores de Boca le regalaron un televisor de plasma y un microondas para hacer más llevadera la cárcel y varios además le visitaron.
La Doce organizaba el "Adrenalina Tour" para turistas que querían vivir emociones fuertes con los radicales, al precio de entre 200 y 500 euros. Di Zeo además recaudaba dinero extra para pagar abogados y atender a los compañeros encarcelados. Su caída ha provocado una escisión en el grupo de radicales que hace dos semanas provocó un enfrentamiento a tiros y más de 100 detenidos.
En boca de José Luis Meiszner, secretario ejecutivo de la AFA, "suspender el campeonato es rendirse frente al crimen. No queremos que la delincuencia le gane al fútbol". Los 224 muertos del fútbol argentino hasta la fecha hacen preguntarse si no lo ha hecho ya.
Ultras asalariados
Las comisiones sobre los traspasos son un filón sobre el que se han lanzado los radicales. En 2006, el recién ascendido Godoy Cruz de Mendoza (a 1.000 kilómetros al oeste de Buenos Aires) vio cómo sus propios barras bravas obligaban a suspender varios partidos de casa. La directiva se había negado a pagar 40.000 pesos mensuales a los violentos, más los traslados a los estadios visitantes con sus correspondientes dietas... y un porcentaje sobre los traspasos. El Godoy Cruz ya no está en Primera.
Pero hay otros muchos casos en los que los ultras puede que hayan tenido éxito. Patrick Bubsy, intermediario del traspaso de Maxi Rodríguez al Espanyol en 2005, ha denunciado ante los tribunales argentinos que no cobró su comisión y que ésta había sido desviada hacia los ultras del River Plate. La oposición a José María Aguilar, actual presidente del equipo porteño, ha denunciado que cada vez que se produce un traspaso millonario se producen violentos choques entre los radicales por el reparto de las comisiones. En concreto apunta a la venta por 6,3 millones de euros al Lazio en julio de 2007 del portero Juan Pablo Carrizo, y a la venta de los derechos del delantero Gonzalo Higuaín a un grupo de inversionistas que luego lo traspasó al Real Madrid.
La tesis es compartida por Ezequiel Fernández Moores, periodista deportivo que asegura que en muchos casos los barras bravas son "asalariados" de los clubes y se llevan su pellizco de los traspasos.
Alex induce a sus amigos a atacar una casita de las afueras de la ciudad, donde vive un escritor con su esposa. Alex descubre que el dueño de la casa escribe una novela titulada La naranja mecánica y rompe el manuscrito; después él y sus tres drugos violan a la esposa del escritor en presencia de éste.
Tras una discusión concerniente al liderazgo de la banda, tiene lugar una pelea entre sus integrantes. Finalmante, Alex consigue mantener el control, aunque los otros componentes sigan insatisfechos con el resultado. Alex, para asentar una imagen de líder justo, poderoso e inteligente, decide hacer caso a uno de sus drugos y asaltar la residencia de una mujer. Alex es el único que entra en la casa, quedándose a solas con la inquilina y sus numerosos gatos. Alex y la mujer se enzarzan en una discusión que acaba terminando en pelea donde hasta los gatos intervienen. Alex consigue escapar de la casa propinando un buen tolchoco (golpe) a la mujer con una estatua de Beethoven. Cuando sale de la casa es atacado por sus propios drugos, que satisfacen así sus deseos de venganza. Cegado por el golpe, es fácilmente arrestado por la policía, a la que la inquilina había avisado en un principio.
* * *
MUERTE EN EL CIRCO
Un ataque de pandilleros salvadoreños con pistolas y un fusil en el exterior de una carpa deja cuatro víctimas mortales y tres heridos
JUAN JOSÉ DALTON - San Salvador - 07/04/2008
En un hecho sin precedentes de violencia de las pandillas o maras, que cada día se recrudece en El Salvador, cuatro personas resultaron muertas y otras tres heridas en la noche del pasado viernes, tras ser atacadas por cuatro miembros de maras, que les dispararon con pistolas y un fusil de asalto AK-47, de fabricación rusa, según confirmaron ayer agentes de la Policía Nacional Civil (PNC). Los ataques entre las maras, así como los de grupos de exterminio contra las pandillas, no suponen ya ninguna sorpresa, pero la novedad de este acto criminal estriba en que fue ejecutado sin motivo aparente en contra de un grupo de personas que asistían a la función de un circo local.
Las investigaciones policiales informaron de que, aproximadamente a las 10:45 de la noche del pasado viernes, en la localidad de la Playa de los Cóbanos, en la occidental provincia de Sonsonate, cuando unos 50 asistentes al Circo Mágico Emperador habían salido fuera de la carpa en un momento de receso previo a la segunda parte del espectáculo, aparecieron cuatro hombres armados e iniciaron el tiroteo contra el grupo de personas.
Tres murieron en el acto: Frankestein de Jesús Martínez, de 37 años de edad; Ronal García Flores, de 23, y José Gustavo Caldonio, de 25. Zoila Erazo, de 23 años, falleció en un centro hospitalario, mientras otros tres heridos de bala se encuentran internados aunque fuera de peligro.
Tras el ataque, los pandilleros huyeron en un vehículo que fue localizado y seguido por la policía. En la persecución, los delincuentes colisionaron en el centro de la ciudad portuaria de Acajutla, a pocos kilómetros de donde ocurrieron los hechos. La policía logró capturar primero a dos pandilleros, entre ellos a un menor de edad, a quien se le decomisó una pistola de 38 milímetros. En el interior del vehículo que manejaban los delincuentes encontraron un fusil de asalto AK-47 y pelucas. El dueño del auto, Antonio Escobar, fue también detenido al día siguiente, ya que se sospecha que con el mismo coche se han perpetrado otros asaltos.
El Salvador es uno de los países más peligrosos de Latinoamérica, con una tasa de 60 homicidios por cada 100.000 habitantes. Las más peligrosas pandillas de la actualidad, la Mara Salvatrucha y la Mara 18, fueron creadas en Estados Unidos por salvadoreños en los años ochenta. En la actualidad, estas pandillas operan en las más importantes ciudades estadounidenses como Nueva York, Washington, Los Ángeles y San Francisco, y también en los Estados fronterizos de México, en Guatemala y en Honduras.
EL POLVORÍN ARGENTINO
Tras 224 muertes, la Federación y los clubes culpan a la sociedad de la violencia en el fútbol
JORGE MARIRRODRIGA - Buenos Aires - 07/04/2008
"Todo pasa" es el lema que lleva grabado en su anillo Julio Grondona, presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y uno de los vicepresidentes de la FIFA. Es una consigna que ha repetido a menudo desde que en 1979, en plena dictadura militar, accediera a la cúspide del fútbol argentino. Y es el lema que ha aplicado sistemáticamente en los últimos dos años mientras el fútbol de su país vive sumido en una situación de violencia sin precedentes que ha rebosado los estadios y adquiere tintes de guerra mafiosa ya no entre aficiones rivales, sino en el interior de grupos que luchan por el poder en sus respectivas tribunas. "La violencia es un hecho social", es el mantra que repiten todos los directivos de la AFA mientras se ha ordenado que se jueguen todos los partidos mientras sea posible. El fútbol no puede parar.
Lo que está en juego es un negocio ilegal millonario. La entrega gratuita de miles de entradas al año, los robos en las gradas, especialmente a personas que van solas, el tráfico de drogas a pequeña escala y los aprietes -o sea, extorsiones por amenaza- a los jugadores propios en entrenamientos y salidas de los estadios son parte de un sistema de tolerancia con los grupos ultras, los barras bravas, que ha adquirido carta institucional con la excusa, insostenible, de que estos grupos son fundamentales para animar a sus equipos.
"Hace seis años pensamos en darle facilidades a un grupo de muchachos que eran socios de River para que manejaran la tribuna, para que no hubiera droga, ni robos... pero fabricamos un Frankestein que no pudimos controlar", reconocía a una emisora porteña Héctor Cavallero, directivo del River Plate cuyo grupo radical, Los Borrachos del Tablón, vive desde 2005 una verdadera guerra civil entre dos facciones, la Banda de Gonzalo y la Banda del Oeste.
Una disputa con muertos, tiroteos y una violencia feroz mostrada sin pudor alguno ante las cámaras. "Es el mundo en que vivimos. Hoy te matan hasta por la vuelta en el supermercado", señaló el dirigente.
Cavallero es un ejemplo de la relativización total de la violencia que hacen las autoridades deportivas argentinas. El "grupo de muchachos" al que se refiere, los Borrachos, ya era sobradamente conocido por su negro historial hace seis años. De hecho sus tres líderes habían sido condenados a prisión en 2000 por estar involucrados en el asesinato de un seguidor rival acaecido en 1996.
A pesar de ello la directiva les entrega todavía entradas para la reventa por un valor mínimo de 456.000 pesos al año -más de 91.500 euros- sólo en partidos del campeonato regular, los torneos Apertura y Clausura. A eso hay que sumar amistosos, y competiciones internacionales, las aportaciones voluntarias de jugadores, los traslados a los partidos como visitantes y otros extras. El sueldo mínimo en Argentina apenas sobrepasa los 800 pesos.
Los jefes de las barras son celebridades. Así el máximo líder la La Doce, el grupo ultra del Boca Juniors, Rafael di Zeo aparecía en las revistas del corazón concediendo reportajes hasta que 2005 fue condenado a cuatro años de prisión por lesiones de arma blanca a un espectador en 1999. Di Zeo estuvo prófugo hasta que se entregó a la justicia en marzo de 2007 con la conexión en directo de varios canales y una entrevista exclusiva desde el interior del coche en que viajaba. Los jugadores de Boca le regalaron un televisor de plasma y un microondas para hacer más llevadera la cárcel y varios además le visitaron.
La Doce organizaba el "Adrenalina Tour" para turistas que querían vivir emociones fuertes con los radicales, al precio de entre 200 y 500 euros. Di Zeo además recaudaba dinero extra para pagar abogados y atender a los compañeros encarcelados. Su caída ha provocado una escisión en el grupo de radicales que hace dos semanas provocó un enfrentamiento a tiros y más de 100 detenidos.
En boca de José Luis Meiszner, secretario ejecutivo de la AFA, "suspender el campeonato es rendirse frente al crimen. No queremos que la delincuencia le gane al fútbol". Los 224 muertos del fútbol argentino hasta la fecha hacen preguntarse si no lo ha hecho ya.
Ultras asalariados
Las comisiones sobre los traspasos son un filón sobre el que se han lanzado los radicales. En 2006, el recién ascendido Godoy Cruz de Mendoza (a 1.000 kilómetros al oeste de Buenos Aires) vio cómo sus propios barras bravas obligaban a suspender varios partidos de casa. La directiva se había negado a pagar 40.000 pesos mensuales a los violentos, más los traslados a los estadios visitantes con sus correspondientes dietas... y un porcentaje sobre los traspasos. El Godoy Cruz ya no está en Primera.
Pero hay otros muchos casos en los que los ultras puede que hayan tenido éxito. Patrick Bubsy, intermediario del traspaso de Maxi Rodríguez al Espanyol en 2005, ha denunciado ante los tribunales argentinos que no cobró su comisión y que ésta había sido desviada hacia los ultras del River Plate. La oposición a José María Aguilar, actual presidente del equipo porteño, ha denunciado que cada vez que se produce un traspaso millonario se producen violentos choques entre los radicales por el reparto de las comisiones. En concreto apunta a la venta por 6,3 millones de euros al Lazio en julio de 2007 del portero Juan Pablo Carrizo, y a la venta de los derechos del delantero Gonzalo Higuaín a un grupo de inversionistas que luego lo traspasó al Real Madrid.
La tesis es compartida por Ezequiel Fernández Moores, periodista deportivo que asegura que en muchos casos los barras bravas son "asalariados" de los clubes y se llevan su pellizco de los traspasos.
GEORGE W. BUSH HIJO ES "MAL PRESI" PORQUE NO SIGUIÓ LOS PASOS DE "PAPÁ BUSH"
Europa, en deuda con George Bush
Su diplomacia habilidosa y paciente ayudó a reunificar Europa. Ahora, en cambio, mientras la OTAN se reúne en Bucarest, su hijo llega al fin de su mandato con un fracaso generalizado
Timothy Garton Ash 06/04/2008
Los futuros historiadores escribirán que Europa tiene una gran deuda con el presidente George Bush. Contarán cómo, con una labor paciente y digna de estadista, ayudó a alumbrar la histórica unificación del este y el oeste de Europa. Su forma de tratar con Rusia fue prácticamente una obra maestra. Y al mismo tiempo construyó una impresionante coalición internacional para derrotar a Sadam Husein.
Creo que la guerra contra Al Qaeda y los talibanes en Afganistán está completamente justificada
No seamos demasiado negativos. Esta cumbre de la OTAN ha servido para traer al redil a Croacia y Albania
Estoy hablando, por supuesto, de Bush, padre, George H. W. Bush. Qué lástima lo del hijo. Ahora que el presidente George W. Bush acaba de hacer la que seguramente será su última visita oficial a Europa, con la asistencia a una hostil cumbre de la OTAN en el megalomaniaco "palacio del pueblo" de Nicolae Ceausescu en Bucarest, resulta doloroso pensar en cuánto hizo el padre por Europa en cuatro años y qué poco (por decirlo suavemente) ha hecho el hijo en ocho.
En Bucarest han salido a relucir, de manera formal o informal, muchos de los puntos cardinales de su política europea. La defensa antimisiles, por ejemplo. Bush hizo su primera visita oficial al Viejo Continente en el verano de 2001, decidido a convencer a los europeos de la importancia de la defensa antimisiles; él, por lo que parece, sigue convencido todavía. Por eso sigue empujando este proyecto futurista -hijo, o ya, a estas alturas, nieto de la "guerra de las galaxias" de Ronald Reagan- con la ayuda de unos polacos y unos checos cada vez más reacios. Lo malo es que, para hacer frente a los principales problemas de seguridad en el mundo posterior al 11-S, es un instrumento irrelevante. Bush hace la profunda observación de que "un misil puede volar hacia el norte igual que puede volar hacia el oeste", con lo que está señalando a Irán al mismo tiempo que a Rusia. Pero la idea de que la mejor forma de defenderse a sí mismo y a sus aliados contra un posible Irán nuclearizado y otros Estados sin escrúpulos, o contra terroristas internacionales dotados de bombas sucias, es crear una versión actualizada de lo que imaginó hace 20 años Ronald Reagan como defensa contra la vieja Unión Soviética y sus armas nucleares, da tanta prueba de inteligencia como sujetar un paraguas sobre la cabeza en una inundación, mientras las aguas te llegan a la altura del muslo y las pirañas te mordisquean los talones. Son otros tiempos y se necesitan otras respuestas.
Está también Afganistán, donde las democracias occidentales corren peligro de perder una guerra que, en un momento dado, creíamos haber ganado. A diferencia de algunos representantes de la izquierda europea, yo creo que la guerra contra Al Qaeda y los talibanes en Afganistán está completamente justificada. Pero se trata de uno de los lugares más inhóspitos de la Tierra, y la batalla tenía forzosamente que ser implacable, por lo que necesitaba gran atención, capacidad de resistencia y una coalición multilateral dirigida con talento y habilidad. Eso es lo que Bush, hijo, no ha sabido hacer.
Recordemos que, después de los atentados del 11-S, la OTAN invocó por primera vez en la historia su famoso artículo 5 -uno para todos y todos para uno- y ofreció sus servicios en Afganistán. El entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, despreció aquella oferta de solidaridad de los aliados europeos y canadienses. El cronista de corte de Washington, Bob Woodward, resume la reacción de Rumsfeld durante una reunión de altos responsables en la Casa Blanca: "La coalición tenía que adaptarse al conflicto, y no a la inversa... A lo mejor no necesitaban ninguna fragata francesa". Siete años después, Washington se deshace en ruegos para lograr un millar de soldados franceses que apoyen la valiente lucha de los canadienses contra los talibanes en pleno resurgimiento.
La razón más importante por la que estamos en esta situación desesperada es que, antes de que se secara la sangre en las montañas de Afganistán, el Gobierno de Bush emprendió una aventura injustificada, mal calculada y, al final, desastrosa, en los desiertos de Irak. Cinco años más tarde, incluso quienes sostienen que la guerra de Irak estaba justificada, se muestran de acuerdo en que su ejecución fue de una incompetencia monstruosa. Un jefe militar retirado estadounidense y un antiguo alto funcionario del Consejo Nacional de Seguridad me han explicado con detalle cómo este rey George (II) no fue capaz de escoger entre las estrategias alternativas que le proponían sus poderosísimos barones del Pentágono, el Departamento de Estado y la oficina del vicepresidente (el barón Dick). EE UU siempre contó con dos o tres estrategias distintas para Irak y, por tanto, con ninguna.
En pocas palabras, la W de George W. Bush quiere decir weak (débil). A pesar de toda la chulería tejana demostrada -"vuestro hombre [Blair] tiene cojones", y ese tipo de cosas-, este Bush ha sido, en todas las cuestiones que importan al mundo, un presidente débil. Mientras que George Bush, padre, con su aspecto educado y modoso, fue, en las cuestiones que importan al mundo, un presidente fuerte; es decir, ejerció en la práctica el papel de hombre de Estado internacional. Según dicen, Bush, hijo, tiene una relación complicada con su padre, algunos incluso dirían que tiene algún complejo paterno. Se puede hablar de Edipo o de lo que se quiera; el caso es que el padre fue mejor.
No es que lo hiciera todo bien. Las virtudes de la realpolitik de Bush, padre, llena de paciencia y voluntad de consenso, fueron también sus defectos. Al no llegar hasta Bagdad, para mantener intacta la coalición, dejó que se creara un hervidero de problemas para sus sucesores, igual que con su alianza, demasiado "realista", con la Casa de Saúd, mientras sus clérigos wahabíes predicaban el odio en las mezquitas ante nuestras narices y financiados con petrodólares. Y su visita a Ucrania en 1991, con su tristemente famoso discurso del "pollo de Kiev", en el que pidió a los ucranianos que no buscaran la independencia -algo que tenían perfecto derecho a hacer y seguramente iban a hacer de todos modos-, fue un momento poco afortunado.
A pesar de lo que dicen muchos en Europa e incluso, últimamente, en Washington, estoy de acuerdo con Bush, hijo, en su crítica implícita (¿podríamos decir que edípico-kantiana?) de la poca visión que mostró su padre con su supuesto realismo en lugares como Arabia Saudí y Ucrania; en su afirmación -como seguidor improbable de los pasos del filósofo Emmanuel Kant- de que, al final, la expansión de la democracia liberal es la mejor garantía de paz, y en su insistencia en que ni Vladímir Putin ni su sucesor tienen derecho alguno a dictar a los vecinos de Rusia a qué alianzas deben incorporarse. Lo que es desastroso es la ejecución, lo que falta por completo es la capacidad de actuar como un estadista.
Comparemos la Alemania de 1990 y la Ucrania de 2008. Se puede leer, en un excelente relato histórico de dos jóvenes miembros del Gobierno de George Bush, padre, Philip Zelikow y Condoleezza Rice (la misma), con qué habilidad logró aquél que varios aliados reacios, como Gran Bretaña y Francia, aceptaran la unificación alemana y con qué brillantez convenció a Mijaíl Gorbachov de que aceptara la presencia de la Alemania unida en la OTAN.
Hoy, Bush, hijo, se enfrenta a una rebelión pública de la Alemania unida y Francia por su propuesta de abrir el camino a Ucrania para que acabe entrando en la OTAN, con el llamado Plan de Acción hacia el Ingreso. No hay duda de que Vladímir Putin es más difícil de persuadir que Gorbachov, de cuyas generosas concesiones está aún resintiéndose Rusia; pero no hay que perder de vista tampoco que el momento escogido por Bush para esta campaña es especialmente torpe: justo antes de que Putin entregue el poder a su sucesor. Y la mayoría de los ucranianos ni siquiera quiere que su país entre en la OTAN. Si Bush hubiera aprendido algo de su padre, o al menos de lo que escribió Condi; si hubiera llevado a cabo una labor diplomática intensa y privada con sus aliados y con Moscú, además de la labor diplomática pública en Ucrania; si se hubiera cobrado favores que le debían; si hubiera escogido mejor el momento; si se hubiera preocupado menos por la forma que por el contenido, entonces es posible que Estados Unidos, de aquí a unos años, hubiera logrado el resultado deseado, en colaboración con los aliados europeos. Lo que ha conseguido, por el contrario, ha sido volver a crear un lío unilateral.
Pero no seamos demasiado negativos. Al fin y al cabo, esta cumbre ha servido para traer al redil a Croacia y Albania. Puede que no sea equiparable a lo que consiguió el padre con Alemania, pero es algo que figurará en los libros de historia, ¿verdad? Que digan lo que quieran sobre George W.; a él siempre le quedará Albania. -
Su diplomacia habilidosa y paciente ayudó a reunificar Europa. Ahora, en cambio, mientras la OTAN se reúne en Bucarest, su hijo llega al fin de su mandato con un fracaso generalizado
Timothy Garton Ash 06/04/2008
Los futuros historiadores escribirán que Europa tiene una gran deuda con el presidente George Bush. Contarán cómo, con una labor paciente y digna de estadista, ayudó a alumbrar la histórica unificación del este y el oeste de Europa. Su forma de tratar con Rusia fue prácticamente una obra maestra. Y al mismo tiempo construyó una impresionante coalición internacional para derrotar a Sadam Husein.
Creo que la guerra contra Al Qaeda y los talibanes en Afganistán está completamente justificada
No seamos demasiado negativos. Esta cumbre de la OTAN ha servido para traer al redil a Croacia y Albania
Estoy hablando, por supuesto, de Bush, padre, George H. W. Bush. Qué lástima lo del hijo. Ahora que el presidente George W. Bush acaba de hacer la que seguramente será su última visita oficial a Europa, con la asistencia a una hostil cumbre de la OTAN en el megalomaniaco "palacio del pueblo" de Nicolae Ceausescu en Bucarest, resulta doloroso pensar en cuánto hizo el padre por Europa en cuatro años y qué poco (por decirlo suavemente) ha hecho el hijo en ocho.
En Bucarest han salido a relucir, de manera formal o informal, muchos de los puntos cardinales de su política europea. La defensa antimisiles, por ejemplo. Bush hizo su primera visita oficial al Viejo Continente en el verano de 2001, decidido a convencer a los europeos de la importancia de la defensa antimisiles; él, por lo que parece, sigue convencido todavía. Por eso sigue empujando este proyecto futurista -hijo, o ya, a estas alturas, nieto de la "guerra de las galaxias" de Ronald Reagan- con la ayuda de unos polacos y unos checos cada vez más reacios. Lo malo es que, para hacer frente a los principales problemas de seguridad en el mundo posterior al 11-S, es un instrumento irrelevante. Bush hace la profunda observación de que "un misil puede volar hacia el norte igual que puede volar hacia el oeste", con lo que está señalando a Irán al mismo tiempo que a Rusia. Pero la idea de que la mejor forma de defenderse a sí mismo y a sus aliados contra un posible Irán nuclearizado y otros Estados sin escrúpulos, o contra terroristas internacionales dotados de bombas sucias, es crear una versión actualizada de lo que imaginó hace 20 años Ronald Reagan como defensa contra la vieja Unión Soviética y sus armas nucleares, da tanta prueba de inteligencia como sujetar un paraguas sobre la cabeza en una inundación, mientras las aguas te llegan a la altura del muslo y las pirañas te mordisquean los talones. Son otros tiempos y se necesitan otras respuestas.
Está también Afganistán, donde las democracias occidentales corren peligro de perder una guerra que, en un momento dado, creíamos haber ganado. A diferencia de algunos representantes de la izquierda europea, yo creo que la guerra contra Al Qaeda y los talibanes en Afganistán está completamente justificada. Pero se trata de uno de los lugares más inhóspitos de la Tierra, y la batalla tenía forzosamente que ser implacable, por lo que necesitaba gran atención, capacidad de resistencia y una coalición multilateral dirigida con talento y habilidad. Eso es lo que Bush, hijo, no ha sabido hacer.
Recordemos que, después de los atentados del 11-S, la OTAN invocó por primera vez en la historia su famoso artículo 5 -uno para todos y todos para uno- y ofreció sus servicios en Afganistán. El entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, despreció aquella oferta de solidaridad de los aliados europeos y canadienses. El cronista de corte de Washington, Bob Woodward, resume la reacción de Rumsfeld durante una reunión de altos responsables en la Casa Blanca: "La coalición tenía que adaptarse al conflicto, y no a la inversa... A lo mejor no necesitaban ninguna fragata francesa". Siete años después, Washington se deshace en ruegos para lograr un millar de soldados franceses que apoyen la valiente lucha de los canadienses contra los talibanes en pleno resurgimiento.
La razón más importante por la que estamos en esta situación desesperada es que, antes de que se secara la sangre en las montañas de Afganistán, el Gobierno de Bush emprendió una aventura injustificada, mal calculada y, al final, desastrosa, en los desiertos de Irak. Cinco años más tarde, incluso quienes sostienen que la guerra de Irak estaba justificada, se muestran de acuerdo en que su ejecución fue de una incompetencia monstruosa. Un jefe militar retirado estadounidense y un antiguo alto funcionario del Consejo Nacional de Seguridad me han explicado con detalle cómo este rey George (II) no fue capaz de escoger entre las estrategias alternativas que le proponían sus poderosísimos barones del Pentágono, el Departamento de Estado y la oficina del vicepresidente (el barón Dick). EE UU siempre contó con dos o tres estrategias distintas para Irak y, por tanto, con ninguna.
En pocas palabras, la W de George W. Bush quiere decir weak (débil). A pesar de toda la chulería tejana demostrada -"vuestro hombre [Blair] tiene cojones", y ese tipo de cosas-, este Bush ha sido, en todas las cuestiones que importan al mundo, un presidente débil. Mientras que George Bush, padre, con su aspecto educado y modoso, fue, en las cuestiones que importan al mundo, un presidente fuerte; es decir, ejerció en la práctica el papel de hombre de Estado internacional. Según dicen, Bush, hijo, tiene una relación complicada con su padre, algunos incluso dirían que tiene algún complejo paterno. Se puede hablar de Edipo o de lo que se quiera; el caso es que el padre fue mejor.
No es que lo hiciera todo bien. Las virtudes de la realpolitik de Bush, padre, llena de paciencia y voluntad de consenso, fueron también sus defectos. Al no llegar hasta Bagdad, para mantener intacta la coalición, dejó que se creara un hervidero de problemas para sus sucesores, igual que con su alianza, demasiado "realista", con la Casa de Saúd, mientras sus clérigos wahabíes predicaban el odio en las mezquitas ante nuestras narices y financiados con petrodólares. Y su visita a Ucrania en 1991, con su tristemente famoso discurso del "pollo de Kiev", en el que pidió a los ucranianos que no buscaran la independencia -algo que tenían perfecto derecho a hacer y seguramente iban a hacer de todos modos-, fue un momento poco afortunado.
A pesar de lo que dicen muchos en Europa e incluso, últimamente, en Washington, estoy de acuerdo con Bush, hijo, en su crítica implícita (¿podríamos decir que edípico-kantiana?) de la poca visión que mostró su padre con su supuesto realismo en lugares como Arabia Saudí y Ucrania; en su afirmación -como seguidor improbable de los pasos del filósofo Emmanuel Kant- de que, al final, la expansión de la democracia liberal es la mejor garantía de paz, y en su insistencia en que ni Vladímir Putin ni su sucesor tienen derecho alguno a dictar a los vecinos de Rusia a qué alianzas deben incorporarse. Lo que es desastroso es la ejecución, lo que falta por completo es la capacidad de actuar como un estadista.
Comparemos la Alemania de 1990 y la Ucrania de 2008. Se puede leer, en un excelente relato histórico de dos jóvenes miembros del Gobierno de George Bush, padre, Philip Zelikow y Condoleezza Rice (la misma), con qué habilidad logró aquél que varios aliados reacios, como Gran Bretaña y Francia, aceptaran la unificación alemana y con qué brillantez convenció a Mijaíl Gorbachov de que aceptara la presencia de la Alemania unida en la OTAN.
Hoy, Bush, hijo, se enfrenta a una rebelión pública de la Alemania unida y Francia por su propuesta de abrir el camino a Ucrania para que acabe entrando en la OTAN, con el llamado Plan de Acción hacia el Ingreso. No hay duda de que Vladímir Putin es más difícil de persuadir que Gorbachov, de cuyas generosas concesiones está aún resintiéndose Rusia; pero no hay que perder de vista tampoco que el momento escogido por Bush para esta campaña es especialmente torpe: justo antes de que Putin entregue el poder a su sucesor. Y la mayoría de los ucranianos ni siquiera quiere que su país entre en la OTAN. Si Bush hubiera aprendido algo de su padre, o al menos de lo que escribió Condi; si hubiera llevado a cabo una labor diplomática intensa y privada con sus aliados y con Moscú, además de la labor diplomática pública en Ucrania; si se hubiera cobrado favores que le debían; si hubiera escogido mejor el momento; si se hubiera preocupado menos por la forma que por el contenido, entonces es posible que Estados Unidos, de aquí a unos años, hubiera logrado el resultado deseado, en colaboración con los aliados europeos. Lo que ha conseguido, por el contrario, ha sido volver a crear un lío unilateral.
Pero no seamos demasiado negativos. Al fin y al cabo, esta cumbre ha servido para traer al redil a Croacia y Albania. Puede que no sea equiparable a lo que consiguió el padre con Alemania, pero es algo que figurará en los libros de historia, ¿verdad? Que digan lo que quieran sobre George W.; a él siempre le quedará Albania. -
04 abril 2008
"No me avergüenzo de los que están fuera, porque mis hijos están fuera"
"Que florezcan cien flores..." Mao Tsé Tung
Eusebio Leal, destacado intelectual cubano, apela a la reconciliación en un congreso de escritores y artistas en La Habana
MAURICIO VICENT - La Habana - 04/04/2008
Los intelectuales cubanos vuelven a estar en primera línea política, en momentos en que el Gobierno de Raúl Castro empieza a levantar prohibiciones y a ejecutar los primeros cambios en la agricultura como parte de un plan para mejorar las condiciones de vida de la población y reactivar la economía. Desde el martes, en La Habana se celebra el VII Congreso de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), y varios de los participantes han puesto el dedo sobre la llaga de la educación, manifestando su preocupación por el deterioro de su calidad en los últimos años, tema tabú hasta hace poco por tratarse de uno de los principales ‘logros’ de la revolución.
A la UNEAC pertenecen más de 8.000 miembros, y el Congreso fue preparado durante un año, coincidiendo en el tiempo con el gran debate nacional alentado por Raúl Castro el año pasado para que la población se expresase sobre los problemas del país y sugiriera soluciones. En estas discusiones salieron a la luz muchas de las inconformidades por las prohibiciones que existen en la isla y que ahora se comienzan a levantar, pero también se tocaron problemas de fondo, como el de la falta de estímulo para trabajar, la esquizofrenia que genera la dualidad monetaria y el deterioro de servicios como la salud y la educación.
En las discusiones preparatorias del Congreso de la UNEAC, este último tema surgió con fuerza y llegó también al Congreso con mucha fuerza. "¿Puede la escuela primaria y secundaria y el pre [universitario], tal y cual han llegado a ser, regenteadas por criterios descabellados e ignorantes de principios pedagógicos, psicológicos elementales, y violadora de derechos familiares, ser formadora de niños y adolescentes, y por tanto fundar futuro”, se pegunto en una de las plenarias el intelectual Alfredo Guevara. Él mismo se contestó: "Jamás podrá construirse con solidez a partir de dogmas, empecinamiento, desconocimiento de la realidad real o ignorando alertadores de la experiencia y de los ciudadanos".
Sus palabras, difundidas por el medio digital Cubadebate, resumen algunos de los puntos calientes del debate, en el que el Instituto Cubano de Radio y Televisión, ideologizado según los patrones más antediluvianos, fue blanco de numerosas críticas. Guevara llegó a calificar a sus emisoras y canales de “medios de comunicación neo-coloniales en su programación, estupidizante y dominados por tan descomunal ignorancia que no se saben aliados del capitalismo en su manifestación más soez”, y advirtió del peligro de “destruir el lenguaje para así destruir o dañar la articulación del pensamiento”.
Otros oradores, en distintas comisiones, pidieron aprovechar el acceso a las nuevas tecnologías, incrementar el uso de Internet, retribuir a los artistas de “modo justo” y eliminar los porcentajes leoninos que hoy cobran las agencias representaciones estatales, a las que obligatoriamente han de pertenecer, e incluso se escucharon voces a favor de que el Estado abandone el monopolio que hasta ahora ha tenido en determinadas esferas de la cultura, por ejemplo en el cine, reconvirtiendo instituciones como el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográfica en entidades abiertas a los creadores independientes, algo que de hecho ya está sucediendo.
"No me avergüenzo de los que están fuera"
El Historiador de la Ciudad, Eusebio Leal, pronunció una de las intervenciones más celebradas en el Congreso. Aseguró que Cuba era de todos los cubanos, los de dentro y fuera, y que no se podía quitar alegremente el nombre de cubano al que se fue. "Yo no me avergüenzo de los que están fuera, porque mis hijos están fuera, y jamás me avergonzaré de mi condición de padre, ni jamás les quitaré a ellos el nombre de cubanos —ellos decidieron su camino— siempre y cuando no hagan armas contra la patria que los vio nacer". Leal afirmó que Cuba se encontraba en un momento crucial de su historia y que los errores del pasado se admiten y no sólo se levantan prohibiciones sencillas como la que pesaba hasta ahora sobre artículos como los teléfonos celulares: están cambiando cosas importantes, de calado, dijo, y muestra de ello es que están empezando a repartirse tierras del Estado a los campesinos, y que no hay que tenerle temor a que se enriquezca el que más trabaja.
"Yo creo que tenemos que ayudar desde la UNEAC a construir la nación de hoy. Todos estamos esperanzados. ¿Por qué? Porque el país, efectivamente, asume que lo que hasta ayer no fue conveniente o prudente, hoy es necesario. Cada día las noticias que nos llegan son alentadoras, y no es como dicen nuestros mortales enemigos: un tema cosmético. Se están tocando cosas tan profundas como aquellas que en 1959 —y aún antes— mi generación vio como la más alta aspiración: la justicia para los campesinos, los hombres de la tierra". Leal terminó y los aplausos explotaron en la sala..
Según uno de los intelectuales que asistió a las sesiones, las discusiones, partiendo de que en ningún momento se cuestionó el modelo socialista, son un “buen ejemplo de como Cuba esta volviendo poco a poco a la normalidad”. En la calle se venden los primeros DVD, “y no pasa nada”. Los primeros cubanos se alojan en los hoteles, “no ha habido ningún drama”. A los campesinos les empiezan a entregar tierras ociosas, “teníamos que haberlo hecho antes”. Y mientras Cuba se anima, los intelectuales, un año después de la ‘guerra de los e-mails’, hablan con crudeza de la crisis de la educación o piden mayor acceso a Internet, “y empieza a ser lo normal”. El miércoles Fidel Castro envió un mensaje al Congreso. Fue leído: se cuestionaba si tenía “algún sentido” el empleo de las nuevas tecnologías en la vida cotidiana “que promete el imperialismo”, y advertía que cada invento será sustituido por otro “más efectivo y ya no puede siquiera garantizarse el secreto de lo que habla una pareja en un parque”. Y dijo más Castro: "todo lo que fortalezca éticamente la revolución es bueno, todo lo que la debilite es malo". Los delegados lo recibieron con una cerrada ovación y después siguieron con sus debates.
Eusebio Leal, destacado intelectual cubano, apela a la reconciliación en un congreso de escritores y artistas en La Habana
MAURICIO VICENT - La Habana - 04/04/2008
Los intelectuales cubanos vuelven a estar en primera línea política, en momentos en que el Gobierno de Raúl Castro empieza a levantar prohibiciones y a ejecutar los primeros cambios en la agricultura como parte de un plan para mejorar las condiciones de vida de la población y reactivar la economía. Desde el martes, en La Habana se celebra el VII Congreso de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), y varios de los participantes han puesto el dedo sobre la llaga de la educación, manifestando su preocupación por el deterioro de su calidad en los últimos años, tema tabú hasta hace poco por tratarse de uno de los principales ‘logros’ de la revolución.
A la UNEAC pertenecen más de 8.000 miembros, y el Congreso fue preparado durante un año, coincidiendo en el tiempo con el gran debate nacional alentado por Raúl Castro el año pasado para que la población se expresase sobre los problemas del país y sugiriera soluciones. En estas discusiones salieron a la luz muchas de las inconformidades por las prohibiciones que existen en la isla y que ahora se comienzan a levantar, pero también se tocaron problemas de fondo, como el de la falta de estímulo para trabajar, la esquizofrenia que genera la dualidad monetaria y el deterioro de servicios como la salud y la educación.
En las discusiones preparatorias del Congreso de la UNEAC, este último tema surgió con fuerza y llegó también al Congreso con mucha fuerza. "¿Puede la escuela primaria y secundaria y el pre [universitario], tal y cual han llegado a ser, regenteadas por criterios descabellados e ignorantes de principios pedagógicos, psicológicos elementales, y violadora de derechos familiares, ser formadora de niños y adolescentes, y por tanto fundar futuro”, se pegunto en una de las plenarias el intelectual Alfredo Guevara. Él mismo se contestó: "Jamás podrá construirse con solidez a partir de dogmas, empecinamiento, desconocimiento de la realidad real o ignorando alertadores de la experiencia y de los ciudadanos".
Sus palabras, difundidas por el medio digital Cubadebate, resumen algunos de los puntos calientes del debate, en el que el Instituto Cubano de Radio y Televisión, ideologizado según los patrones más antediluvianos, fue blanco de numerosas críticas. Guevara llegó a calificar a sus emisoras y canales de “medios de comunicación neo-coloniales en su programación, estupidizante y dominados por tan descomunal ignorancia que no se saben aliados del capitalismo en su manifestación más soez”, y advirtió del peligro de “destruir el lenguaje para así destruir o dañar la articulación del pensamiento”.
Otros oradores, en distintas comisiones, pidieron aprovechar el acceso a las nuevas tecnologías, incrementar el uso de Internet, retribuir a los artistas de “modo justo” y eliminar los porcentajes leoninos que hoy cobran las agencias representaciones estatales, a las que obligatoriamente han de pertenecer, e incluso se escucharon voces a favor de que el Estado abandone el monopolio que hasta ahora ha tenido en determinadas esferas de la cultura, por ejemplo en el cine, reconvirtiendo instituciones como el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográfica en entidades abiertas a los creadores independientes, algo que de hecho ya está sucediendo.
"No me avergüenzo de los que están fuera"
El Historiador de la Ciudad, Eusebio Leal, pronunció una de las intervenciones más celebradas en el Congreso. Aseguró que Cuba era de todos los cubanos, los de dentro y fuera, y que no se podía quitar alegremente el nombre de cubano al que se fue. "Yo no me avergüenzo de los que están fuera, porque mis hijos están fuera, y jamás me avergonzaré de mi condición de padre, ni jamás les quitaré a ellos el nombre de cubanos —ellos decidieron su camino— siempre y cuando no hagan armas contra la patria que los vio nacer". Leal afirmó que Cuba se encontraba en un momento crucial de su historia y que los errores del pasado se admiten y no sólo se levantan prohibiciones sencillas como la que pesaba hasta ahora sobre artículos como los teléfonos celulares: están cambiando cosas importantes, de calado, dijo, y muestra de ello es que están empezando a repartirse tierras del Estado a los campesinos, y que no hay que tenerle temor a que se enriquezca el que más trabaja.
"Yo creo que tenemos que ayudar desde la UNEAC a construir la nación de hoy. Todos estamos esperanzados. ¿Por qué? Porque el país, efectivamente, asume que lo que hasta ayer no fue conveniente o prudente, hoy es necesario. Cada día las noticias que nos llegan son alentadoras, y no es como dicen nuestros mortales enemigos: un tema cosmético. Se están tocando cosas tan profundas como aquellas que en 1959 —y aún antes— mi generación vio como la más alta aspiración: la justicia para los campesinos, los hombres de la tierra". Leal terminó y los aplausos explotaron en la sala..
Según uno de los intelectuales que asistió a las sesiones, las discusiones, partiendo de que en ningún momento se cuestionó el modelo socialista, son un “buen ejemplo de como Cuba esta volviendo poco a poco a la normalidad”. En la calle se venden los primeros DVD, “y no pasa nada”. Los primeros cubanos se alojan en los hoteles, “no ha habido ningún drama”. A los campesinos les empiezan a entregar tierras ociosas, “teníamos que haberlo hecho antes”. Y mientras Cuba se anima, los intelectuales, un año después de la ‘guerra de los e-mails’, hablan con crudeza de la crisis de la educación o piden mayor acceso a Internet, “y empieza a ser lo normal”. El miércoles Fidel Castro envió un mensaje al Congreso. Fue leído: se cuestionaba si tenía “algún sentido” el empleo de las nuevas tecnologías en la vida cotidiana “que promete el imperialismo”, y advertía que cada invento será sustituido por otro “más efectivo y ya no puede siquiera garantizarse el secreto de lo que habla una pareja en un parque”. Y dijo más Castro: "todo lo que fortalezca éticamente la revolución es bueno, todo lo que la debilite es malo". Los delegados lo recibieron con una cerrada ovación y después siguieron con sus debates.
INTERPOL DETUVO AL JEFE DE GUARDIA DE LA ESCUELITA, EL CENTRO CLANDESTINO DE BAHIA BLANCA
“Laucha” Corres quedó en la jaula
Durante un año y medio consiguió burlar a la Justicia. Pero Interpol lo atrapó ayer al mediodía. “Laucha” Corres administró la picana en el centro clandestino La Escuelita, de Bahía Blanca, según declaraciones de los sobrevivientes.
Por Diego Martínez
El represor Julián Oscar Corres durante su declaración en el Juicio por la Verdad bahiense.
Luego de burlar con éxito a la Justicia y a las fuerzas de seguridad durante un año y medio, Interpol detuvo ayer al mediodía al teniente coronel retirado Julián Oscar Corres, “jefe de guardias” del centro clandestino La Escuelita de Bahía Blanca, según admitió ante la Justicia, y administrador de la picana eléctrica bajo el alias Laucha, según declaraciones de sobrevivientes que recién en 1999 conocieron la identidad del torturador. Una denuncia de Corres ante la Cámara de Casación logró en el año 2000 interrumpir para siempre el Juicio por la Verdad bahiense.
“Todos eran jodidos pero él además gozaba. Después de las sesiones de tortura se acercaba, se identificaba como Laucha y decía ‘me calentás, ahora voy a tocarte’”, relató Patricia Chabat durante el Juicio por la Verdad. Cuando Corres admitió que usaba ese apodo, Chabat confesó que hacía veinte años quería ver “si tiene ojos y manos como cualquier ser humano” y dio el visto bueno para enfrentarlo en un careo. La mujer no le sacó la vista de encima. Corres no pudo mirarla más de dos segundos. “Hago uso de mi derecho, me abstengo de declarar”, dijo impávido y se retiró insultado. “Tengo una sensación extraña –contó ayer Chabat a Página/12–. No estoy contenta, no es la palabra. Espero que lo indaguen, que lo juzguen con todas las garantías y que no le joda la vida a nadie más. Es joven, al menos no tendrá prisión domiciliaria”, agregó.
Cordobés, rubio, tez blanca, ojos claros, clase 1952, Corres egresó del Colegio Militar a fines de 1974, con especialización en inteligencia. Fue destinado al Regimiento de Infantería de Montaña 21 en Las Lajas. Luego de una comisión en Tucumán, en octubre de 1975 llegó con el grado de subteniente al Cuerpo V bahiense. Fue destinado al Departamento II Inteligencia que encabezaba el coronel Aldo Mario Alvarez (el prófugo de la Justicia con agencia de seguridad propia que denunció Página/12), secundado por el teniente coronel Walter Bartolomé Tejada y el mayor Osvaldo Lucio Sierra, ambos libres e impunes.
Su primera misión fue infiltrarse entre los estudiantes de la Universidad Nacional del Sur, copada desde febrero de 1975 por los matones del diputado Rodolfo Ponce contratados como “personal de seguridad” por el interventor Remus Tetu. Para cumplir la misión guardó el uniforme, compró varios jeans, se dejó crecer la melena y los bigotes, aunque nunca perdió el corte militar. Los asesinatos de la Triple A de Bahía Blanca, con consentimiento cuando no participación de militar, siguen impunes.
El ginecólogo Alberto Taranto, ex oficial de reserva castigado con cinco días de arresto por negarse a atender enfermos en La Escuelita, contó ante la Justicia una anécdota que pinta al personaje. Frente al cadáver desnudo y ametrallado de una mujer joven asesinada en un tiroteo fraguado después de semanas de cautiverio, abandonado el cuerpo en una bañera del Hospital Militar, Corres le preguntó: “¿Qué te parece de atrás? Yo salí con ella cuando me infiltré en la UNS”.
Oscar Meilán nunca olvidará la voz ronca del suboficial Santiago Cruciani (el Tío, interrogador oficial, muerto sin condena) ordenando “¡Dale de nuevo, Laucha!”. Luego la picana eléctrica sobre el cuerpo desnudo, vendado, atado de pies y manos. Siempre nervioso, charlatán, altanero, Corres contaba orgulloso a compañeros y colimbas que era chofer en los operativos por su habilidad al volante. También participaba en los secuestros. Por un operativo frustrado, en el que no lograron capturar con vida a una pareja de militantes Montoneros, fue condecorado por su “heroico valor en combate”. Algunos sobrevivientes también lo recuerdan en la cárcel de Villa Floresta, ya blanqueados, cuando llegaba con alguna pregunta a partir de datos nuevos. A fines de 1976 fue destinado al Regimiento de Infantería 19 en Tucumán, donde actuó como “jefe de sección, en operativos”, admitió. La Justicia tucumana nunca lo investigó.
Cuando la Cámara Federal de Bahía Blanca lo citó al Juicio por la Verdad, Corres se negó. Invocó la protección constitucional contra la autoincriminación. No se le ocurrió ninguna excusa cuando la Cámara le respondió que sólo estaba citado como testigo. En la audiencia del 13 de diciembre de 1999 admitió bajo juramento que había sido “jefe de guardias” de La Escuelita, que se hacía llamar Laucha y dependía “del coronel Alvarez”. Contó que “en La Escuelita no se usaba uniforme”, que el movimiento de secuestrados, vendados y esposados era constante. Negó haber participado de interrogatorios y dijo ignorar hacia dónde eran trasladados quienes salían de allí. “El Tío entraba y me los señalaba”, dijo. Cuando la abogada Mirta Mántaras en nombre de la APDH de Bahía Blanca pidió que se lo procesara por falso testimonio, Corres recurrió a la Cámara de Casación Penal, que utilizó la denuncia como pretexto para apoderarse del expediente y paralizar el Juicio por la Verdad.
El 14 de enero, Página/12 informó que la cantidad de prófugos y fallecidos impunes en la causa que instruye el juez federal Alcindo Alvarez Canale superaba a la de imputados. Dos de los cuatro prófugos mencionados ya se entregaron: los tenientes coroneles Jorge Aníbal Masson y Miguel Angel García Moreno. El primero ya fue indagado y aún no se resolvió su situación procesal. Ayer a las 12.50 Interpol encontró a Corres. Salía de un edificio en Córdoba y Uruguay. Sigue prófugo el jefe de inteligencia dueño de la agencia Alsina SRL, coronel Aldo Alvarez.
T O D O
T O D O el mundo a través del pensamiento
la verdad es la palabra que da en el blanco.
RENOVAMOS LA PORTADA ¡DIARIAMENTE!
www.todoelmundoatravesdelpensamiento.blogspot.com
@Reenvíela, recomiéndela, coméntela
la verdad es la palabra que da en el blanco.
RENOVAMOS LA PORTADA ¡DIARIAMENTE!
www.todoelmundoatravesdelpensamiento.blogspot.com
@Reenvíela, recomiéndela, coméntela
EL CHILE DE BACHELET: NI LIBRE NI JUSTO
Palabras de Michelle Bachelet en la nota publicada hoy en EL PAIS de Madrid:
"El nuevo progresismo es continuador de una buena historia. Los tradicionales valores del centroizquierda -la libertad, la igualdad, la solidaridad, los derechos humanos, la paz- fueron acertadamente transformados en un cuerpo de ideas y estilos políticos a mediados de los años noventa y llevados al poder con singular éxito.
Quienes hoy tomamos el bastón de relevo, nos vemos beneficiados con los mitos que aquellas administraciones lograron derribar: los progresistas podemos gobernar eficientemente en la era de la globalización, los progresistas no tenemos que rendir credenciales de buen manejo económico a nadie. Por el contrario, bajo gobiernos progresistas se generó un ciclo de prosperidad y dinamismo económico en diversos países.
Por eso, los progresistas estamos llamados hoy a hacer aún más explícita nuestra vocación igualitaria. Estamos llamados a hacer más visible nuestra pasión por los temas de siempre, por la equidad, por la justicia social.
Los progresistas también debemos hacernos cargo de los nuevos temas y más que antes, debemos enfrentarlos con mayor coordinación entre Estados. Sólo es posible abordar los grandes problemas de la humanidad en este nuevo siglo si fortalecemos la acción multilateral. El cambio climático, la energía, la pobreza, las pandemias, las migraciones, el crimen organizado, entre tantos otros, son todos temas que demandan sofisticados esfuerzos de acción colectiva a nivel planetario. Y está en nosotros, los progresistas, encabezar dicho esfuerzo, en lo que algunos llaman la cosmopolítica.
El motivo central de la cumbre de Londres es precisamente ése: cómo lograr una globalización inclusiva. Se abordarán cuatro temas específicos, donde esperamos quede de manifiesto nuestra impronta. En cambio climático, abordaremos los desafíos para sacar adelante de la mejor manera las acciones post Bali. En pobreza, desarrollo y cohesión social, tema propuesto por Chile, esperamos concitar la mayor voluntad colectiva para colocar la construcción de sociedades más equitativas como prioridad global".
Michelle Bachelet, Presidenta de Chile, representa una coalición que esta en el poder desde 1990. Su gobierno continúa consolidando un sistema que es injusto, discriminatorio y anti-democrático. Veamos la evidencia:
La discriminación, criminalización y despojo de la más grande minoría étnica en Chile, el pueblo nativo Mapuche, continua bajo el presente gobierno.
Los Mapuche están siendo empujados de sus tierras ancestrales, condenados a la pobreza, desempleo y analfabetismo. Se les considera criminales por protestar y leyes anti-terroristas creadas por Pinochet están siendo aplicadas contra ellos. Los Carabineros continúan actuando como lo hacían durante la dictadura, parando manifestaciones pacificas, allanando comunidades y hostigando a las familias mapuche. Los Carabineros continúan actuando como guardias personales de los latifundistas. Este año, un joven Mapuche, Matias Catrileo, fue asesinado por los Carabineros. Los responsables aun no han sido juzgados. Este caso esta siendo investigado por la justicia militar, de acuerdo a las regulaciones establecidas durante la dictadura. Solo 5 días atrás, manifestantes fueron detenidos por los Carabineros. Uno de ellos Jhonny Cariqueo, fue golpeado tan salvajemente en la Comisaría, que a consecuencia de eso dos días después falleció de paro cardiaco. La Convención 169 de la OIT, acerca de la protección del pueblo nativo se aprobó a medias por el Gobierno de Bachelet, ya que incluyo una cláusula que en realidad invalida la aplicación de la Convención en Chile. Con esa acción, el gobierno chileno aparece internacionalmente como aprobando la Convención sin de hecho cambiar nada en Chile. El gobierno de Bachelet ha continuado la política de Pinochet de permitir capitales extranjeros que compren y exploten los recursos naturales sin ninguna consideración hacia el impacto en el pueblo nativo ni en el medio ambiente.
El gobierno acepto que el proyecto "Pascual lama" de la mina de oro que pertenece a Barrick, se establezca en el norte de Chile, lo cual desviará dos glaciares puros y polucionara los ríos. Esto se aprobó sin ningún estudio independiente de impacto ambiental. En el sur de Chile el Gobierno esta empujando para vender las ricos recursos hídricos, a compañías que construirán grandes represas para construir centrales hidroeléctricas. Esto causara polución, empujara a las comunidades nativas fuera de sus tierras y no dará beneficio de ningún tipo al pueblo chileno.
El gobierno ha permitido a grandes empresas forestales y de celulosa, que destruyan el bosque nativo con su fauna y flora asociado, de manera de plantar árboles extranjeros de rápido crecimiento y que darán la máxima ganancia mientras destruyen el suelo y el hábitat. Las forestales poseen su propia guardia privada armada y la usan contra los Mapuche que reclaman y luchan por recuperar sus tierras usurpadas. El gobierno de Bachelet permite que grandes salmoneras, se establezcan en Chile, sin limitación de ningún tipo. Los trabajadores de las salmoneras reciben salarios muy bajos, trabajan en condiciones inhumanas y no tienen derecho a organizarse en sindicatos. Las salmoneras de Noruega, que se ubicaron en Chile, le niegan a los trabajadores chilenos las condiciones de trabajo y los derechos que gozan sus trabajadores en su país. El gobierno chileno encuentra que esa situación es totalmente aceptable. El record de derechos humanos de este gobierno no es bueno. La mayoría de los responsables de tortura, muerte y desaparición durante la dictadura de Pinochet, están libres. De hecho, solo hace unos meses, se descubrió que el gobierno de Bachelet había ascendido a general del ejército a un oficial responsable de violaciones de derechos humanos.
Esta lista puede ser muy larga, sin embargo, si Ud piensa que la Presidenta Bachelet representa a un país democrático, justo y emprendedor, le pedimos que piense en aquellos que están en desacuerdo con esto. En particular el pueblo Mapuche, las victimas y sus familiares, de violaciones de derechos humanos en el pasado y el presente y los trabajadores chilenos. En realidad que piense en los pobres de Chile, que constituyen una gran proporción del país.
Proyecto Internacional de Derechos Humanos – Londres
Por favor visite www.ecomemoria.com
O escribanos a hhrr_project@hotmail.com
Marta Raquel Zabaleta D.Phil. Sussex University
Honorary Visiting Senior Lecturer
School of Arts and Education
Middlesex University,
London, UK
Suscribirse a:
Entradas (Atom)