BIBERMAN Y CÍA

Biberman y Cía.(TEXTO TOMADO DE "EL CORRESPONSAL")

Con la incorporación del Partido Laborista al gobierno de derecha de Israel, Netanyahu logró de un golpe convertir un gobierno que habría sido visto por el mundo como un manojo de extremistas, nacionalistas, racistas y fascistas en un gobierno sensato y equilibrado. Todo esto sin cambiar su carácter en lo más mínimo.
Por Uri Avnery
¿Es éste el gobierno de Biberman (Bibi Netanyahu y Avigdor Lieberman) o quizás de Bibarak (Bibi y Ehud Barak)?

Ni uno ni otro. Es el gobierno de Bibiyahu.

Benjamin Netanyahu ha demostrado ser un político consumado. Ha comprendido el sueño de cada político (y actor de teatro): un buen lugar en la escena. En su nuevo gobierno, él puede hacer jugar a los fascistas de la derecha contra los socialistas de la izquierda; a los seculares de Lieberman contra los ortodoxos de Shas. Una situación ideal.

La coalición es lo suficientemente grande para permanecer inmune al chantaje de cualquiera de sus partidos componentes. Si algunos miembros del Laborismo rompen la disciplina de la coalición, Netanyahu todavía tendrá mayoría. Lo mismo si los derechistas son el problema. O si los ortodoxos intentan clavarle a la alianza un cuchillo en la espalda.

Este gobierno no se compromete a nada. Sus "pautas básicas” -firmadas por todos los integrantes del nuevo gobierno israelí- son completamente nebulosas. (Además, las pautas básicas no tienen valor. Todos los gobiernos israelíes han quebrado las suyas sin mover un párpado. Ellos siempre demuestran ser caucho verifica.)

Todo esto fue adquirido por Netanyahu a precio de liquidación -promesas de unos pocos millones de poder económico que no sueña con cumplir. La tesorería está vacía. Hay una frase célebre de uno de sus predecesores en el puesto de primer ministro, Levy Eshkol: “Yo prometí, pero yo no prometí mantener mis promesas.”

Él también les dio ministerios a todos y varios. Este pequeño país tiene 27 ministerios y seis ministros diputados. Y si hubiera sido necesario, Netanyahu les habría dado un sillón ministerial a cada uno de los 74 miembros de la coalición.

La cima de su logro fue la adquisición del Partido Laborista para su gobierno.

En un solo golpe convirtió un gobierno de leprosos que habrían sido vistos por el mundo como un loco manojo de extremistas, nacionalistas, racistas y fascistas en un gobierno sensato y equilibrado de centro. Todo esto sin cambiar su carácter en lo más mínimo.

El partidario más ardiente de esta maniobra fue Lieberman, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Israel. Este racista extremo, este hermano espiritual del francés Jean-Marie Le Pen y del austríaco Joerg Haider (yo espero que ambos, el vivo y el que está muerto, no se sientan insultados), estaba verdaderamente ansioso de lograrlo. En su imaginación él se habrá visto extendiendo su mano a Hillary Clinton para quedarse con el brazo balanceándose en el aire. Acercándose para besar a Angela Merkel para verla retirándose horrorizada. Desagradable.

La incorporación del Partido Laborista resuelve todos los problemas. Si los socialdemócratas están uniéndose al gobierno, esto quiere decir que todo lo que se dice sobre el fascismo no tiene sentido. Obviamente, Lieberman ha sido mal interpretado. Ha sido acusado falsamente. No es en absoluto un fascista, Dios lo permita. No es un racista. Es simplemente un demagogo de derecha tradicional que se aprovecha de las emociones básicas de las masas para cosechar votos. ¿Qué político electo podría objetar esto?

De hecho, el gobierno entero ha recibido un certificado kosher por Ehud Barak. Él continúa la gloriosa tradición de prostitución política del Partido Laborista. En 1977, Moshe Dayan entró en el nuevo gobierno de Menachem Begin y le dio su certificado kosher, cuando el mundo entero empezaba a considerarlo un aventurero nacionalista peligroso. En 2001, Shimon Peres se sumó al nuevo gobierno de Ariel Sharon y le dio un certificado kosher, cuando el mundo entero veía en Sharon al hombre responsable de las masacres de Sabra y Shatila.


¿Por qué Barak hizo esto? ¿Por qué la mayoría del Partido Laborista lo apoyó?

El Laborismo es un partido de gobierno. Nunca ha sido otra cosa. Ya en 1933 tomó el control del movimiento sionista, y desde entonces gobernó el Yishuv (la comunidad judía en Palestina antes de 1948) y el Estado sin interrupción hasta el ascenso de Begin en 1977. Durante 44 años consecutivos ejerció un poder ilimitado sobre la economía, el ejército, la policía, los servicios de seguridad, el sistema educativo, el sistema de salud y la Histadrut, la por entonces poderosa federación obrera.

El poder es parte del ADN del partido. Es mucho más que una cuestión política, es su carácter, su mentalidad, su visión del mundo. El partido es incapaz de ser opositor. No sabe qué es eso ni tampoco qué hacer desde allí.

Yo observé a los legisladores laboristas en la Knesset (Parlamento) durante los cortos períodos que fueron oposición. Se los veía abatidos, fúnebres. Docenas de ellos vagaban por los corredores, como fantasmas, solitarios como almas perdidas. Cuando levantaron el rostro, parecían voceros del gobierno.

El Likud padece el síndrome opuesto. Sus predecesores estuvieron en la oposición a lo largo de los días del Yishuv y durante los primeros 29 años del Estado. La oposición está en la sangre de los likudistas. Incluso ahora, después de muchos años en el gobierno (aunque con algunas interrupciones), se comportan como opositores. Ellos son los eternos disccriminados, miserables y amargos, gente que mira desde afuera, llena de odio y envidia.

Ehud Barak personifica el síndrome de su partido. Todo se le debe a él. El poder se le debe a él, el Ministerio de Defensa se le debe a él. A mí no me hubiera sorprendido si él hubiera insitido en introducir una claúsula en el acuerdo de coalición que lo nombrara ministro de Defensa de por vida (y a su soldado de caballería, Shalom Simchon, ministro de Agricultura de por vida). Los gobiernos vienen y los gobiernos se van, pero Ehud Barak debe ser el ministro de Defensa -sea el gobierno derechista o izquierdista, fascista o comunista, ateo o teocrático. No importa cómo ejerza su trabajo, su apreciación no puede ser nada menos que perfecta.

¿Así es que qué hará este gobierno? ¿Qué puede hacer?

En el tema más importante, hay unanimidad completa. Lieberman, Netanyahu, Barak, Ellie Yishai de Shas y Danny Hershkovitz del partido “Hogar judío”, todos están de acuerdo sobre los palestinos. Todos ellos coinciden en la necesidad de prevenir el establecimiento de un estado palestino real. Todos ellos están de acuerdo en no hablar con Hamas. Todos ellos apoyan la ampliación de los asentamientos. Durante el gobierno de Barak como primer ministro, los asentamientos crecieron aun más rápido que durante la cadencia de Netanyahu. Lieberman se reconoce como un colono, el partido de Hershkovitz representa a los colonos. Todos ellos creen que no hay necesidad de paz, que la paz es mala para nosotros. (Después de todo, fue Barak, y no Netanyahu ni Lieberman, el que acuñó la frase “No tenemos ningún compañero para la paz”.)

¿De manera que cuál será la plataforma real de este gobierno?

En cuatro palabras: decepción para todos nosotros.

En el camino escogido el engaño puede tropezar con una gran piedra: los Estados Unidos de América.

Mientras Israel hizo un brusco grio hacia la derecha, EE.UU. ha hecho un gran salto hacia la izquierda. Apenas puede imaginarase un contraste mayor que el existente entre Benjamín Netanyahu y Barack Obama. O entre los dos Bara(c)ks, Barack Obama y Ehud Barak

Netanyahu es consciente de este problema, quizás más que cualquier otro líder israelí. Él creció en los EE.UU., después de que su padre, profesor de historia en Jerusalén, fue privado de su lugar en el mundo académico debido a sus posiciones derechistas y emigró a los Estados Unidos. Allí, Benjamín asistió al secundario y a la universidad. Habla el inglés norteamericano tan fluidamente como un viajante de comercio.

Si hay una cosa que une a prácticamente todos los israelíes, sean de derecha o de izquierda, es la convicción de que la relación entre Israel y los EE.UU. es fundamental para la seguridad del Estado. Por consiguiente, la preocupación principal de Netanyahu es prevenir una fractura entre los dos países.

Barak, precisamente, fue admitido en el gobierno para evitarlo. Netanyahu quiere visitar la Casa Blanca con Barak, no con Lieberman a su lado.

La fractura parece inevitable. Obama quiere crear un nuevo orden en el Medio Oriente. Él sabe que el conflicto israelí-palestino envenena la atmósfera contra los Estados Unidos entre los árabes y, de hecho, en todo el mundo musulmán. Él quiere una solución al conflicto, exactamente lo que Netanyahu y sus compañeros quieren evitar a cualquier precio, excepto al precio de una fractura con los Estados Unidos.


...

Dsde los principios del sionismo, sus líderes han sabido que su visión necesita una gran dosis de medida grande de hacer-creencia. Es imposible tomar un país habitado por otro pueblo sin enmascarar el objetivo, desviando la atención, escondiendo los actos en el trasero molido una pantalla de palabras floridas.

Todos los estados mienten, por supuesto. Hace 400 años, un diplomático británico, Sir Henry Wotton, observó: “Un embajador es un hombre honrado enviado a mentir en el extranjero para el bien de su país.” Debido a las circunstancias especiales de su empresa, los sionistas han tenido que usar el engaño quizás de manera más frecuente.

Ahora la tarea es presentar al mundo, y sobre todo a los EE.UU. y Europa, una pintura falsa, que pretenda que nuestro nuevo gobierno está anhelando la paz, actúa por la paz, remueve cada piedra en busca de la paz, mientras hace exactamente lo contrario. El mundo quedará sumergido en un diluvio de declaraciones y promesas, acompañado por muchos gestos sin sentido, conferencias y reuniones.

La gente que sabe oír ya está oyendo a Netanyahu, Lieberman y Barak que empiezan a mencionar “la iniciativa de paz árabe”. Ellos hablarán sobre esa iniciativa, la interpretarán y la aceptarán ostensiblemente mientras imponen condiciones para vaciarla de su contenido.

La gran ventaja de esta iniciativa es que no viene de los palestinos, y por consiguiente no requiere de negociaciones con ellos. Como la fenecida “Opción jordana” y otras de su tipo, sirve como sustituto del diálogo con los palestinos. La Liga Árabe incluye a 22 gobiernos, algunos de los cuales cooperan furtivamente con el liderazgo israelí. En ellos pueden confiarse para no estar de acuerdo entre ellos en algo práctico.

Pero el engaño, como bailar el tango, requiere de dos: uno que engaña y uno que quiere ser engañado.

Netanyahu cree que Obama querrá ser engañado. ¿Por qué querría enemistrarse con Israel, confrontar al poderoso lobby pro israelí y al Congreso norteamericano, cuando puede conformarse con palabras consoladoras de Netanyahu? Y no mencionemos a Europa, dividida y dominada por la culpa del Holocausto, y al patético Tony Blair, moviéndose alrededor como un fantasma inquieto.

¿Obama está listo para jugar, como la mayoría de sus predecesores, el papel del amante engañado?

El gobierno de Biberman/Bibarak/Bibiyahu cree que la respuesta es un resonante sí. Yo espero que sea un resonante no.

La fuente: Uri Avnery es periodista, ex legislador y pacifista israelí. La traducción del inglés pertenece a Sam More para elcorresponsal.com.