Deseos para el Año Nuevo: CARTA ABIERTA DE DANIEL BARENBOIM ANTE LOS BOMBARDEOS DE ISRAEL EN GAZA
POR DANIEL BARENBOIM
Profunda, equilibrada y valiente carta del director de
orquesta y pianista argentino-israelí Daniel Barenboim acerca del
conflicto entre Israel y Hamas en Gaza.
Sólo tengo tres deseos para el próximo año.
El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de
una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser
resuelto por la vía militar.
El segundo es para que Hamás tenga presente que sus intereses
no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse.
El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto
no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un
conflicto humano entre dos personas profundamente convencidas de su
derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto
que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.
Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por
muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el
derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos
ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y
brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunas
interrogantes.
La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a
culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamás? ¿Debe ser
culpable toda la población de Gaza por los pecados de un grupo
terrorista?
Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que
otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles
inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja
de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de
civiles durante los ataques.
Nuevas preguntas
La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas
preguntas: ¿Si la muerte de civiles es inevitable, cuál es el
propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la
violencia y qué espera lograr Israel a través de ella?
Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamás, la pregunta
más importante es si esto es una meta alcanzable. Si no, los
bombardeos no son sólo crueles, bárbaros y reprensibles, sino también
absurdos.
Si, por otro lado, es realmente posible destruir a Hamás con
operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza
después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se
arrodillarán reverencialmente ante el poderío del Ejército israelí.
No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a
Hamás, Israel los apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La
historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamás es
bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una
formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.
Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a
desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria
militar ha debilitado políticamente a Israel por la aparición de
grupos radicales.
No subestimo la dificultad de las decisiones que debe de tomar
el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la
seguridad de Israel.
No obstante, me aferro a mi convicción de que el único plan
viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos
sus vecinos.
Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a
los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que
aquellos que toman decisiones en Israel la usen para entender que los
palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos.
La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la
causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no
garantiza la seguridad. Como he dicho anteriormente, los destinos de
dos personas cuyos destinos están relacionados inextricablemente, lo
que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si
quieren hacer de esto una bendición o una maldición.
05 enero 2009
Desmontando los tópicos de Gaza
Algunas ideas erróneas que se repiten: Hamas tomó el poder por la fuerza
El bloqueo económico fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas
La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes
Israel se defiende de la ofensiva palestina
Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas
MÓNICA G. PRIETO (*)
BEIRUT.- Ver la cobertura de los acontecimientos en Gaza en los canales de televisión árabes y en los occidentales es como asomarse a dos mundos diferentes. Influidos por la corriente de opinión promovida por la Administración de Washington, próxima a Israel, los medios europeos y estadounidenses han asumido medias verdades como hechos, ignorando la situación global en la Franja y muchos de los recientes acontecimientos políticos imprescindibles para comprender qué está ocurriendo.
Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.
Hamas tomó el poder por la fuerza en 2007.
En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.
La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.
Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.
Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar.
La histórica confrontación entre la facción Al Fatah, derrotada en las urnas, y Hamas se agravó más que nunca, pero una sutil intervención internacional logró que pasara de las palabras a las armas.
Según una investigación de la revista 'Vanity Fair' apoyada en documentos confidenciales autentificados por fuentes norteamericanas, "hubo una iniciativa encubierta aprobada por Bush e implantada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina.
El plan fue apoyar las fuerzas dirigidas por [Mohamed] Dahlan [líder de Al Fatah] y dotarlas con nuevo armamento suministrado a petición norteamericana para dar a Fatah la fuerza necesaria para eliminar del poder al Gobierno democráticamente electo de Hamas. Es decir, Washington promovió un conflicto civil interpalestino para acabar con los islamistas.
Así, el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, (Mahmud Abbas) se negó a entregar el control de las fuerzas de Seguridad a Hamas, que organizó sus propias fuerzas. Los choques aislados entre ambas facciones se sucedieron durante casi un año y medio, hasta que en junio de 2007 derivaron en una corta guerra intestina.
A los islamistas les bastaron pocos días para expulsar a Al Fatah. Abu Mazen disolvió el Gobierno electo de Hamas para nombrar otro Ejecutivo, tachado de ilegal por algunos expertos palestinos que también criticaron duramente la actuación de Hamas, y dividiendo 'de facto' los dos territorios palestinos.
El bloqueo fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas.
El bloqueo comenzó días después de que los islamistas llegaran al Gobierno, pese a las denuncias de las organizaciones humanitarias que advirtieron de que, sin la ayuda internacional, los territorios estaban abocados a una grave crisis asistencial, sanitaria y alimentaria.
Pocos meses después de la victoria electoral las ONG advirtieron de la escasez de medicinas en los hospitales y avisaron del riesgo de enfermedades infecciosas. Lo peor estaría por llegar. Primero fue la respuesta israelí a la captura del soldado Guilad Shalit, que castigó duramente la Franja.
Un año después, tras los combates interpalestinos, Tel Aviv declaró Gaza entidad enemiga, permitiendo la entrada de apenas 19 productos básicos de los 3.500 que entraban antes.
Desde entonces, la primera crisis humana creada expresamente por Occidente ha empobrecido a la población hasta límites insospechados. Si en 2007, un millón de personas en Gaza (donde habitan 1,5 millones de palestinos) sobrevivía gracias a las ayudas de la ONU, hoy se calcula que 1,2 millones comen gracias a Naciones Unidas, que ha dejado de recibir alimentos básicos por el cierre israelí. Hoy en día, los habitantes de Gaza tienen serias dificultades para encontrar pan.
La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.
El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.
En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.
"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.
Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".
El relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el profesor judío estadounidense Richard Falk, exigió a principios de diciembre un "esfuerzo urgente [...] para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad". Falk, que calificó el bloqueo contra Gaza de "continuada, flagrante y masiva de la ley humanitaria internacional", fue expulsado por Israel cuando intentó regresar a los territorios para terminar el informe que debe presentar ante la ONU en marzo.
Israel se defiende de la ofensiva palestina.
Es cierto que las facciones armadas palestinas lanzan sus cohetes contra el sur de Israel, al igual que es cierto que Tel Aviv acomete ofensivas aéreas contra la Franja en lo que califica de "asesinatos selectivos", que por lo general suelen ocasionar víctimas civiles. La cuestión está en qué tipo de daño hacen unos y otros.
Según datos del Ministerio de Defensa israelí, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israelíes han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, en ese periodo 3.800 palestinos han muerto por ataques israelíes, de los cuales casi 850 son niños.
Por otro lado, el Gobierno israelí invierte fuertes sumas en la seguridad de su población asentada en las proximidades de Gaza, mientras que los palestinos carecen no sólo de búnqueres, sino de medicinas, agua o suministro eléctrico.
Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.
Mezquitas, el canal de televisión de Hamas (Al Aqsa TV), la Universidad Islámica de Gaza. Varios edificios civiles han sido atacados en la actual ofensiva de Tel Aviv, además de centros políticos y militares.
El problema es que cualquier ataque contra un objetivo, incluso militar, en Gaza arrastra a numerosos civiles dado que la Franja es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.
La mayoría de las víctimas han sido oficiales de la policía palestina afiliada a Hamas, entre ellos su máximo responsable, nombrado por Al Fatah, lo cual lleva a Israel a afirmar que las bajas son militares.
Sin embargo, según la IV Convención de Ginebra relativa a la protección de civiles en tiempos de guerra, los funcionarios (incluidos los oficiales de policía) son considerados civiles en los conflictos y no combatientes, por lo que los grupos de Derechos Humanos denuncian una masacre.
________________________________________
(*) Mónica G. Prieto fue corresponsal para Israel y los territorios palestinos entre 2005 y 2007, y vivió en Gaza la victoria electoral de Hamas, las consecuencias del bloqueo y la situación tras la guerra civil palestina.
El bloqueo económico fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas
La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes
Israel se defiende de la ofensiva palestina
Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas
MÓNICA G. PRIETO (*)
BEIRUT.- Ver la cobertura de los acontecimientos en Gaza en los canales de televisión árabes y en los occidentales es como asomarse a dos mundos diferentes. Influidos por la corriente de opinión promovida por la Administración de Washington, próxima a Israel, los medios europeos y estadounidenses han asumido medias verdades como hechos, ignorando la situación global en la Franja y muchos de los recientes acontecimientos políticos imprescindibles para comprender qué está ocurriendo.
Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.
Hamas tomó el poder por la fuerza en 2007.
En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.
La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.
Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.
Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar.
La histórica confrontación entre la facción Al Fatah, derrotada en las urnas, y Hamas se agravó más que nunca, pero una sutil intervención internacional logró que pasara de las palabras a las armas.
Según una investigación de la revista 'Vanity Fair' apoyada en documentos confidenciales autentificados por fuentes norteamericanas, "hubo una iniciativa encubierta aprobada por Bush e implantada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina.
El plan fue apoyar las fuerzas dirigidas por [Mohamed] Dahlan [líder de Al Fatah] y dotarlas con nuevo armamento suministrado a petición norteamericana para dar a Fatah la fuerza necesaria para eliminar del poder al Gobierno democráticamente electo de Hamas. Es decir, Washington promovió un conflicto civil interpalestino para acabar con los islamistas.
Así, el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, (Mahmud Abbas) se negó a entregar el control de las fuerzas de Seguridad a Hamas, que organizó sus propias fuerzas. Los choques aislados entre ambas facciones se sucedieron durante casi un año y medio, hasta que en junio de 2007 derivaron en una corta guerra intestina.
A los islamistas les bastaron pocos días para expulsar a Al Fatah. Abu Mazen disolvió el Gobierno electo de Hamas para nombrar otro Ejecutivo, tachado de ilegal por algunos expertos palestinos que también criticaron duramente la actuación de Hamas, y dividiendo 'de facto' los dos territorios palestinos.
El bloqueo fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas.
El bloqueo comenzó días después de que los islamistas llegaran al Gobierno, pese a las denuncias de las organizaciones humanitarias que advirtieron de que, sin la ayuda internacional, los territorios estaban abocados a una grave crisis asistencial, sanitaria y alimentaria.
Pocos meses después de la victoria electoral las ONG advirtieron de la escasez de medicinas en los hospitales y avisaron del riesgo de enfermedades infecciosas. Lo peor estaría por llegar. Primero fue la respuesta israelí a la captura del soldado Guilad Shalit, que castigó duramente la Franja.
Un año después, tras los combates interpalestinos, Tel Aviv declaró Gaza entidad enemiga, permitiendo la entrada de apenas 19 productos básicos de los 3.500 que entraban antes.
Desde entonces, la primera crisis humana creada expresamente por Occidente ha empobrecido a la población hasta límites insospechados. Si en 2007, un millón de personas en Gaza (donde habitan 1,5 millones de palestinos) sobrevivía gracias a las ayudas de la ONU, hoy se calcula que 1,2 millones comen gracias a Naciones Unidas, que ha dejado de recibir alimentos básicos por el cierre israelí. Hoy en día, los habitantes de Gaza tienen serias dificultades para encontrar pan.
La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.
El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.
En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.
"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.
Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".
El relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el profesor judío estadounidense Richard Falk, exigió a principios de diciembre un "esfuerzo urgente [...] para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad". Falk, que calificó el bloqueo contra Gaza de "continuada, flagrante y masiva de la ley humanitaria internacional", fue expulsado por Israel cuando intentó regresar a los territorios para terminar el informe que debe presentar ante la ONU en marzo.
Israel se defiende de la ofensiva palestina.
Es cierto que las facciones armadas palestinas lanzan sus cohetes contra el sur de Israel, al igual que es cierto que Tel Aviv acomete ofensivas aéreas contra la Franja en lo que califica de "asesinatos selectivos", que por lo general suelen ocasionar víctimas civiles. La cuestión está en qué tipo de daño hacen unos y otros.
Según datos del Ministerio de Defensa israelí, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israelíes han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, en ese periodo 3.800 palestinos han muerto por ataques israelíes, de los cuales casi 850 son niños.
Por otro lado, el Gobierno israelí invierte fuertes sumas en la seguridad de su población asentada en las proximidades de Gaza, mientras que los palestinos carecen no sólo de búnqueres, sino de medicinas, agua o suministro eléctrico.
Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.
Mezquitas, el canal de televisión de Hamas (Al Aqsa TV), la Universidad Islámica de Gaza. Varios edificios civiles han sido atacados en la actual ofensiva de Tel Aviv, además de centros políticos y militares.
El problema es que cualquier ataque contra un objetivo, incluso militar, en Gaza arrastra a numerosos civiles dado que la Franja es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.
La mayoría de las víctimas han sido oficiales de la policía palestina afiliada a Hamas, entre ellos su máximo responsable, nombrado por Al Fatah, lo cual lleva a Israel a afirmar que las bajas son militares.
Sin embargo, según la IV Convención de Ginebra relativa a la protección de civiles en tiempos de guerra, los funcionarios (incluidos los oficiales de policía) son considerados civiles en los conflictos y no combatientes, por lo que los grupos de Derechos Humanos denuncian una masacre.
________________________________________
(*) Mónica G. Prieto fue corresponsal para Israel y los territorios palestinos entre 2005 y 2007, y vivió en Gaza la victoria electoral de Hamas, las consecuencias del bloqueo y la situación tras la guerra civil palestina.
01 enero 2009
GHAZZA : ENTRE BARAK Y MUBARAK
GHAZZA : ENTRE BARAK Y MUBARAK
Said Jadidi
Gideon Levi es uno de los poquísimos israelíes que aún conservan un trocito de conciencia.
Levi escribía hoy ( miércoles 31-12-2008 ) en Haaretz lo que Andrés Aldao de « Todo » y Ester Mann han traducido del hebreo así:
«Nuestros mejores hijos, los destinados a la aviación (… ) salieron a bombardear la formación de fin de curso de jóvenes policías que hallaron un trabajo fuera de serie en Ghazza y los mataron por decenas . Bombardearon una mezquita y de paso a cinco niñas ».
Las cosas son infinitamente más graves de lo que relata Levi. No fue una mezquita sino siete. Tampoco fueron cinco niñas sino 37 y las fuentes son de las agencias de Naciones Unidas.
Pero Levi tiene razón : « No diferenciaron y no podían diferenciar entre un militante de Hamás y una niña »… ni mil niñas.
Hoy asimímismo, desmontando los tópicos de lo que está pasando en Ghazza, la ex corresponsal en Israel Mónica G. Prieto explicaba en El Mundo a los españoles, cuyo ministro de exteriores Miguel Ángel Moratinos es un anti-hammas vencido y convencido y uno de los padres fundadores de la actual situación cuando era enviado especial de la UE a la región, que , contrariamente a la tésis comercializada por Tel Aviv, Washington y… desgraciadamente Ramallah, Hamás no tomó el poder con la fuerza sino accedió al poder en enero del 2006 tras obtener en las elecciones democráticamente celebradas bajo auspicios de la comunidad mundial, el respaldo del 65% de los palestinos.
« Pero con el pretendido objetivo de obligar a Hamás a renunciar a la pretenida violencia ( un proceso de intención obra del genio del Sr. Moratinos ) – precisa la periodista de El Mundo- el cuarteto ( EEUU, Rusia, la UE y la ONU congeló su ayuda, comenzando una estrategia de aislamiento », estrangulamiento y muerte lenta
Inútil recordar que el presidente, el vice-presidente y gran parte de los diputados de Hamás en el parlamento palestino se encuentran, desde entonces en las mazmorras israelíes, sufriendo algunos de ellos el triste destino de los hornos crematorios versión israelí.
Levi lo puntualizó en estos términos: « como si en Ghazza no existiera un millón y medio de seres humanos que sólo aspiran a vivir con un mínimo de dignidad ». O sea : sin ocupación ni represión.
… y si hay resistencia es porque hay ocupación.
Israel, EEUU, la UE, ONU e incluso Egipto y la autoridad palestina en Ramallah no lo juzgaron así.
De los 3 500 productos básicos que entraban a Ghazza antes del triunfo electoral de Hamás sólo 19 lo hicieron en el curso de los últimos meses.
Un genocidio inspirado de la época nazi pero mejorado, readaptado y mejor aplicado.
Calculen ustedes las nefastas consecuencias sobre, muy especialmente, los racién nacidos y los de corta edad.
No. Ni israel, ni Egipto ni EEUU ni la UE ni la ONU ni Ramalah tienen el derecho de « quejarse » de la « puntería » de los aviones y tanques israelíes : Más de 400 mártires y 2000 heridos.
La historia se encargarà de juzgar. En espera algunas ecuaciones :
Primera ecuaciòn : ¿ Nos equivocamos todos ? Probablemente. Pero la lógica nos dice que si el holocausto israelí en Ghazza ha sido-es condenado por, prácticamente todo el mundo… no sería desmesurado sentir la tentación de pensar que si, como no escatima esfuerzo ni ocasiòn alguna para recordarlo la administraciòn americana, el Movimiento de Resistencia Islámica ( Hamás) es terrorista, con su unánime solidaridad, todo el mundo .. o casi prefiere el « terrorismo » a la « democracia ».
Es grave… muy grave.
En la mayoría de los paises musulmanes ( como Iraq donde el genocidio israelí en Ghazza ha devuelto al país a los tiempos de Saddam Hussein ) la tragedia de Ghazza invita a poner seria y honestamente en tela de juicio la opción y la concepción occidental del terrorismo.
Por su duración, por el número de sus víctimas, por su impunidad y por la desfachatada « justificación » de algunas víctimas del « terrorismo », peor que el 11-S el 27-D debe constituir campanadas en el mundo del olvido para los que han comenzado a olvidar.
Segunda ecuaciòn : Junto a pocos… muy pocos cadáveres políticos en la Casa Blanca o en el Departamento de Estado, al responsabilizar a la atroz víctima, la cancillera alemana ha sido una de las rarísimas en escupir en la cara de la paz y de la justicia, disparando contra la verdad, la ética y lo que queda de los valores morales y espirituales de todas confesiones. ¿ Se ha olvidado o finge olvidar Angela Merkel que sus compatriotas Adolfo Hitler, Adolfo Heichmen y Martin Borman no eran palestinos, ni árabes ni musulmanes sino, como ella, alemanes ?.
¿ Sabe la mandataria alemana que en los más de nueve meses de injusto e implacable embargo contra Ghazza y los frecuentes cortes de electricidad a falta de fuel en los hospitales de Ghaza, más del 79% de los nacidos palestinos de Ghaza lo han hecho, pese a verdaderas hazañas de los médicos palestinos, desformados y discapacitados ?
Peor que la « Solución final » con la « Muerte lenta », Israel apuesta por una nueva generación palestina minosválida.
Pero esto no parece interesar al mundo…. “ democratico” ni “ civilizado” ni a sus domésticos en Oriente Medio.
Tanto que sería ilegítimo preguntarse si puede existir peor situación que la impuesta a Ghaza desde hace meses por Barak, Mubarak, Mahmud Abbas y ni peor exterminador que los generales de Israel y sus cómplices en la zona.
Tercera ecuación : Esta es la primera vez en la historia en que se niega a un pueblo ( palestino) morir defendiéndose : ni armas ni medios de protegerse. Israel prefiere asesinar en las escuelas, en las mezquitas o en los hogares. Los « héroes » israelíes sólo pueden hacer gala de su « heroïsmo » ante poblaciones desarmadas…. Para ello sirven sus aviones, sus carros de combate, sus bombas torpes e inteligentes, concebidas especialmente para este fin y regaladas por EEUU y su máquina de guerra.
Los que les han facilitado esta tarea no son cómplices, sino, como lo denunció Hassan Nasrallah, socios en su empresa criminal.
Israel bombardea desde el sábado indiscriminadamente a poblaciones civiles, sobre todo equipos médicos de socorro, caravanas de ayuda humanitaria y hospitales.
Merkel, Bush, Mubarak, Abu Mazen y por supuesto Barak y sus generales sabían que en el « futuro Estado palestino » Fath, Mahmud Abbas y su banda mafiosa serán mortalmente minoritarios pero en su pricipitación se olvidaron de preguntarse si los palestinos, los árabes en general, los musulmanes y todos los amantes de laz y de la justicia pueden aceptar que Abu Mazen y sus legionarios entraran en Ghazza en un carro de combate israelí.
Ingenuo que roza el analfabetismo geopolítico y lo demostró, dejando al mundo patas arriba, a Bush le convencieron que en su discurso de despedida puede contar con sus socios Abu Mazine y Ehud Olmert con las plumas y tinta fresca para rubricar la « pax » medioriental y, de paso, la creación de un nuevo Oriente Medio, prometido a bombo y platillo e incumplido estredintemente…. Bastaba convencer a Mubarak y a Mahmud Abbas de cerrar los ojos durante un día o dos y padecer una conmoción cerebral ante los miles de cadáveres de hermanos y compatriotas y tanta destrucción de lo que se ha construido con un colosal esfuerzo.
Uno y otro recibió garantías de que « ello » duraría un día, quizás dos. No más y se verán las banderas blancas de la rendición de toda la resistencia palestina en Ghaza.
Ocurrió-ocurre-ocurrirá lo contrario. En toda Cisjordania se armó la « De San Quintín ». Y el « zafarrancho » condenatorio prometía un nuevo alba… palestino y árabe.
Bush se quedará sin su « nuevo oriente Medio »…. Y Mahmud Abbas y Mubarak sin la vaca lechera.
A Washington, como dijo Hassan Nasrallah, no le importa que un régimen « amigo » o « aliado » sea musulmán, comunista nacionalista o, como diría un gallego del « carajo ». Para EE.UU la constante-imperativo consiste en dos facetas :
a) ¿ Puedes aceptar a Israel como potencia suprema. O sea : como gendarme en Oriente Medio ?
b) ¿ Estàs dispuesto a garantizar los intereses económicos-estratégicos norteamericanos en esta neurálgica región de un mundo en plena convulsión ?
Lo demás es detalle.
Allí están los partidos islámicos que gobiernan en perfecta comunión con la ocupación y la usurpación en Afganistán e Iraq.
Said Jadidi
Gideon Levi es uno de los poquísimos israelíes que aún conservan un trocito de conciencia.
Levi escribía hoy ( miércoles 31-12-2008 ) en Haaretz lo que Andrés Aldao de « Todo » y Ester Mann han traducido del hebreo así:
«Nuestros mejores hijos, los destinados a la aviación (… ) salieron a bombardear la formación de fin de curso de jóvenes policías que hallaron un trabajo fuera de serie en Ghazza y los mataron por decenas . Bombardearon una mezquita y de paso a cinco niñas ».
Las cosas son infinitamente más graves de lo que relata Levi. No fue una mezquita sino siete. Tampoco fueron cinco niñas sino 37 y las fuentes son de las agencias de Naciones Unidas.
Pero Levi tiene razón : « No diferenciaron y no podían diferenciar entre un militante de Hamás y una niña »… ni mil niñas.
Hoy asimímismo, desmontando los tópicos de lo que está pasando en Ghazza, la ex corresponsal en Israel Mónica G. Prieto explicaba en El Mundo a los españoles, cuyo ministro de exteriores Miguel Ángel Moratinos es un anti-hammas vencido y convencido y uno de los padres fundadores de la actual situación cuando era enviado especial de la UE a la región, que , contrariamente a la tésis comercializada por Tel Aviv, Washington y… desgraciadamente Ramallah, Hamás no tomó el poder con la fuerza sino accedió al poder en enero del 2006 tras obtener en las elecciones democráticamente celebradas bajo auspicios de la comunidad mundial, el respaldo del 65% de los palestinos.
« Pero con el pretendido objetivo de obligar a Hamás a renunciar a la pretenida violencia ( un proceso de intención obra del genio del Sr. Moratinos ) – precisa la periodista de El Mundo- el cuarteto ( EEUU, Rusia, la UE y la ONU congeló su ayuda, comenzando una estrategia de aislamiento », estrangulamiento y muerte lenta
Inútil recordar que el presidente, el vice-presidente y gran parte de los diputados de Hamás en el parlamento palestino se encuentran, desde entonces en las mazmorras israelíes, sufriendo algunos de ellos el triste destino de los hornos crematorios versión israelí.
Levi lo puntualizó en estos términos: « como si en Ghazza no existiera un millón y medio de seres humanos que sólo aspiran a vivir con un mínimo de dignidad ». O sea : sin ocupación ni represión.
… y si hay resistencia es porque hay ocupación.
Israel, EEUU, la UE, ONU e incluso Egipto y la autoridad palestina en Ramallah no lo juzgaron así.
De los 3 500 productos básicos que entraban a Ghazza antes del triunfo electoral de Hamás sólo 19 lo hicieron en el curso de los últimos meses.
Un genocidio inspirado de la época nazi pero mejorado, readaptado y mejor aplicado.
Calculen ustedes las nefastas consecuencias sobre, muy especialmente, los racién nacidos y los de corta edad.
No. Ni israel, ni Egipto ni EEUU ni la UE ni la ONU ni Ramalah tienen el derecho de « quejarse » de la « puntería » de los aviones y tanques israelíes : Más de 400 mártires y 2000 heridos.
La historia se encargarà de juzgar. En espera algunas ecuaciones :
Primera ecuaciòn : ¿ Nos equivocamos todos ? Probablemente. Pero la lógica nos dice que si el holocausto israelí en Ghazza ha sido-es condenado por, prácticamente todo el mundo… no sería desmesurado sentir la tentación de pensar que si, como no escatima esfuerzo ni ocasiòn alguna para recordarlo la administraciòn americana, el Movimiento de Resistencia Islámica ( Hamás) es terrorista, con su unánime solidaridad, todo el mundo .. o casi prefiere el « terrorismo » a la « democracia ».
Es grave… muy grave.
En la mayoría de los paises musulmanes ( como Iraq donde el genocidio israelí en Ghazza ha devuelto al país a los tiempos de Saddam Hussein ) la tragedia de Ghazza invita a poner seria y honestamente en tela de juicio la opción y la concepción occidental del terrorismo.
Por su duración, por el número de sus víctimas, por su impunidad y por la desfachatada « justificación » de algunas víctimas del « terrorismo », peor que el 11-S el 27-D debe constituir campanadas en el mundo del olvido para los que han comenzado a olvidar.
Segunda ecuaciòn : Junto a pocos… muy pocos cadáveres políticos en la Casa Blanca o en el Departamento de Estado, al responsabilizar a la atroz víctima, la cancillera alemana ha sido una de las rarísimas en escupir en la cara de la paz y de la justicia, disparando contra la verdad, la ética y lo que queda de los valores morales y espirituales de todas confesiones. ¿ Se ha olvidado o finge olvidar Angela Merkel que sus compatriotas Adolfo Hitler, Adolfo Heichmen y Martin Borman no eran palestinos, ni árabes ni musulmanes sino, como ella, alemanes ?.
¿ Sabe la mandataria alemana que en los más de nueve meses de injusto e implacable embargo contra Ghazza y los frecuentes cortes de electricidad a falta de fuel en los hospitales de Ghaza, más del 79% de los nacidos palestinos de Ghaza lo han hecho, pese a verdaderas hazañas de los médicos palestinos, desformados y discapacitados ?
Peor que la « Solución final » con la « Muerte lenta », Israel apuesta por una nueva generación palestina minosválida.
Pero esto no parece interesar al mundo…. “ democratico” ni “ civilizado” ni a sus domésticos en Oriente Medio.
Tanto que sería ilegítimo preguntarse si puede existir peor situación que la impuesta a Ghaza desde hace meses por Barak, Mubarak, Mahmud Abbas y ni peor exterminador que los generales de Israel y sus cómplices en la zona.
Tercera ecuación : Esta es la primera vez en la historia en que se niega a un pueblo ( palestino) morir defendiéndose : ni armas ni medios de protegerse. Israel prefiere asesinar en las escuelas, en las mezquitas o en los hogares. Los « héroes » israelíes sólo pueden hacer gala de su « heroïsmo » ante poblaciones desarmadas…. Para ello sirven sus aviones, sus carros de combate, sus bombas torpes e inteligentes, concebidas especialmente para este fin y regaladas por EEUU y su máquina de guerra.
Los que les han facilitado esta tarea no son cómplices, sino, como lo denunció Hassan Nasrallah, socios en su empresa criminal.
Israel bombardea desde el sábado indiscriminadamente a poblaciones civiles, sobre todo equipos médicos de socorro, caravanas de ayuda humanitaria y hospitales.
Merkel, Bush, Mubarak, Abu Mazen y por supuesto Barak y sus generales sabían que en el « futuro Estado palestino » Fath, Mahmud Abbas y su banda mafiosa serán mortalmente minoritarios pero en su pricipitación se olvidaron de preguntarse si los palestinos, los árabes en general, los musulmanes y todos los amantes de laz y de la justicia pueden aceptar que Abu Mazen y sus legionarios entraran en Ghazza en un carro de combate israelí.
Ingenuo que roza el analfabetismo geopolítico y lo demostró, dejando al mundo patas arriba, a Bush le convencieron que en su discurso de despedida puede contar con sus socios Abu Mazine y Ehud Olmert con las plumas y tinta fresca para rubricar la « pax » medioriental y, de paso, la creación de un nuevo Oriente Medio, prometido a bombo y platillo e incumplido estredintemente…. Bastaba convencer a Mubarak y a Mahmud Abbas de cerrar los ojos durante un día o dos y padecer una conmoción cerebral ante los miles de cadáveres de hermanos y compatriotas y tanta destrucción de lo que se ha construido con un colosal esfuerzo.
Uno y otro recibió garantías de que « ello » duraría un día, quizás dos. No más y se verán las banderas blancas de la rendición de toda la resistencia palestina en Ghaza.
Ocurrió-ocurre-ocurrirá lo contrario. En toda Cisjordania se armó la « De San Quintín ». Y el « zafarrancho » condenatorio prometía un nuevo alba… palestino y árabe.
Bush se quedará sin su « nuevo oriente Medio »…. Y Mahmud Abbas y Mubarak sin la vaca lechera.
A Washington, como dijo Hassan Nasrallah, no le importa que un régimen « amigo » o « aliado » sea musulmán, comunista nacionalista o, como diría un gallego del « carajo ». Para EE.UU la constante-imperativo consiste en dos facetas :
a) ¿ Puedes aceptar a Israel como potencia suprema. O sea : como gendarme en Oriente Medio ?
b) ¿ Estàs dispuesto a garantizar los intereses económicos-estratégicos norteamericanos en esta neurálgica región de un mundo en plena convulsión ?
Lo demás es detalle.
Allí están los partidos islámicos que gobiernan en perfecta comunión con la ocupación y la usurpación en Afganistán e Iraq.
Urgente comunicado a los poetas del mundo y a toda persona de corazón sensible.
Por Luis Arias Manzo
CHILE [Español - Français]. Los acontecimientos que están ocurriendo en Palestina, y especialmente en la Banda de Gaza, no pueden dejar indiferentes a los Poetas del Mundo, porque somos poetas comprometidos con la VIDA y con el Proyecto Humano. Lo que está sucediendo en ese lugar del planeta es una fragante masacre encubierta, y cuenta con la complicidad del Imperio y de las naciones aliadas al país más poderoso del planeta. El silencio es complicidad, por eso llamo a los Poetas del Mundo a manifestarse con la fuerza de la palabra, de manera poética y repudiar ese atentado contra la vida.
Llamo a poner en práctica nuestro manifiesto universal de poetas del mundo, por eso les recuerdo algunos párrafos:
“Ser poeta no significa sólo escribir bella poesía, sino que VIVIRLA, y vivirla no significa sólo sentirla, sino que practicarla, y practicarla es una cosa de todos los días, de siempre mientras tenemos cabeza para pensar y corazón para sentir.” [Artículo 3]
“Ser Poeta del Mundo es ser un guerrero, o una guerrera, que cabalga por las llanuras de la existencia humana, como lo hizo desde la noche de los tiempos, en busca de la perfección y del crecimiento lícito de la vida, mientras se vive con los ropajes y las condiciones que tenemos para hacerlo. Es por eso que no seremos pasivos ante los crímenes que se cometen día a día en nombre de la libertad, levantaremos nuestra voz como un rayo de luz y haremos temblar al cobarde, porque la palabra la convertiremos en la mejor arma que el asesino haya conocido a lo largo y ancho de la historia.” [Artículo 5]
El mensaje de fin de año que debía ser de augurios felices, [anunciar por ejemplo que ya estamos alcanzando los 5.000 poetas miembros], de pronto se transforma en grito de protesta, y de impotencia ante la barbarie y la crueldad.
Que el bullicio de los fuegos artificiales que ya se están escuchando por el planeta, que no sirva para opacar el llanto de los hermanos que sufren.
Luis Arias Manzo
Fundador y Secretario General
Movimiento Poetas del Mundo
Santiago de Chile, 31 de Diciembre 2008 [17:34]
31 diciembre 2008
CÓMO NOS GUSTAN NUESTROS LÍDERES
Así es cómo nos gustan nuestros líderes, llamando a los reservistas mientras envían a los pilotos a bombardear a nuestro enemigo y manifiestan la unidad nacional.
Por Amira Hass
Este no es el momento de hablar de ética, pero sí de inteligencia. Quienquiera que dio las instrucciones para enviar a 100 de nuestros aviones, pilotados por los mejores de nuestros muchachos, a bombardear y ametrallar los blancos enemigos en Gaza están familiarizados con las numerosas escuelas adyacentes a los blancos establecidos, especialmente de las estaciones policiales. También supo que exactamente a las 11.30 de la mañana de un sábado, durante el ataque sorpresa al enemigo, todos los niños de la Franja estarían en las calles -unos, luego de terminar las clases de la mañana; los otros, dirigiéndose a ellas para el curso de la tarde.
Este no es el momento de hablar de respuestas proporcionales, ni tampoco de las encuestas que auguran a los arquitectos de la misión una mayor porción de bancas en la Knesset (Parlamento). Este es el momento de hablar de la fe de los votantes que creen que la misión tendrá éxito, que los golpes han sido precisos y que los blancos estaban justificados.
Por ejemplo, tomemos la mezquita Imad Aqel, del campamento de refugiados de Jabalya, bombardeada y ametrallada poco antes de la medianoche del domingo. Estos son los nombres de la gloriosa victoria militar que logramos allí: Jawaher, de 4 años; Dina, de 8; Sahar, de12; Ikram, de 14, y Tahrir, de 17, todas ellas hermanas de la familia Ba'lousha, que fueron matadas en un ataque "preciso" a la mezquita. Fueron heridas otras hermanas, un hermano de 2 años y sus padres. Veinticuatro vecinos resultaron heridos y cinco casas y tres negocios fueron destruidos. Esta parte de la victoria militar no abrió las transmisiiones de nuestra televisión o de los noticieros de radio ayer por la mañana, ni tampoco aparecieron en muchos de los sitios web de noticias de Israel.
Este es el momento de hablar sobre los detallados mapas en manos de los comandantes militares y sobre los asesores de la inteligencia militar que conocen la distancia exacta entre la mezquita y las casas cercanas. Este es el momento de discutir sobre los dispositivos de observación y las cámaras que flotan día y noche sobre la Franja, filmándolo todo.
Este es el momento para que los consejeros legales que analizan la operación encuentren las palabras precisas para justificar el "daño colateral". Es el momento de alabar al vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, que con su elegancia sudafricana y su encantador acento parisino dirá que la culpa es de Hamas, que usa las mezquitas del barrio para sus propios propósitos.
Hablar de doble moral siempre ha sido discutible. Tal vez había un depósito de armas en la mezquita. Tal vez los militantes de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa se encontraran allí todas las noches y desde allí planeaban el lanzamiento de sus ataques.
¿Dónde está el jefe del Estado Mayor del Ejército cuando prepara sus planes de guerra? No en el Sahara, ni siquiera en el Negev. ¿Qué pasaría si alguien se inmola a la entrada de la cinemateca de Tel Aviv y aquellos que lo enviaron dijeran, afligidos, que el suicida se dirigía calle abajo, hacia el Ministerio de la Defensa?
Este no es el momento para recordar las lecciones de la historia largamente olvidadas para decir que ésta no es la manera de derrocar a un gobierno. Ni es el momento para hacer recomendaciones racionales sobre las habilidades de nuestros hombres de estado. El momento para esas cosas ha pasado, junto con el Nuevo Orden que alguna vez nosotros, arrogantemente, intentamos establecer en el Líbano y ello nos trajo a Hezbollah. Igual que los planes de nuestros orientalistas para reducir la popularidad de la OLP sólo sirvió para que emergiera un movimiento nacionalista islámico militante.
El momento para esas recomendaciones ha pasado, junto con la toma de tierras palestinas y la construcción hiperactiva de asentamientos en la era de Oslo que sólo puso la piedra angular para la Segunda Intifada y la caída de Al-Fatah.
La era de la razón y el juicio se murió hace tiempo, incluso antes de los asesinatos selectivos de activistas de Al-Fatah en Cisjordania, que pronto se convirtieron en ataques con disparos contra soldados y la emergencia de otros pocos miles de jóvenes tomando las armas, por no mencionar el fenómeno de los bombarderos suicidas.
Nunca es el momento correcto para decir "nosotros se lo dijimos", porque cuando uno lo dice esas palabras ya no son válidas. No podemos reavivar a los muertos, ni reparar los daños causados por la arrogancia y la megalomanía.
Es el momento de hablar de nuestra propia satisfacción y goce. La satisfacción de los tanques poniéndose en marcha una vez más para un ataque demoledor, la satisfacción de nuestros líderes amenazando con el dedo al enemigo. Así es cómo nos gustan nuestros líderes, llamando a los reservistas mientras envían a los pilotos a bombardear a nuestro enemigo y manifestien la unidad nacional. De Baruch Marzel a Tzipi Livni, de Netanyahu a Barak y a Lieberman.
La fuente: La autora es periodista del diario Haaretz (Tel Aviv, Israel).La traducción del inglés pertenece a Ana Der para elcorresponsal.com.
Por Amira Hass
Este no es el momento de hablar de ética, pero sí de inteligencia. Quienquiera que dio las instrucciones para enviar a 100 de nuestros aviones, pilotados por los mejores de nuestros muchachos, a bombardear y ametrallar los blancos enemigos en Gaza están familiarizados con las numerosas escuelas adyacentes a los blancos establecidos, especialmente de las estaciones policiales. También supo que exactamente a las 11.30 de la mañana de un sábado, durante el ataque sorpresa al enemigo, todos los niños de la Franja estarían en las calles -unos, luego de terminar las clases de la mañana; los otros, dirigiéndose a ellas para el curso de la tarde.
Este no es el momento de hablar de respuestas proporcionales, ni tampoco de las encuestas que auguran a los arquitectos de la misión una mayor porción de bancas en la Knesset (Parlamento). Este es el momento de hablar de la fe de los votantes que creen que la misión tendrá éxito, que los golpes han sido precisos y que los blancos estaban justificados.
Por ejemplo, tomemos la mezquita Imad Aqel, del campamento de refugiados de Jabalya, bombardeada y ametrallada poco antes de la medianoche del domingo. Estos son los nombres de la gloriosa victoria militar que logramos allí: Jawaher, de 4 años; Dina, de 8; Sahar, de12; Ikram, de 14, y Tahrir, de 17, todas ellas hermanas de la familia Ba'lousha, que fueron matadas en un ataque "preciso" a la mezquita. Fueron heridas otras hermanas, un hermano de 2 años y sus padres. Veinticuatro vecinos resultaron heridos y cinco casas y tres negocios fueron destruidos. Esta parte de la victoria militar no abrió las transmisiiones de nuestra televisión o de los noticieros de radio ayer por la mañana, ni tampoco aparecieron en muchos de los sitios web de noticias de Israel.
Este es el momento de hablar sobre los detallados mapas en manos de los comandantes militares y sobre los asesores de la inteligencia militar que conocen la distancia exacta entre la mezquita y las casas cercanas. Este es el momento de discutir sobre los dispositivos de observación y las cámaras que flotan día y noche sobre la Franja, filmándolo todo.
Este es el momento para que los consejeros legales que analizan la operación encuentren las palabras precisas para justificar el "daño colateral". Es el momento de alabar al vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, que con su elegancia sudafricana y su encantador acento parisino dirá que la culpa es de Hamas, que usa las mezquitas del barrio para sus propios propósitos.
Hablar de doble moral siempre ha sido discutible. Tal vez había un depósito de armas en la mezquita. Tal vez los militantes de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa se encontraran allí todas las noches y desde allí planeaban el lanzamiento de sus ataques.
¿Dónde está el jefe del Estado Mayor del Ejército cuando prepara sus planes de guerra? No en el Sahara, ni siquiera en el Negev. ¿Qué pasaría si alguien se inmola a la entrada de la cinemateca de Tel Aviv y aquellos que lo enviaron dijeran, afligidos, que el suicida se dirigía calle abajo, hacia el Ministerio de la Defensa?
Este no es el momento para recordar las lecciones de la historia largamente olvidadas para decir que ésta no es la manera de derrocar a un gobierno. Ni es el momento para hacer recomendaciones racionales sobre las habilidades de nuestros hombres de estado. El momento para esas cosas ha pasado, junto con el Nuevo Orden que alguna vez nosotros, arrogantemente, intentamos establecer en el Líbano y ello nos trajo a Hezbollah. Igual que los planes de nuestros orientalistas para reducir la popularidad de la OLP sólo sirvió para que emergiera un movimiento nacionalista islámico militante.
El momento para esas recomendaciones ha pasado, junto con la toma de tierras palestinas y la construcción hiperactiva de asentamientos en la era de Oslo que sólo puso la piedra angular para la Segunda Intifada y la caída de Al-Fatah.
La era de la razón y el juicio se murió hace tiempo, incluso antes de los asesinatos selectivos de activistas de Al-Fatah en Cisjordania, que pronto se convirtieron en ataques con disparos contra soldados y la emergencia de otros pocos miles de jóvenes tomando las armas, por no mencionar el fenómeno de los bombarderos suicidas.
Nunca es el momento correcto para decir "nosotros se lo dijimos", porque cuando uno lo dice esas palabras ya no son válidas. No podemos reavivar a los muertos, ni reparar los daños causados por la arrogancia y la megalomanía.
Es el momento de hablar de nuestra propia satisfacción y goce. La satisfacción de los tanques poniéndose en marcha una vez más para un ataque demoledor, la satisfacción de nuestros líderes amenazando con el dedo al enemigo. Así es cómo nos gustan nuestros líderes, llamando a los reservistas mientras envían a los pilotos a bombardear a nuestro enemigo y manifestien la unidad nacional. De Baruch Marzel a Tzipi Livni, de Netanyahu a Barak y a Lieberman.
La fuente: La autora es periodista del diario Haaretz (Tel Aviv, Israel).La traducción del inglés pertenece a Ana Der para elcorresponsal.com.
DESINFORMACIÓN, SECRETOS Y MENTIRAS: CÓMO SE SUSCITÓ LA OFENSIVA DE GAZA
Una preparación a largo plazo, una cuidadosa recopilación de información, discusiones secretas, farsa operativa y la desorientación del público han estado detrás de la operación "Reparto principal" del ejército israelí contra objetivos de Hamas en la Franja de Gaza, que comenzó el sábado por la mañana. El esfuerzo desinformativo, según funcionarios militares, tomó a Hamas por sorpresa y sirvió para aumentar significativamente el número de sus bajas en el ataque. Por
Barak Ravid
Fuentes de la clase dirigente militar le dijeron al ministro Ehud Barak que instruyera al ejército israelí para que preparara la operación hace más de seis meses, incluso cuando Israel estaba empezando a negociar un acuerdo de alto el fuego con Hamas. Según estas fuentes, Barak mantuvo que aunque la calma le permitiría a Hamas prepararse para un enfrentamiento con Israel, el ejército israelí necesitaba también tiempo para prepararlo.
Barak dio órdenes de llevar a cabo una urgente recopilación de la inteligencia buscando delinear las infraestructuras de seguridad de Hamas junto a las de otras organizaciones militantes que operan en la Franja de Gaza.
Este esfuerzo recopilativo de la inteligencia remitió información sobre las bases permanentes, depósitos de armas, campamentos de entrenamiento, domicilio de los principales funcionarios y las coordenadas de otras instalaciones.
El plan de acción que se llevaba a cabo en la operación Reparto Principal seguía siendo sólo una heliografía hasta hace un mes, cuando las tensiones estallaron después de que el ejército llevara a cabo una incursión en Gaza durante el alto el fuego con la intención de eliminar un túnel que el ejército de Israel dijo que estaba ideado para facilitar un ataque por parte de militantes palestinos a las tropas israelíes.
El 19 de noviembre, después de que docenas de cohetes Qassam y rondas de fuego de mortero explotaran en suelo israelí, el plan fue llevado a la aprobación final de Barak. El pasado jueves, 18 de diciembre, el primer ministro, Ehud Olmert, y el ministro de Defensa se reunieron en las oficinas principales del ejército israelí en el centro de Tel Aviv para aprobar la operación.
Sin embargo, decidieron poner en espera la misión para ver si Hamas cumpliría sus disparos después de la expiración del alto el fuego. Ellos, por consiguiente, lo aplazaron, supeditando el plan a la aprobación del gabinete, pero informaron a la ministra de Exteriores, Tzipi Livni, de los pormenores.
Esa noche, hablando a los medios de comunicación, fuentes de la oficina del primer ministro dijeron que "si los lanzamientos desde Gaza continuaban, el enfrentamiento con Hamas sería inevitable". Durante el fin de semana, varios ministros del gabinete protestaron airadamente contra Olmert y contra Barak por no vengarse de los lanzamientos de los Qassam de Hamas.
"Esta cháchara habría hecho Entebe o la Guerra de los Seis Días imposible," dijo Barak respondiendo a las imputaciones. El gabinete fue convocado para el miércoles siguiente, pero la oficina del primer ministro informó mal a los medios de comunicación declarando que la discusión resolvería sobre la jihad global. Los ministros supieron sólo esa mañana que la discusión realmente se ajustaba a las operaciones en Gaza.
En su resumen de declaración para la discusión, la oficina del primer ministro consagró una línea a la situación en Gaza, comparada a una página entera relativa a la ilegalización de 35 organizaciones islámicas.
Lo que realmente siguió a la reunión ministerial fue una discusión de cinco horas de duración sobre la operación militar, en la que los ministros fueron informados sobre los diseños y planes de acción. "Fue una revisión muy detallada," dijo un ministro.
Ese ministro agregó: "Todos entendimos perfectamente a qué clase de periodo nos estábamos dirigiendo y a qué clase de escenarios esto nos podría llevar. Nadie podría decir que no sabían lo que estaban votando". El ministro también dijo que la discusión demostró que las lecciones del Comité Winograd sobre la actuación de quienes tomaron las decisiones durante la Segunda Guerra de Líbano en el 2006 estaban "totalmente asimiladas."
Al final de la discusión, los ministros votaron unánimemente a favor del ataque, dejando para el primer ministro, el ministro de Defensa y la ministra de Exteriores el desarrollarlo en el momento preciso.
Mientras Barak estaba preparando los detalles finales con los oficiales responsables de la operación, Livni se fue a El Cairo a informar al presidente de Egipto, Hosni Mubarak de que Israel había decidido atacar a Hamas.
En paralelo, Israel continuó mandando desinformación anunciando que abriría los cruces de la Franja de Gaza y que Olmert decidiría si lanzar el ataque después de tres deliberaciones más el domingo; un día después la orden actual para las operaciones fue emitida.
"Hamas evacuó a todo su personal del cuartel general después de la reunión ministerial del miércoles," dijo un funcionario del ejército, "pero la organización envió a su gente de regreso cuando oyeron que todo quedaba en espera hasta el domingo."
La decisión final se tomó el viernes por la mañana, cuando Barak se reunió con el jefe del Estado Mayor, el general Gabi Ashkenazi; el jefe del Servicio de Seguridad (Shin Bet), Yuval Diskin, y el jefe de la inteligencia militar, Amos Yadlin. Barak se sentaba después con Olmert y Livni varias horas para una reunión final en la que el trío dio sus órdenes a la fuerza aérea.
El viernes por la noche y el sábado por la mañana, los líderes de la oposición y las figuras políticas prominentes fueron informadas sobre el inminente ataque, incluyendo al presidente del Likud, Benjamín Netanyahu; a Avigdor Lieberman, de Yisrael Beuiteinu; a Haim Oron, de Meretz, y al presidente Shimon Peres, junto a la vocera de la Knesset, Dalia Itzik.
La fuente: Haaretz (Tel Aviv, Israel). La traducción del inglés pertenece a Carlos Sanchís para Tlaxcala, la red de traductores para la diversidad lingüística.
EL GENOCIDIO DE PALESTINA: OBAMA, LA ONU Y EUROPA.
Por Olivier Herrera Marín*
ESPAÑA: Al escribir estas líneas sobre el genocidio de Palestina, sigo pendiente de una declaración pública de Obama, para saber a que atenernos, que nos puede deparar el Nuevo Año 2009 más allá de los voluntariosos votos de felicidad, salud y amor que nos intercambiamos toda la gente noble y sencilla.
El estado de Israel asienta y consolida su existencia, desde sus orígenes, como un estado que hace de la guerra y el terrorismo de estado su razón de ser y su carta de visita y ante el salvaje zarpazo de la bestia, el fétido aliento del Gran Crótalo, nos encomendamos a Obama, que, no pararán el ataque criminal de Israel contra Gaza, la UE ni la ONU, dos impotentes y vulgares plañideras. Obama no puede dar la callada por respuesta y hacerse reo de Israel. Que si el Presidente electo aún no tiene el poder ejecutivo, si que tiene, toda la autoridad moral y política para hablar -si no se ha quedado mudo de espanto- y condenar sin paliativo alguno el acto de guerra salvaje y unilateral -una vez más- de Israel contra el pueblo de Palestina. Obama, por su bien y por el nuestro no debe equivocarse ni puede ser Poncio Pilatos bis.
El inefable Bush, se supera a si mismo, al afirmar que la culpa de todo cuanto esta ocurriendo es de Hamás 'Que debe poner fin a los ataques contra Israel' Es cierto que la herencia que recibe Obama de Bush -el hijo del padre- es mucho peor de la que recibió en su día Clinton del otro Bush. Pero se le ha votado para que saque a USA de la miseria económica y moral, de la ciénaga de Irak sin volver a caer en las trampas de Israel. Obama ha sido y és, en el momento de escribir estas palabras, nuestra gran apuesta y esperanza para hacer realidad ese otro mundo posible, soy bien consciente de que Obama, como tantos otros prohombres políticos que le precedieron desde Georges Washington y Abraham Lincoln, lo quiera o no, es parte del sistema, ha adquirido firmes compromisos con el verdadero PODER, y no le será fácil, el salirse del guión escrito, del terreno acotado, sin poner en grave riesgo su propia vida, por todo ello, independientemente de su mejor o peor voluntad, Obama nos puede salir rana, y convertir nuestro sueño en una nueva pesadilla, sea como sea, cuando estas palabras seán del viento, és posible que ya sepamos si le podemos renovar nuestro voto de confianza a Obama o si nos hemos vuelto a equivocar -por necesidad histórica- apoyando a un fantasma, a otro títere de las Petroleras y del Lobby Sionista, otro mandado, sordo y ciego, que además de estar predispuesto a perpetuar en Afganistán todos los horrores y errores de la administración Bush nos pude arrastrar con Israel hasta las arenas movedizas y el pozo sin fondo de Irán.
Hoy, la masacre del ejército de Israel en Gaza, es la respuesta infame de todos los verdugos que se hacen pis y caca encima, al ver la honda y oír el silbido de la piedra. Y para Israel, los muertos ajenos no cuentan si no cuentan con la Américan Express , que un bebe palestino muerto en el regazo de su madre, las cinco rosas segadas a la puerta de la mezquita por la guadaña de Israel, son pura estadística, gajes del oficio, y además, las cinco niñas, no tenían que estar donde estaban, jugando a muñecas.
Hoy, Israel, prostituye y manipula el sentido y valor de las palabras al utilizar como excusa y justificación de sus crímenes, la misma desesperación y locura que ha provocado y provoca entre quienes se ven desposeídos de la tierra, la casa y la familia y sólo les queda su maltrecha vida y su impotencia para intentar vengarse del verdugo de sus sueños, de sus almas inocentes. Israel no duda ni dudara en sacrificar a uno y cien hijos de David, si al cobrar por cada ojo y cada diente propio, mil ojos y mil dientes de los hijos de Saladino puede ganar territorio y alcanza sus objetivos estratégicos, geopolíticos y económicos.
Los números hablan y no mienten del lado de Palestina las victimas se cuentan por centenares, más de trescientos cincuenta muertos muertos y más de mil seiscientos heridos, del lado de Israel dos muertos, hemos dicho DOS, que además pierden la vida al responder Hamás al ataque de Israel con sus cohetes de ir por casa. Pero de los ordenadores a las ordenes de los ordenadores, de los políticos sin corazón ni alma, incapaces de levantar la mirada y tomar la palabra ante el del PODER, poco se puede decir y esperar y, en todo caso, nada que sea bueno, cuando permiten que hable por ellos como Alto representante de la Unión Europea, un tal Javier Solana, que se declara 'muy preocupado por los acontecimientos en Gaza… Hacemos un llamamiento a un inmediato alto el fuego y pedimos a todos la máxima moderación' Sólo los idiotas, cobardes y venales, sólo los inútiles impresentables, le pueden hacer el juego a Bush y afirmar sin sonrojarse que son equiparables los cohetes caseros de Hamás a la potencia de fuego que utiliza Israel, desde los carros de combate hasta los 80 aviones y helicópteros que han atacado, arrasado sin piedad, a la población indefensa con sus misiles inteligentes y sus bombas de chocolate envenenado.
Y sólo los ciudadanos que defendemos nuestro derecho a vivir y vivir en paz con nosotros mismos y con los demás, sólo los ciudadanos a través de la RED y con todos los medios a nuestro alcance, tomando las calles y las plazas de los pueblos y las ciudades, cercando las embajadas en Israel-USA en la Aldea Global, sólo los ciudadanos levantando y defendiendo las banderas de la Tierra, de la unidad, la paz y la libertad, del respeto y el amor por encima de las razas, credos y sexos, sólo los ciudadanos que levantando la bandera del amor al diferente que nos humaniza y enriquece, le podemos parar y pararemos los pies a todos los genocidas de Israel-USA, que los reyes y los señores de la guerra, son nadie, son nada, sin vasallos.
SOIS NADIE
SOIS NADA
Señores presidentes,
señores ministros,
ilustrísimas señorías,
si tenéis baños y espejos,
si tenéis ojos en la cara
miraos en ellos.
Mirad Basora y Bagdad,
mirad Gaza y Cisjordania,
mirad toda Palestina.
cubiertas de pus y sangre.
Mirad la raíz y el fruto
del olivo seco y solitario.
Mirad toda mi tierra,
una charca y una balsa,
un mar y un océano
de sangre y de llanto.
Mirad los ojos, ¡los ojos!.
¡los mil ojos de mis niños!.
Miradlos, canallas.
Miradlos, crápulas.
Mirad la sangre por las calles,
mirad las rosas ensangrentadas,
y la sangre brotando de los rosales,
os diría hoy Pablo Neruda.
Mirad el vómito y las heces
de vuestros cuarteles
generalitos de cuatro
y cinco puntas, ¡putas!
¡sapos iscariotes!
os diría hoy León Felipe.
Os creéis ser dioses,
dueños de la ciencia
y dueños de la técnica,
y sólo sois los dueños
de los escarabajos,
de la mierda y de la nada.
De la mierda y de la nada,
de la mierda y de la nada.
Sólo los pueblos libres
son dueños de la tierra
del fuego y del aire,
del agua y la esperanza.
Sólo los pueblos libres
son dueños de su vida,
los dioses sin vasallos,
no sois nadie, no sois nada.
Os creéis ser muy machos y valientes,
170 de coeficiente de inteligencia,
Y sois gusanos de barracón de feria,
los mayores criminales del siglo XX.
Olivier Herrera Marín*, POETA del MUNDO:
ESPAÑA: Al escribir estas líneas sobre el genocidio de Palestina, sigo pendiente de una declaración pública de Obama, para saber a que atenernos, que nos puede deparar el Nuevo Año 2009 más allá de los voluntariosos votos de felicidad, salud y amor que nos intercambiamos toda la gente noble y sencilla.
El estado de Israel asienta y consolida su existencia, desde sus orígenes, como un estado que hace de la guerra y el terrorismo de estado su razón de ser y su carta de visita y ante el salvaje zarpazo de la bestia, el fétido aliento del Gran Crótalo, nos encomendamos a Obama, que, no pararán el ataque criminal de Israel contra Gaza, la UE ni la ONU, dos impotentes y vulgares plañideras. Obama no puede dar la callada por respuesta y hacerse reo de Israel. Que si el Presidente electo aún no tiene el poder ejecutivo, si que tiene, toda la autoridad moral y política para hablar -si no se ha quedado mudo de espanto- y condenar sin paliativo alguno el acto de guerra salvaje y unilateral -una vez más- de Israel contra el pueblo de Palestina. Obama, por su bien y por el nuestro no debe equivocarse ni puede ser Poncio Pilatos bis.
El inefable Bush, se supera a si mismo, al afirmar que la culpa de todo cuanto esta ocurriendo es de Hamás 'Que debe poner fin a los ataques contra Israel' Es cierto que la herencia que recibe Obama de Bush -el hijo del padre- es mucho peor de la que recibió en su día Clinton del otro Bush. Pero se le ha votado para que saque a USA de la miseria económica y moral, de la ciénaga de Irak sin volver a caer en las trampas de Israel. Obama ha sido y és, en el momento de escribir estas palabras, nuestra gran apuesta y esperanza para hacer realidad ese otro mundo posible, soy bien consciente de que Obama, como tantos otros prohombres políticos que le precedieron desde Georges Washington y Abraham Lincoln, lo quiera o no, es parte del sistema, ha adquirido firmes compromisos con el verdadero PODER, y no le será fácil, el salirse del guión escrito, del terreno acotado, sin poner en grave riesgo su propia vida, por todo ello, independientemente de su mejor o peor voluntad, Obama nos puede salir rana, y convertir nuestro sueño en una nueva pesadilla, sea como sea, cuando estas palabras seán del viento, és posible que ya sepamos si le podemos renovar nuestro voto de confianza a Obama o si nos hemos vuelto a equivocar -por necesidad histórica- apoyando a un fantasma, a otro títere de las Petroleras y del Lobby Sionista, otro mandado, sordo y ciego, que además de estar predispuesto a perpetuar en Afganistán todos los horrores y errores de la administración Bush nos pude arrastrar con Israel hasta las arenas movedizas y el pozo sin fondo de Irán.
Hoy, la masacre del ejército de Israel en Gaza, es la respuesta infame de todos los verdugos que se hacen pis y caca encima, al ver la honda y oír el silbido de la piedra. Y para Israel, los muertos ajenos no cuentan si no cuentan con la Américan Express , que un bebe palestino muerto en el regazo de su madre, las cinco rosas segadas a la puerta de la mezquita por la guadaña de Israel, son pura estadística, gajes del oficio, y además, las cinco niñas, no tenían que estar donde estaban, jugando a muñecas.
Hoy, Israel, prostituye y manipula el sentido y valor de las palabras al utilizar como excusa y justificación de sus crímenes, la misma desesperación y locura que ha provocado y provoca entre quienes se ven desposeídos de la tierra, la casa y la familia y sólo les queda su maltrecha vida y su impotencia para intentar vengarse del verdugo de sus sueños, de sus almas inocentes. Israel no duda ni dudara en sacrificar a uno y cien hijos de David, si al cobrar por cada ojo y cada diente propio, mil ojos y mil dientes de los hijos de Saladino puede ganar territorio y alcanza sus objetivos estratégicos, geopolíticos y económicos.
Los números hablan y no mienten del lado de Palestina las victimas se cuentan por centenares, más de trescientos cincuenta muertos muertos y más de mil seiscientos heridos, del lado de Israel dos muertos, hemos dicho DOS, que además pierden la vida al responder Hamás al ataque de Israel con sus cohetes de ir por casa. Pero de los ordenadores a las ordenes de los ordenadores, de los políticos sin corazón ni alma, incapaces de levantar la mirada y tomar la palabra ante el del PODER, poco se puede decir y esperar y, en todo caso, nada que sea bueno, cuando permiten que hable por ellos como Alto representante de la Unión Europea, un tal Javier Solana, que se declara 'muy preocupado por los acontecimientos en Gaza… Hacemos un llamamiento a un inmediato alto el fuego y pedimos a todos la máxima moderación' Sólo los idiotas, cobardes y venales, sólo los inútiles impresentables, le pueden hacer el juego a Bush y afirmar sin sonrojarse que son equiparables los cohetes caseros de Hamás a la potencia de fuego que utiliza Israel, desde los carros de combate hasta los 80 aviones y helicópteros que han atacado, arrasado sin piedad, a la población indefensa con sus misiles inteligentes y sus bombas de chocolate envenenado.
Y sólo los ciudadanos que defendemos nuestro derecho a vivir y vivir en paz con nosotros mismos y con los demás, sólo los ciudadanos a través de la RED y con todos los medios a nuestro alcance, tomando las calles y las plazas de los pueblos y las ciudades, cercando las embajadas en Israel-USA en la Aldea Global, sólo los ciudadanos levantando y defendiendo las banderas de la Tierra, de la unidad, la paz y la libertad, del respeto y el amor por encima de las razas, credos y sexos, sólo los ciudadanos que levantando la bandera del amor al diferente que nos humaniza y enriquece, le podemos parar y pararemos los pies a todos los genocidas de Israel-USA, que los reyes y los señores de la guerra, son nadie, son nada, sin vasallos.
SOIS NADIE
SOIS NADA
Señores presidentes,
señores ministros,
ilustrísimas señorías,
si tenéis baños y espejos,
si tenéis ojos en la cara
miraos en ellos.
Mirad Basora y Bagdad,
mirad Gaza y Cisjordania,
mirad toda Palestina.
cubiertas de pus y sangre.
Mirad la raíz y el fruto
del olivo seco y solitario.
Mirad toda mi tierra,
una charca y una balsa,
un mar y un océano
de sangre y de llanto.
Mirad los ojos, ¡los ojos!.
¡los mil ojos de mis niños!.
Miradlos, canallas.
Miradlos, crápulas.
Mirad la sangre por las calles,
mirad las rosas ensangrentadas,
y la sangre brotando de los rosales,
os diría hoy Pablo Neruda.
Mirad el vómito y las heces
de vuestros cuarteles
generalitos de cuatro
y cinco puntas, ¡putas!
¡sapos iscariotes!
os diría hoy León Felipe.
Os creéis ser dioses,
dueños de la ciencia
y dueños de la técnica,
y sólo sois los dueños
de los escarabajos,
de la mierda y de la nada.
De la mierda y de la nada,
de la mierda y de la nada.
Sólo los pueblos libres
son dueños de la tierra
del fuego y del aire,
del agua y la esperanza.
Sólo los pueblos libres
son dueños de su vida,
los dioses sin vasallos,
no sois nadie, no sois nada.
Os creéis ser muy machos y valientes,
170 de coeficiente de inteligencia,
Y sois gusanos de barracón de feria,
los mayores criminales del siglo XX.
Olivier Herrera Marín*, POETA del MUNDO:
GAZA Y LAS ELECCIONES ISRAELÍES
Para el autor, la decisión del ministro de Defensa, el laborista Ehud Barak, de lanzar un mortífero ataque contra las posiciones de Hamas en Gaza guarda una estrecha relación con la celebración de las elecciones legislativas israelíes el próximo 10 de febrero.
Por Ignacio Álvarez Osorio
La tregua mantenida durante los últimos seis meses entre Israel y Hamas no ha podido romperse de una manera más abrupta. Las fuerzas aéreas israelíes han lanzado un ataque fulminante contra varios edificios oficiales en la franja de Gaza acabando con la vida de más de 300 personas, en lo que se considera tan sólo el primer paso de una operación destinada a desalojar del poder a Hamas. Esta acción militar ha producido el episodio más violento vivido en la franja desde que fuera ocupada hace ya más de cuatro décadas.
Aunque las autoridades israelíes han tratado de justificar el ataque describiéndolo como una respuesta legítima a los recientes lanzamientos de misiles contra las poblaciones cercanas a la frontera (más de 200 en una sola semana), las razones parecen ser distintas.
Debe tenerse en cuenta que estos misiles de fabricación casera apenas tienen un radio de acción de veinte kilómetros y difícilmente pueden considerarse una amenaza vital para la existencia del Estado hebreo (de hecho, no habían provocado una sola víctima).
La ofensiva militar pone fin a la relativa calma vivida en los últimos meses y abre la puerta a una escalada bélica de impredecibles consecuencias, ya que los dirigentes islamistas palestinos han llamado a una nueva intifada contra la ocupación israelí.
La decisión del ministro de Defensa, el laborista Ehud Barak, de lanzar un mortífero ataque contra las posiciones de Hamas en Gaza guarda una estrecha relación con la celebración de las elecciones legislativas israelíes el próximo 10 de febrero.
Según diversas encuestas, el líder del Likud, Benjamín Netanyahu, tiene todas las papeletas para convertirse en el próximo primer ministro. En las últimas semanas, Netanyahu ha venido calentando el ambiente al recriminar a Kadima y al Partido Laborista el mantenimiento de una línea de contacto con Hamas a través de Egipto.
El líder populista había prometido que, de imponerse en las urnas, lanzaría una campaña militar para poner fin al control islamista de la franja de Gaza y acabar de una vez por todas con Hamas. Para no quedarse atrás en las encuestas, Tzipi Livni, la ministra de Asuntos Exteriores y candidata de Kadima, también se mostró a favor de una ofensiva en Gaza.
Livni es partidaria de una paz parcial con los palestinos siempre que estos acepten los planteamientos maximalistas israelíes, lo que le ha convertido en frecuente blanco de ataque de los sectores extremistas que reclaman el completo control judío de la Tierra de Israel, situada entre el Mediterráneo y el Jordán. Al quedar atrapado entre el fuego cruzado de Netanyahu y Livni, Ehud Barak, líder del Partido Laborista, dio luz verde a la intervención.
Las encuestas electorales predicen una auténtica debacle de los laboristas que, de confirmarse, cosecharían el peor resultado electoral de toda su historia convirtiéndose en la quinta fuerza política israelí.
Ante esta difícil coyuntura, Barak, un político sin carisma que es cuestionado por doquier -el influyente escritor israelí Amos Oz ha manifestado recientemente que "el Partido Laborista ya ha cumplido su misión histórica"-, parece poner a su servicio la supremacía militar para mejorar sus expectativas de voto y tratar de convertirse en una fuerza bisagra en el futuro Gobierno, dado que ni el Likud, ni Kadima lograrán el respaldo necesario para gobernar en solitario. Al golpear con dureza a Hamas, Barak, el militar más laureado en la historia israelí, pretende presentarse como el más halcón de los halcones y, al mismo tiempo, hacer olvidar sus ofertas de paz a los palestinos en Camp David y a los sirios en Shepherdstown en 2000.
La maniobra de Barak no carece de riesgos, puesto que podría volverse en su contra. Algo parecido le ocurrió a Shimon Peres en 1996, cuando provocó la masacre de Qana, una ciudad del sur libanés, sin que le reportara el respaldo electoral deseado, ni le permitiera superar a su rival, Netanyahu.
Difícilmente los sectores ultranacionalistas y ultraortodoxos apostarán el 10 de febrero por la fórmula laborista y tampoco parece que la ofensiva le pueda dar votos entre los sectores progresistas, cada vez más inclinados hacia el izquierdista Meretz, que podría resucitar de sus cenizas como consecuencia de la deriva laborista.
Si en las décadas de los setenta y ochenta, los diferentes gobiernos israelíes, independientemente de su signo, tacharon a la OLP de organización terrorista para evitar negociar la devolución de los Territorios Ocupados, en la actualidad los dirigentes sionistas hacen lo propio negándose a reconocer a Hamas.
Lo sorprendente es que los países occidentales, incluida España, respaldan este posicionamiento y no aceptan a Hamas como interlocutor válido mientras no renuncie a la violencia y muestre su apoyo al nefasto Proceso de Oslo, que ha convertido el territorio palestino en guetos aislados.
La incógnita es por qué Washington y Bruselas aceptan un Gobierno libanés en el que toma parte activa Hezbolá, pero rechazan un Gobierno palestino con la presencia de Hamas.
Curiosamente, ni Estados Unidos, ni la UE exigen a Israel que cumpla el derecho internacional y respete los derechos humanos de los palestinos, poniendo fin a su ocupación e interrumpiendo su política de castigos colectivos.
Es más: la Unión Europea da un trato de favor a Israel que, a pesar de su reiterado afán colonizador, es premiado con la intensificación de las relaciones.
De hecho, el Acuerdo de Asociación que entró en vigor en 2000 fue reforzado por el Plan de Acción de 2004; a comienzos de este mismo año se frenó, gracias a la movilización de la sociedad civil europea, un nuevo intento del Parlamento Europeo de mejorar dichas relaciones bilaterales. Al castigar al ocupado y premiar al ocupante, la comunidad internacional está lanzando un mensaje erróneo que fortalece a los sectores extremistas y debilita a quienes defienden un compromiso con los palestinos.
La fuente: Ignacio Álvarez Ossorio es profesor del Área de Estudios Árabes e Islámicos - Departamento de Filologías Integradas de la Universidad de Alicante (España).
Por Ignacio Álvarez Osorio
La tregua mantenida durante los últimos seis meses entre Israel y Hamas no ha podido romperse de una manera más abrupta. Las fuerzas aéreas israelíes han lanzado un ataque fulminante contra varios edificios oficiales en la franja de Gaza acabando con la vida de más de 300 personas, en lo que se considera tan sólo el primer paso de una operación destinada a desalojar del poder a Hamas. Esta acción militar ha producido el episodio más violento vivido en la franja desde que fuera ocupada hace ya más de cuatro décadas.
Aunque las autoridades israelíes han tratado de justificar el ataque describiéndolo como una respuesta legítima a los recientes lanzamientos de misiles contra las poblaciones cercanas a la frontera (más de 200 en una sola semana), las razones parecen ser distintas.
Debe tenerse en cuenta que estos misiles de fabricación casera apenas tienen un radio de acción de veinte kilómetros y difícilmente pueden considerarse una amenaza vital para la existencia del Estado hebreo (de hecho, no habían provocado una sola víctima).
La ofensiva militar pone fin a la relativa calma vivida en los últimos meses y abre la puerta a una escalada bélica de impredecibles consecuencias, ya que los dirigentes islamistas palestinos han llamado a una nueva intifada contra la ocupación israelí.
La decisión del ministro de Defensa, el laborista Ehud Barak, de lanzar un mortífero ataque contra las posiciones de Hamas en Gaza guarda una estrecha relación con la celebración de las elecciones legislativas israelíes el próximo 10 de febrero.
Según diversas encuestas, el líder del Likud, Benjamín Netanyahu, tiene todas las papeletas para convertirse en el próximo primer ministro. En las últimas semanas, Netanyahu ha venido calentando el ambiente al recriminar a Kadima y al Partido Laborista el mantenimiento de una línea de contacto con Hamas a través de Egipto.
El líder populista había prometido que, de imponerse en las urnas, lanzaría una campaña militar para poner fin al control islamista de la franja de Gaza y acabar de una vez por todas con Hamas. Para no quedarse atrás en las encuestas, Tzipi Livni, la ministra de Asuntos Exteriores y candidata de Kadima, también se mostró a favor de una ofensiva en Gaza.
Livni es partidaria de una paz parcial con los palestinos siempre que estos acepten los planteamientos maximalistas israelíes, lo que le ha convertido en frecuente blanco de ataque de los sectores extremistas que reclaman el completo control judío de la Tierra de Israel, situada entre el Mediterráneo y el Jordán. Al quedar atrapado entre el fuego cruzado de Netanyahu y Livni, Ehud Barak, líder del Partido Laborista, dio luz verde a la intervención.
Las encuestas electorales predicen una auténtica debacle de los laboristas que, de confirmarse, cosecharían el peor resultado electoral de toda su historia convirtiéndose en la quinta fuerza política israelí.
Ante esta difícil coyuntura, Barak, un político sin carisma que es cuestionado por doquier -el influyente escritor israelí Amos Oz ha manifestado recientemente que "el Partido Laborista ya ha cumplido su misión histórica"-, parece poner a su servicio la supremacía militar para mejorar sus expectativas de voto y tratar de convertirse en una fuerza bisagra en el futuro Gobierno, dado que ni el Likud, ni Kadima lograrán el respaldo necesario para gobernar en solitario. Al golpear con dureza a Hamas, Barak, el militar más laureado en la historia israelí, pretende presentarse como el más halcón de los halcones y, al mismo tiempo, hacer olvidar sus ofertas de paz a los palestinos en Camp David y a los sirios en Shepherdstown en 2000.
La maniobra de Barak no carece de riesgos, puesto que podría volverse en su contra. Algo parecido le ocurrió a Shimon Peres en 1996, cuando provocó la masacre de Qana, una ciudad del sur libanés, sin que le reportara el respaldo electoral deseado, ni le permitiera superar a su rival, Netanyahu.
Difícilmente los sectores ultranacionalistas y ultraortodoxos apostarán el 10 de febrero por la fórmula laborista y tampoco parece que la ofensiva le pueda dar votos entre los sectores progresistas, cada vez más inclinados hacia el izquierdista Meretz, que podría resucitar de sus cenizas como consecuencia de la deriva laborista.
Si en las décadas de los setenta y ochenta, los diferentes gobiernos israelíes, independientemente de su signo, tacharon a la OLP de organización terrorista para evitar negociar la devolución de los Territorios Ocupados, en la actualidad los dirigentes sionistas hacen lo propio negándose a reconocer a Hamas.
Lo sorprendente es que los países occidentales, incluida España, respaldan este posicionamiento y no aceptan a Hamas como interlocutor válido mientras no renuncie a la violencia y muestre su apoyo al nefasto Proceso de Oslo, que ha convertido el territorio palestino en guetos aislados.
La incógnita es por qué Washington y Bruselas aceptan un Gobierno libanés en el que toma parte activa Hezbolá, pero rechazan un Gobierno palestino con la presencia de Hamas.
Curiosamente, ni Estados Unidos, ni la UE exigen a Israel que cumpla el derecho internacional y respete los derechos humanos de los palestinos, poniendo fin a su ocupación e interrumpiendo su política de castigos colectivos.
Es más: la Unión Europea da un trato de favor a Israel que, a pesar de su reiterado afán colonizador, es premiado con la intensificación de las relaciones.
De hecho, el Acuerdo de Asociación que entró en vigor en 2000 fue reforzado por el Plan de Acción de 2004; a comienzos de este mismo año se frenó, gracias a la movilización de la sociedad civil europea, un nuevo intento del Parlamento Europeo de mejorar dichas relaciones bilaterales. Al castigar al ocupado y premiar al ocupante, la comunidad internacional está lanzando un mensaje erróneo que fortalece a los sectores extremistas y debilita a quienes defienden un compromiso con los palestinos.
La fuente: Ignacio Álvarez Ossorio es profesor del Área de Estudios Árabes e Islámicos - Departamento de Filologías Integradas de la Universidad de Alicante (España).
LAS MATANZAS DE GAZA DEBEN ESTIMULARNOS A LA ACCIÓN
Una vez más estamos observando las matanzas en Gaza, como lo hicimos en marzo último, cuando 110 palestinos, incluidos docenas de niños, fueron matados por Israel en sólo unos días. Una vez más la gente siente rabia, enojo y desesperación por los crímenes que comete el estado israelí con impunidad total. Pero por sobre el intenso enojo y pesar que muchísimas personas sienten por las masacres renovadas de Israel en Gaza, hay un sentimiento de frustración por la falta de respuestas polìticas que puedan cambiar el curso de los acontecimientos, acabar el sufrimiento y traer justicia. Los palestinos están pidiendo solidaridad, solidaridad real, traducida en una acción política determinada.
Por Ali Abunimah
"Yo pondré música y celebraré lo que la fuerza aérea israelita está haciendo." Ésas fueron las palabras, dichas en Al Jazeera, de Ofer Shmerling, un agente de defensa civil israelí destinado a Sderot, área adyacente al de las últimas matanzas de Israel en Gaza.
Poco tiempo antes, los aviones F-16 y helicópteros Apache de Israel -en ambos casos proporcionados por los Estados Unidos- dejaron caer más de 100 bombas en decenas de lugares de la asediada ciudad de Gaza, matando a más de 200 personas e hiriendo a centenares más. Muchos de estos ataques estuvieron dirigidos a estaciones policiales, localizadas -como en la mayor parte del mundo- en el medio de áreas civiles. El gobierno norteamericano fue el primero en ofrecer su apoyo a los ataques de Israel, y otros seguirán.
Los informes señalaron que muchos de los muertos eran policías palestinos. Entre aquéllos que Israel etiqueta como "terroristas" había de un docena de agentes de tránsito que culminaban su entrenamiento. Todavía se desconoce el número de civiles que perdieron la vida o resultaron heridos; Al Jazeera mostró imágenes de varios niños asesinados, y los ataques israelíes ocurrieron al mismo tiempo que miles de niños palestinos estaban en las calles de regreso de las escuelas.
La alegría de Shmerling es compartida por muchos israelíes y sus partidarias alrededor del mundo; su violencia es una violencia virtuosa. Es la "autodefensa" contra los "terroristas" y por consiguiente justificada. El bombardeo israelí -como el norteamericano y el de la OTAN cuando atacan en Irak o Afganistán- se ejecuta en nombre de la libertad, la paz y la democracia.
La justificación de las matanzas de Israel, que se transmite fielmente por numerosos medios de comunicaciòn del mundo, es que Israel está actuando en "venganza" por los cohetes palestinos disparos con creciente intensidad desde que expiró la tregua de seis meses, pese a que hasta entonces ningún israelí había sido muerto o herido por esos ataques.
Pero los ataques horrendos de hoy marcan sólo un cambio en el método de Israel de eliminar a los palestinos. En los meses recientes ellos murieron fundamentalmente de muertes silenciosas, sobre todo entre los ancianos y enfermos privados de comida y medicamentos por el asedio de dos años, calculado y pensado para causar sufrimientos y privaciones a un millón y medio de palestinos, la mayoría de ellos refugiados y niños que fueron enjaulados en la Franja de Gaza. En Gaza, los palestinos murieron hasta ahora silenciosamente, privados de medicamentos básicos: insulina, remedios oncológicos y productos para diálisis cuya provisión fue prohibida por Israel.
Los medios de comunicaciòn no suelen preguntar cuál es la idea de tregua que sostiene Israel. Es muy simple. Bajo una tregua al estilo israelí, los palestinos tienen el derecho de permanecer callados mientras Israel los hambrea, los mata y continúa colonizando su tierra violentamente. Israel no sólo ha prohibido la llegada de comida y medicamentos para alimentar y sostener el cuerpo de los palestinos en Gaza, sino que también los priva del alimento para sus mentes hambrientas: debido al asedio, no pueden conseguirse la tinta y el papel necesarios para imprimir los libros de texto de sus escolares.
Como dijo John Ging, jefe de los funcionarios de la agencia de los Naciones Unidas para los refugiados de Palestina (UNRWA), en noviembre: hubo cinco meses de cese de hostilidades y las personas de Gaza no obtuvieron ningún beneficio; ellos no tuvieron el menor atisbo que les hiciera más digna la existencia. Nosotros, de hecho, en la ONU, también sufrimos la restricción de suministros durante el período del cese de hostilidades, al punto que quedamos en una posición muy vulnerable e incierta y con unos días de cierre quedamos sin comida."
Ésa es una tregua israelí. Cualquier contestación a los ataques israelíes -si se efectúan protestas pacíficas contra el muro del apartheid en Bilin y Nilin, en Cisjordania, por ejemplo- es respondido con violencia. Ningún cohete se ha lanzado a Israel desde Cisjordania, y los ataques de Israel, las matanzas, el robo de tierras, los pogroms de los colonos y los secuestros nunca cesaron, ni un solo día, durante la tregua. La Autoridad Palestina en Ramallah ha accedido a a todas las demandas de Israel, incluso la de poner sus fuerzas de seguridad a enfrentar a la resistencia en el nombre de Israel. Nada de eso ha ahorrado a un solo palestino los padecimientos de la implacable colonización de Israel. No evitó, por ejemplo, que la familia Al-Kurd viera lac asa queocupó durante 50 años en Jerusalén Orientan demolida el 9 noviembre, para que la tierra en que se asentaba pudiera ser tomada por los colonos.
Una vez más nosotros estamos observando las matanzas en Gaza, como lo hicimos en marzo último, cuando 110 palestinos, incluidos docenas de niños, fueron matados por Israel en sólo unos días. Una vez más la gente siente rabia, enojo y desesperación por los crímenes que comete el estado israelí con impunidad total.
Pero hoy, por los medios de comunicación árabes e internet la rabia no se dirige solamente hacia Israel. Curiosamente, se dirige en mayor medida a los Estados árabes. Las imágenes de que el palo es la ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, en El Cairo en día de Navidad. Allí ella se sentaba, mientras se sonreía con el presidente egipcio, Hosni Mubarak. Hay imágenes de Livni y su par egipcio dándose palmadas.
El periódico israelí Haaretz informó que el último miércoles el "gabinete israelí autorizó al primero ministro, al ministro de Defensa y al ministro de Relaciones Exteriores a determinar el momento y el alcance" de los ataques de Israel en Gaza. Por todas partes muchos se preguntan qué se dijeron Livni y los egipcios y más importante aún qué le dijeron ellos a la ministra israelí. ¿Israel obtuvo luz verde para llevar al rojo las calles de Gaza? Pocos están listos para darle el beneficio de la duda a Egipto después de que ha ayudado a Israel a sitiar Gaza manteniendo cerrado el cruce fronterizo de Rafah por más de un año.
Por sobre el intenso enojo y pesar que muchísimas personas sienten por las masacres renovadas de Israel en Gaza, hay un sentimiento de frustración por la falta de respuestas polìticas que puedan cambiar el curso de los acontecimientos, acabar el sufrimiento y traer justicia.
Pero hay maneras, y éste es un momento para enfocarse en ellas. Ya yo he recibido avisos de demostraciones y acciones de solidaridad que se planean en diversas ciudades del mundo. Eso es importante. ¿Pero qué pasará después de que las demostraciones se dispersen y la ira se apague? ¿Continuaremos permitiendo que los palestinos de Gaza sigan muriéndose en silencio?
Los palestinos están pidiendo solidaridad, solidaridad real, traducida en una acción política determinada. El Grupo Estatal Democrático, con base en Gaza, hace un llamado a las organizaciones de la sociedad civil para actuar inmediatamente ejerciendo presión en sus gobiernos para que rompan los lazos diplomáticos con el apartheid israelí e instituyan sanciones en su contra.
Las organizaciones The Global Boycott, Divestment y Sanctions Movement for Palestine (http://www.bdsmovement.net/) proveen el formato para esto. Ahora es el tiempo para encauzar nuestras crudas emociones en un compromiso a largo plazo para asegurarnos de que no se repetirá otra pesadilla en Gaza.
La fuente: El autor es cofundador de Electronic Intifada y autor del libro One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006). La traducción del inglés pertenece a Sam More para elcorresponsal.com.
Por Ali Abunimah
"Yo pondré música y celebraré lo que la fuerza aérea israelita está haciendo." Ésas fueron las palabras, dichas en Al Jazeera, de Ofer Shmerling, un agente de defensa civil israelí destinado a Sderot, área adyacente al de las últimas matanzas de Israel en Gaza.
Poco tiempo antes, los aviones F-16 y helicópteros Apache de Israel -en ambos casos proporcionados por los Estados Unidos- dejaron caer más de 100 bombas en decenas de lugares de la asediada ciudad de Gaza, matando a más de 200 personas e hiriendo a centenares más. Muchos de estos ataques estuvieron dirigidos a estaciones policiales, localizadas -como en la mayor parte del mundo- en el medio de áreas civiles. El gobierno norteamericano fue el primero en ofrecer su apoyo a los ataques de Israel, y otros seguirán.
Los informes señalaron que muchos de los muertos eran policías palestinos. Entre aquéllos que Israel etiqueta como "terroristas" había de un docena de agentes de tránsito que culminaban su entrenamiento. Todavía se desconoce el número de civiles que perdieron la vida o resultaron heridos; Al Jazeera mostró imágenes de varios niños asesinados, y los ataques israelíes ocurrieron al mismo tiempo que miles de niños palestinos estaban en las calles de regreso de las escuelas.
La alegría de Shmerling es compartida por muchos israelíes y sus partidarias alrededor del mundo; su violencia es una violencia virtuosa. Es la "autodefensa" contra los "terroristas" y por consiguiente justificada. El bombardeo israelí -como el norteamericano y el de la OTAN cuando atacan en Irak o Afganistán- se ejecuta en nombre de la libertad, la paz y la democracia.
La justificación de las matanzas de Israel, que se transmite fielmente por numerosos medios de comunicaciòn del mundo, es que Israel está actuando en "venganza" por los cohetes palestinos disparos con creciente intensidad desde que expiró la tregua de seis meses, pese a que hasta entonces ningún israelí había sido muerto o herido por esos ataques.
Pero los ataques horrendos de hoy marcan sólo un cambio en el método de Israel de eliminar a los palestinos. En los meses recientes ellos murieron fundamentalmente de muertes silenciosas, sobre todo entre los ancianos y enfermos privados de comida y medicamentos por el asedio de dos años, calculado y pensado para causar sufrimientos y privaciones a un millón y medio de palestinos, la mayoría de ellos refugiados y niños que fueron enjaulados en la Franja de Gaza. En Gaza, los palestinos murieron hasta ahora silenciosamente, privados de medicamentos básicos: insulina, remedios oncológicos y productos para diálisis cuya provisión fue prohibida por Israel.
Los medios de comunicaciòn no suelen preguntar cuál es la idea de tregua que sostiene Israel. Es muy simple. Bajo una tregua al estilo israelí, los palestinos tienen el derecho de permanecer callados mientras Israel los hambrea, los mata y continúa colonizando su tierra violentamente. Israel no sólo ha prohibido la llegada de comida y medicamentos para alimentar y sostener el cuerpo de los palestinos en Gaza, sino que también los priva del alimento para sus mentes hambrientas: debido al asedio, no pueden conseguirse la tinta y el papel necesarios para imprimir los libros de texto de sus escolares.
Como dijo John Ging, jefe de los funcionarios de la agencia de los Naciones Unidas para los refugiados de Palestina (UNRWA), en noviembre: hubo cinco meses de cese de hostilidades y las personas de Gaza no obtuvieron ningún beneficio; ellos no tuvieron el menor atisbo que les hiciera más digna la existencia. Nosotros, de hecho, en la ONU, también sufrimos la restricción de suministros durante el período del cese de hostilidades, al punto que quedamos en una posición muy vulnerable e incierta y con unos días de cierre quedamos sin comida."
Ésa es una tregua israelí. Cualquier contestación a los ataques israelíes -si se efectúan protestas pacíficas contra el muro del apartheid en Bilin y Nilin, en Cisjordania, por ejemplo- es respondido con violencia. Ningún cohete se ha lanzado a Israel desde Cisjordania, y los ataques de Israel, las matanzas, el robo de tierras, los pogroms de los colonos y los secuestros nunca cesaron, ni un solo día, durante la tregua. La Autoridad Palestina en Ramallah ha accedido a a todas las demandas de Israel, incluso la de poner sus fuerzas de seguridad a enfrentar a la resistencia en el nombre de Israel. Nada de eso ha ahorrado a un solo palestino los padecimientos de la implacable colonización de Israel. No evitó, por ejemplo, que la familia Al-Kurd viera lac asa queocupó durante 50 años en Jerusalén Orientan demolida el 9 noviembre, para que la tierra en que se asentaba pudiera ser tomada por los colonos.
Una vez más nosotros estamos observando las matanzas en Gaza, como lo hicimos en marzo último, cuando 110 palestinos, incluidos docenas de niños, fueron matados por Israel en sólo unos días. Una vez más la gente siente rabia, enojo y desesperación por los crímenes que comete el estado israelí con impunidad total.
Pero hoy, por los medios de comunicación árabes e internet la rabia no se dirige solamente hacia Israel. Curiosamente, se dirige en mayor medida a los Estados árabes. Las imágenes de que el palo es la ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, en El Cairo en día de Navidad. Allí ella se sentaba, mientras se sonreía con el presidente egipcio, Hosni Mubarak. Hay imágenes de Livni y su par egipcio dándose palmadas.
El periódico israelí Haaretz informó que el último miércoles el "gabinete israelí autorizó al primero ministro, al ministro de Defensa y al ministro de Relaciones Exteriores a determinar el momento y el alcance" de los ataques de Israel en Gaza. Por todas partes muchos se preguntan qué se dijeron Livni y los egipcios y más importante aún qué le dijeron ellos a la ministra israelí. ¿Israel obtuvo luz verde para llevar al rojo las calles de Gaza? Pocos están listos para darle el beneficio de la duda a Egipto después de que ha ayudado a Israel a sitiar Gaza manteniendo cerrado el cruce fronterizo de Rafah por más de un año.
Por sobre el intenso enojo y pesar que muchísimas personas sienten por las masacres renovadas de Israel en Gaza, hay un sentimiento de frustración por la falta de respuestas polìticas que puedan cambiar el curso de los acontecimientos, acabar el sufrimiento y traer justicia.
Pero hay maneras, y éste es un momento para enfocarse en ellas. Ya yo he recibido avisos de demostraciones y acciones de solidaridad que se planean en diversas ciudades del mundo. Eso es importante. ¿Pero qué pasará después de que las demostraciones se dispersen y la ira se apague? ¿Continuaremos permitiendo que los palestinos de Gaza sigan muriéndose en silencio?
Los palestinos están pidiendo solidaridad, solidaridad real, traducida en una acción política determinada. El Grupo Estatal Democrático, con base en Gaza, hace un llamado a las organizaciones de la sociedad civil para actuar inmediatamente ejerciendo presión en sus gobiernos para que rompan los lazos diplomáticos con el apartheid israelí e instituyan sanciones en su contra.
Las organizaciones The Global Boycott, Divestment y Sanctions Movement for Palestine (http://www.bdsmovement.net/) proveen el formato para esto. Ahora es el tiempo para encauzar nuestras crudas emociones en un compromiso a largo plazo para asegurarnos de que no se repetirá otra pesadilla en Gaza.
La fuente: El autor es cofundador de Electronic Intifada y autor del libro One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006). La traducción del inglés pertenece a Sam More para elcorresponsal.com.
NUESTROS PILOTOS NO VOLVIERON SANOS Y SALVOS
NUESTROS PILOTOS NO VOLVIERON SANOS Y SALVOS
Traducido del hebreo por Ester Mann y Andrés Aldao
Por Gideon Levi − Haaretz, 31 de diciembre de 2008
Nuestros mejores hijos, los destinados a la aviación, están atacando en Gaza. Buenos muchachos de buenos hogares haciendo malas acciones. La mayoría, correctos, de buena presencia, seguros de sí mismos, muchos inclusive se consideran a sí mismos valiosos. Decenas de ellos salieron el sábado negro (27/12) a bombardear blancos del “polígono de Gaza”.
Salieron a bombardear la formación de fin de curso de jóvenes policías que hallaron un trabajo fuera de serie en Gaza y los mataron por decenas; Bombardearon una mezquita y de paso mataron a cinco niñas, todas hermanas, hijas de la familia Balusha (la más pequeña de cuatro años); bombardearon una estación de policía e hirieron a una vecina médica, internada en estado de coma en el hospital Shiffa, que está repleto hasta estallar por la cantidad de heridos y muertos; bombardearon una universidad, a la cual llaman entre nosotros el “Rafael palestino”, destruyeron el hostel de las estudiantes; tiraron cientos de bombas desde el cielo azul sin ninguna oposición de los palestinos.
En cuatro días mataron a 375 personas. No diferenciaron, y no podían diferenciar, entre alguien del Hamás y una niña, entre un agente de tránsito y un disparador de kassam, entre un depósito de municiones y un consultorio médico, entre el primer piso y el segundo en un edificio habitado por decena de niños. Según los informes, la mitad de los muertos fueron civiles inocentes. No podemos “quejarnos” de la puntería de los pilotos, no puede ser distinto cuando el arma es un avión y el blanco una franja de tierra donde los habitantes viven tan aglomerados. Nuestros excelentes aviadores son ahora héroes sobre los débiles: sin otra aviación que se le oponga, sin ninguna estructura defensiva contra ellos, bombardean y bombardean sin que nadie los moleste, como si estuviesen en vuelos de maniobras.
Es difícil saber lo que les pasa por la cabeza, qué ocurre en sus corazones. Dudo que sea relevante. Se los juzga por sus actos. De todas maneras, desde una altura de miles de pies el cuadro se ve aséptico, como las manchas de tinta del test Rorschach: apuntar al objetivo, apretar el botón y ¡hop! se levanta una nube de humo negro. Otra vez dieron en el blanco. Ninguno de ellos ve la consecuencia de sus actos con sus propios ojos, ni antes ni después, sólo desde la altura del avión. Seguramente penetrados por los cuentos de terror sobre Gaza −nunca estuvieron allí− como si no existieran allí un millón y medio de personas que sólo quieren vivir con un mínimo de dignidad. Gaza, en la que hay jóvenes como ellos, con semejantes sueños humanos: estudiar, trabajar, formar una familia, aunque no tienen ninguna posibilidad de concretar, con o sin bombas.
¿Es que los pilotos piensan en ellos, los hijos de los refugiados cuyos padres y los padres de sus padres ya fueron expulsados de sus vidas?
¿Piensan acaso sobre los miles de heridos que quedan inválidos por el resto de sus vidas en una zona donde no hay un hospital digno de ese nombre ni siquiera un solo centro de rehabilitación? ¿Piensan acaso sobre el odio terrible que despiertan, no sólo en Gaza si no en todos los puntos del planeta, gracias a las tétricas fotos exhibidas?
No fueron los pilotos los que decidieron esta guerra, pero son sus ejecutores. Los que tomaron las decisiones son los que deberán rendir cuentas, pero los aviadores son sus asociados. Cuando vuelvan a sus casas recibirán grandes honores, como es costumbre entre nosotros, los mejores a la aviación. Creo que nadie tratará de alentar sus dudas morales, al contrario, son los verdaderos héroes de esta maldita guerra.
El vocero del ejército los congratula todas las noches resaltando el “trabajo extraordinario” que realizan, ignorando, por supuesto, también él, el cuadro desvastador de Gaza. Después de todo, ellos no son los guardias fronterizos sádicos que torturan a los árabes en las callejuelas de Nablus y en la casba de Hebrón, o los crueles “mistarabim” (unidades de combate israelíes con vestimentas árabes), que matan a sangre fría y a quemarropa. Como hemos dicho, ellos son nuestros mejores hijos.
Tal vez si se encontraran una sola vez con las consecuencias de su “trabajo extraordinario”, cambiarían de idea, pensarían dos veces sobre sus actos. Si fuesen una sola vez al hospital Alin en Jerusalem, en donde está internada hace ya tres años la pequeña María Aman, completamente paralizada, que mueve las ruedas de su silla y toda su vida sólo con la barbilla, se horrorizarían. María, la maravillosa, fue herida por una raqueta en Gaza, que también mató a casi toda su familia (ellos la habían fabricado...).
Pero todo esto se oculta y se esconde de los ojos de los pilotos. Ellos hacen el trabajo solamente, como se dice, cumplen órdenes, como máquinas de bombardeo. En los últimos días se esmeran en especial, y los resultados están ante los ojos de todo el mundo: Gaza se lame las heridas, igual que el Líbano hace dos años, y casi nadie se detiene un minuto para preguntarse si realmente es necesario. ¿No se podía evitar? ¿Aporta a la seguridad de Israel y a su perfil moral? ¿Realmente vuelven nuestros aviadores sanos y salvos a sus bases, o llegan como seres insensibles, ciegos y crueles?
© Guideon Levi − Haaretz, 31 de diciembre de 2008
Traducido del hebreo por Ester Mann y Andrés Aldao
Traducido del hebreo por Ester Mann y Andrés Aldao
Por Gideon Levi − Haaretz, 31 de diciembre de 2008
Nuestros mejores hijos, los destinados a la aviación, están atacando en Gaza. Buenos muchachos de buenos hogares haciendo malas acciones. La mayoría, correctos, de buena presencia, seguros de sí mismos, muchos inclusive se consideran a sí mismos valiosos. Decenas de ellos salieron el sábado negro (27/12) a bombardear blancos del “polígono de Gaza”.
Salieron a bombardear la formación de fin de curso de jóvenes policías que hallaron un trabajo fuera de serie en Gaza y los mataron por decenas; Bombardearon una mezquita y de paso mataron a cinco niñas, todas hermanas, hijas de la familia Balusha (la más pequeña de cuatro años); bombardearon una estación de policía e hirieron a una vecina médica, internada en estado de coma en el hospital Shiffa, que está repleto hasta estallar por la cantidad de heridos y muertos; bombardearon una universidad, a la cual llaman entre nosotros el “Rafael palestino”, destruyeron el hostel de las estudiantes; tiraron cientos de bombas desde el cielo azul sin ninguna oposición de los palestinos.
En cuatro días mataron a 375 personas. No diferenciaron, y no podían diferenciar, entre alguien del Hamás y una niña, entre un agente de tránsito y un disparador de kassam, entre un depósito de municiones y un consultorio médico, entre el primer piso y el segundo en un edificio habitado por decena de niños. Según los informes, la mitad de los muertos fueron civiles inocentes. No podemos “quejarnos” de la puntería de los pilotos, no puede ser distinto cuando el arma es un avión y el blanco una franja de tierra donde los habitantes viven tan aglomerados. Nuestros excelentes aviadores son ahora héroes sobre los débiles: sin otra aviación que se le oponga, sin ninguna estructura defensiva contra ellos, bombardean y bombardean sin que nadie los moleste, como si estuviesen en vuelos de maniobras.
Es difícil saber lo que les pasa por la cabeza, qué ocurre en sus corazones. Dudo que sea relevante. Se los juzga por sus actos. De todas maneras, desde una altura de miles de pies el cuadro se ve aséptico, como las manchas de tinta del test Rorschach: apuntar al objetivo, apretar el botón y ¡hop! se levanta una nube de humo negro. Otra vez dieron en el blanco. Ninguno de ellos ve la consecuencia de sus actos con sus propios ojos, ni antes ni después, sólo desde la altura del avión. Seguramente penetrados por los cuentos de terror sobre Gaza −nunca estuvieron allí− como si no existieran allí un millón y medio de personas que sólo quieren vivir con un mínimo de dignidad. Gaza, en la que hay jóvenes como ellos, con semejantes sueños humanos: estudiar, trabajar, formar una familia, aunque no tienen ninguna posibilidad de concretar, con o sin bombas.
¿Es que los pilotos piensan en ellos, los hijos de los refugiados cuyos padres y los padres de sus padres ya fueron expulsados de sus vidas?
¿Piensan acaso sobre los miles de heridos que quedan inválidos por el resto de sus vidas en una zona donde no hay un hospital digno de ese nombre ni siquiera un solo centro de rehabilitación? ¿Piensan acaso sobre el odio terrible que despiertan, no sólo en Gaza si no en todos los puntos del planeta, gracias a las tétricas fotos exhibidas?
No fueron los pilotos los que decidieron esta guerra, pero son sus ejecutores. Los que tomaron las decisiones son los que deberán rendir cuentas, pero los aviadores son sus asociados. Cuando vuelvan a sus casas recibirán grandes honores, como es costumbre entre nosotros, los mejores a la aviación. Creo que nadie tratará de alentar sus dudas morales, al contrario, son los verdaderos héroes de esta maldita guerra.
El vocero del ejército los congratula todas las noches resaltando el “trabajo extraordinario” que realizan, ignorando, por supuesto, también él, el cuadro desvastador de Gaza. Después de todo, ellos no son los guardias fronterizos sádicos que torturan a los árabes en las callejuelas de Nablus y en la casba de Hebrón, o los crueles “mistarabim” (unidades de combate israelíes con vestimentas árabes), que matan a sangre fría y a quemarropa. Como hemos dicho, ellos son nuestros mejores hijos.
Tal vez si se encontraran una sola vez con las consecuencias de su “trabajo extraordinario”, cambiarían de idea, pensarían dos veces sobre sus actos. Si fuesen una sola vez al hospital Alin en Jerusalem, en donde está internada hace ya tres años la pequeña María Aman, completamente paralizada, que mueve las ruedas de su silla y toda su vida sólo con la barbilla, se horrorizarían. María, la maravillosa, fue herida por una raqueta en Gaza, que también mató a casi toda su familia (ellos la habían fabricado...).
Pero todo esto se oculta y se esconde de los ojos de los pilotos. Ellos hacen el trabajo solamente, como se dice, cumplen órdenes, como máquinas de bombardeo. En los últimos días se esmeran en especial, y los resultados están ante los ojos de todo el mundo: Gaza se lame las heridas, igual que el Líbano hace dos años, y casi nadie se detiene un minuto para preguntarse si realmente es necesario. ¿No se podía evitar? ¿Aporta a la seguridad de Israel y a su perfil moral? ¿Realmente vuelven nuestros aviadores sanos y salvos a sus bases, o llegan como seres insensibles, ciegos y crueles?
© Guideon Levi − Haaretz, 31 de diciembre de 2008
Traducido del hebreo por Ester Mann y Andrés Aldao
Suscribirse a:
Entradas (Atom)