¡ B U S C A D O ! ASESINO SUELTO

CAMUS Comisión Abierta Memoria, Universidad y Sociedad – Mar del Plata

LA SOLICITUD DE DIFUSIÓN LA REALIZA LA FISCALÍA GENERAL FEDERAL A CARGO DEL FISCAL GENERAL DR. HUGO OMAR CAÑÓN.

Ante cualquier dato respecto del nombrado Julián Oscar CORRES comunicarse a los siguientes teléfonos: 0291 – 4524437 / 45501

JULIAN OSCAR CORRES
• Fecha de nacimiento: 06/09/52 Córdoba
• DNI 10525324 Cédula 9381492
• Profesión: Teniente Coronel Retirado
• Domicilio: Gorosito 1246 Bella Vista – Provincia de Buenos Aires.
• Fue procesado con fecha 06 de Junio de 2008 por considerarlo ‘prima facie’ partícipe necesario de los delitos de privación ilegal de la libertad (dos casos), privación ilegal de la libertad y tormentos (veintiún casos); privación ilegal de la libertad, tormentos y lesiones gravísimas (un caso), homicidio (un caso); privación ilegal de la libertad y homicidio (cinco casos); privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio (once casos); privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (seis casos); desaparición forzada de un niño nacido en cautiverio (un caso); delitos todos ellos de LESA HUMANIDAD y configurativos de GENOCIDIO.
• Señas particulares: tez blanca, pelo castaño, estatura baja (aproximadamente 1, 65 mts.), delgado.
• Se fugó de la Delegación Local de la Policía Federal en el día de la fecha aproximadamente a las 06.00 horas de la mañana.
• Se encontraba vestido con jogging color gris al momento de la fuga.

CRIMEN Y CASTIGO

TODO: Día triste para los "del campo". varios criminales y el asesino mayor, "héroe de las Malvinas", serán recluidos en una cárcel común. Tarde. pero en este caso se hizo justicia. Hay muchos asesinos que esperan su condena, pero este ha sido un magnífico precedente. Guantánamo, Gaza, Irak, Afganistán esperan su turno. Generales en la picota... (Andrés Aldao)

Prisión perpetua para Menéndez

El ex titular del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, fue condenado hoy a prisión perpetua por crímenes cometidos en "La Perla", uno de los tres mayores campos clandestinos de detención de la última dictadura. Además, el Tribunal le revocó la prisión domiciliaria, por lo que deberá cumplir la condena en una cárcel común

HISTÓRICO FALLO CONTRA EL GENOCIDIO

Condenan a cadena perpetua al 'carnicero de la Córdoba argentina'
 Luciano Benjamín Menéndez está acusado de torturas y asesinatos a cuatro personas
 Por los campos de exterminio bajo su control, pasaron más de 2.500 argentinos

JUAN IGNACIO IRIGARAY - El Mundo

BUENOS AIRES.- Un tribunal condenó este jueves a prisión perpetua al 'carnicero de la Córdoba argentina', el ex jefe castrense y general Luciano Benjamín Menéndez, por los secuestros, torturas y asesinatos de cuatro militantes de izquierda en 1977, durante la dictadura de las juntas militares (1976-1983). También dispuso su ingreso inmediato en una prisión común.
Menéndez, hoy de 82 años, ocupó la comandancia del tercer cuerpo del Ejército de tierra de 1976 a 1981, en la ciudad de Córdoba (centro), donde funcionaron dos campos de exterminio, 'La Perla' y 'La Escuelita', por los que unos 2.500 opositores a la dictadura pasaron rumbo a la muerte y a la desaparición.
Antes del veredicto, Menéndez hizo un último alegato defensivo y se quejó de su situación procesal al lamentar que "Argentina es el primer país que juzga a sus soldados victoriosos que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas" frente a lo que denominó "la subversión marxista que quiso asaltar el poder".
En referencia tácita -sin nombrarlos- a la presidenta Cristina Fernández y su marido y ex presidente Néstor Kirchner, que militaron hasta el golpe militar del 24 de marzo de 1976 en el ala izquierda del peronismo en la universidad (la juventud peronista), Menéndez deseó que "los guerrilleros del 70 hoy en el poder no puedan consumar el propósito de imponer un régimen autoritario".

EL VOLCÁN Y LA LAVA

El volcán y la lava (fragmento)

Por: Marcelo Kisilevski

Aun cuando el Mafdal se mantuvo dentro de los límites de la cordura y la democracia, desprendimientos hacia su derecha llevaron hasta el final este mismo paradigma de pensamiento: el ya mencionado Gush Emunim, u organizaciones hoy ilegales como el movimiento Kaj, cuyo líder, el rabino Meir Kahana, fuera asesinado por un fundamentalista musulmán en Nueva York en 1984; Kahana Jai (Kahana Vive), fundado por el hijo de dicho líder. Ambos grupos llaman a la expulsión de los árabes de toda la Tierra de Israel, tanto del Estado de Israel soberano como de los territorios de Gaza y la Margen Occidental.

En 1980, también, surgió un fugaz movimiento terrorista, la Resistencia Judía (Hamajtéret Hayehudit), que llegó a perpetrar sangrientos atentados, el más conocido de los cuales fue la bomba colocada en el automóvil del alcalde de Nablus, dejándolo sin piernas. También perpetraron asesinatos de árabes, y planeaban volar la mezquita de Al Aqsa en Jerusalem. Sus escasos 25 miembros fueron arrestados y condenados en juicio a diversas penas de prisión en 1985. (ninguno cumplió toda la condena: todos fueron liberados con mucha anterioridad. Y...eran judíos)

Hay que entender que se trata de una minoría que se siente asediada, victimizada: por el terrorismo palestino que no cesa, por el estado israelí que no hace lo suficiente por defenderlos, por la sociedad israelí que no los comprende a ellos ni a la grandeza de la hora, y los demoniza.

En ese ambiente de miedo al otro lado y con la razón del lado propio, el paradigma mesiánico produjo otros asesinos, ya no orgánicos, sino individuos sin respaldo de grupo alguno, lo que permitió al Consejo de Judea, Samaria y Gaza y al Mafdal salir siempre sin mancha.

Los más conocidos: Ami Poper, que en los años '70 asesinó a siete árabes que esperaban que les dieran aventón en un cruce de rutas; Baruj Goldstein, colono de Kiriat Arba, aledaño a Hebrón, que en 1994 asesinó a 29 feligreses musulmanes que rezaban en la mezquita de la Cueva de Macpelá (donde están enterrados los Patriarcas hebreos y hay también una sinagoga); Igal Amir, que en 1995 encontró justificativo en la religión para asesinar al entonces primer ministro, Itzjak Rabin.

Más allá de complejos justificativos talmúdicos existentes sólo en su mente afiebrada, Amir llevó el razonamiento sionista-mesiánico al plano de la acción: si los territorios se conquistaron como parte del Plan Divino, quien entregue territorios está contraviniendo nada menos que dicho programa celestial. Dado que, como laico, no es conciente del daño cósmico que provoca, no existe otra alternativa que matarlo, un precio menor, sobre todo estando el Mesías tan cerca. Nosotros, como socios de Dios en la tarea de la Redención, no sólo tenemos el derecho sino el deber de hacer todo por evitar el desastre de perder otra vez estas tierras sagradas y el fatal error de alejar con nuestras propias manos el final de los tiempos.

TODO: ¿ESTOS ASESINOS, SON MEJORES O IGUALES A SAMIR KUNTAR? ¿O SON PEORES?

BARUJ GOLDSTEIN / AMI POPER / YGAL AMIR / EL GRUPO DE ASESINOS JUDÍOS DE LOS AÑOS 80

LA MEMORIA TENDENCIOSA Y RUIN
uN LECTOR, INGENUO (O NO...?????) LE RECRIMINA A TODO UNA SUPUESTA SIMPATÍA POR EL ASESINO KUNTATR. A LA INFAMIA DE LA CALUMNIA, LE RECUERDO ALGUNOS MUCHACHOS DE ISRAEL QUE TIENEN LAS MANOS, LA CONCIENCIA Y LA MEMORIA LLENA DE SANGRE...


¿Actuó Goldstein realmente solo?


Un militar resucita la teoría de que el asesino fue apoyado por otro tirador



RAMY WURGAFT
CORRESPONSAL
JERUSALEN ¿Tuvo Baruj Goldstein un cómplice para perpretar la matanza en el Templo de los Colonos? El testimonio de un sargento de la Policía Militarizada, ante la comisión que investiga los sucesos del viernes 25 de febrero, resucita una hipótesis que los altos mandos militares de la ciudad de Hebrón descartaron (¿premeditadamente?) en sus declaraciones: que el asesino de la gruta de Abraham no actuó solo.
Kobi Yosef, quien se encontraba de guardia al desatarse el tiroteo, declaraba ayer que Baruj Goldstein ingresó en el santuario portando un fusil M-16 y que minutos más tarde, entró «otro individuo», con un fusil Galil de cañón recortado. Este testimonio contradice la versión entregada por los superiores del sargento Yosef, según la cual Baruj Goldstein poseía un fusil del tipo Galil y que ésa fue el arma del crimen.
Interrogado acerca de la identidad del «segundo individuo», el sargento Yosef respondió, tras cierta vacilación, que se trataba de «un colono», pero no supo identificarlo por su nombre.
Kobi Yosef volvió a contradecir las declaraciones de sus superiores, al señalar que él y otro soldado que montaban guardia en la gruta, hicieron algunos disparos, «pero no en dirección a los fieles islámicos». Anteriormente, el gobernador militar de Hebrón, coronel Shalom Goldstein, había atestiguado que las fuerzas de seguridad no abrieron fuego dentro del Templo.
Otro testimonio revelador, especialmente en lo que concierne a las relaciones que mantenía Baruj Goldstein con los responsables militares de Hebrón, fue el que entregó ayer el subteniente Rotem Ravivi, jefe directo de la dotación que custodiaba la gruta, la madrugada de la masacre. Rotem Ravivi reveló que fue él quien dejó entrar a Goldstein al santuario. «Al ver que vestía uniforme le pregunté si estaba cumpliendo su servicio de reservas, a lo que él me respondió que sí. Le di los buenos días y le dejé entrar», afirmó el subteniente. Y agregó más adelante: «El Ejército había proporcionado a Goldstein una radio y un fusil Galil. Además le daban permiso para aparcar su coche junto a la gruta, lo que está prohibido para el resto de los colonos. Todas estas prerrogativas, me hicieron pensar que Goldstein era un buen ciudadano».

Alivio en los cuarteles y protestas de los judíos moderados y los palestinos


La comisión investigadora sostiene que sólo el colono Goldstein fue responsable del asesinato de los 29 fieles árabes-El alcalde palestino de Hebrón dice que la sentencia muestra la «injusticia de la Justicia hebrea»



RAMY WURGAFT, CORRESPONSAL
JERUSALEN.-Ayer fue un día de fiesta para los «halcones» judíos y de ira para los israelíes moderados y los palestinos. La comisión judicial que investigó la matanza del Templo de los Patriarcas, absuelve al Gobierno y al Ejército israelí, de toda responsabilidad por los sucesos ocurridos la madrugada del 25 de febrero, en la ciudad cisjordana de Hebrón.
Fue entonces cuando Baruj Goldstein, habitante de la colonia judía de Kiriat Arba, abrió fuego dentro del santuario judeo-musulmán, dando muerte a 29 fieles árabes e hiriendo a más de cuarenta.
Además de poner en peligro el proceso de paz, el atentado de Goldstein desató una ola de violencia en la que murieron otros cuarenta palestinos y doce israelíes.
El informe de la comisión investigadora, sorprendió por su suavidad tanto a los políticos como a la cúpula del Ejército. Según divulgó la prensa, varios de los altos mandos militares habían contratado abogados, previendo que la comisión «haría rodar algunas cabezas castrenses».
Los temores resultaron infundados y todos los generales dejaron escapar un suspiro de alivio. Porque en el capítulo que hace referencia a la hilación de los hechos, el documento establece que «la matanza no pudo ser evitada ya que no existían elementos suficientes» como para haberla anticipado.
En este punto clave, la comisión que encabezaba Meir Shamgar, presidente del Tribunal Supremo de Israel, dio la razón al testimonio del jefe del Ejército, general Ehud Barak, quien afirmó que la masacre fue tan imprevisible, como «un trueno en un día soleado».
ADVERTENCIAS.- Curiosamente, el documento de 339 páginas, apenas menciona las advertencias que el Servicio de Seguridad General (SHABAK) hizo al Ejército y al Gabinete de Isaac Rabin, sobre la intención de los colonos radicales de efectuar un atentado durante Ramadán, el mes sagrado de los musulmanes. «La propia esposa del doctor Baruj Goldstein desconocía las intenciones de su marido», comenta el informe, lavando así de toda responsabilidad a los jefes militares de la ciudad de Hebrón. Es más, el informe justifica las «reglas de apertura de fuego» vigentes hasta el día de hoy, que prohíben a los soldados disparar sobre los colonos, incluso si estos últimos ponen en peligro las vidas de otras personas, tal y como sucediera en aquel fatídico viernes de Ramadán.
De modo que de acuerdo al informe Shamgar, la matanza de Hebrón tuvo como responsable directo solamente a su autor material, el doctor de origen norteamericano Baruj Goldstein. La comisión descartó que el asesino tuviera cómplices o que algunos de los fieles murieran por los disparos que hicieron los soldados.
La única culpabilidad indirecta rebota en los tres agentes de la Policía Militarizada que llegaron con retraso a su turno de guardia. La comisión sostiene que su presencia en el recinto sagrado pudo «ahorrar sangre» si bien no evitar por completo la masacre. Pero la comisión no solicita el enjuiciamiento de los soldados en cuestión, ni de cualquier otro militar o civil vinculado a la seguridad de los territorios palestinos ocupados.
A la pregunta de por qué se permitió a Goldstein meter todo un arsenal en el Templo, la comisión responde que el susodicho entró con su uniforme de oficial, por lo cual no podía despertar sospechas. En el capítulo de las recomendaciones, la comisión de la que formaban parte tres jueces, un historiador y un ex jefe del Ejército, sugiere prohibir la entrada de personas armadas al Templo, sean estos civiles o soldados.
Sugieren también crear una fuerza parapolicial para velar por la seguridad en su interior.
BARRERA DIVISORA.- El documento considera insuficiente la barrera que separa a los fieles judíos de los musulmanes dentro de la sala de Isaac y pide la instalación de un tabique a prueba de balas.
Las reacciones al informe no se hicieron esperar. El alcalde palestino de Hebrón, Muhamad Natshe, calificó el documento como «una comedia que retrata la injusticia de la justicia israelí».
El diputado israelí Dedi Tsuker, del frente pacifista Merets, que forma parte de la coalición del Gobierno, coincidió con Natshe en que los investigadores dejaron de lado que la masacre fue precedida por «los continuos vejámenes de los colonos mientras el Gobierno militar y la Policía israelíes hacían caso omiso de las denuncias».
________________________________________
Sharon recuerda la diferencia del trato de los jueces con él
En 1983 tuvo que dimitir como ministro de Defensa por vinculársele en la masacre de palestinos en Beirut
El «halcón de los halcones» israelí, el ex ministro de Defensa, Ariel Sharon, elogió ayer la sentencia de los jueces israelíes, pero lamentó que no hubieran actuado de igual manera con él en 1983.
Sharon tuvo que dimitir tras ser acusado de responsable indirecto de las masacres de palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Shatila, en Líbano, que llevaron a cabo milicianos cristianos aliados de Israel.
El, en otra época, líder de la línea más extremista del Likud, actualmente en la oposición, fue considerado por la comisión investigadora Kahan en 1983 como principal responsable de aquella impresionante masacre, fundamentalmente de mujeres y niños refugiados.
«Arik», como lo llamaban sus compañeros de partido, fue el hombre que en 1982 envió cientos de carros de combate para cercar Beirut, dirigiendo un ataque mortífero contra los milicianos y los refugiados palestinos.
Fue a partir de esa inesperada y rápida invasión militar israelí en Líbano, que Yasir Arafat y sus hombres debieron abandonar sus cuarteles generales en Beirut para refugiarse en Túnez.
A pesar de que Sharon fue encontrado culpable de la masacre de civiles, posteriormente pudo ocupar la cartera de ministro de Vivienda, puesto que utilizaría para fomentar los asentamientos judíos en los territorios árabes ocupados, destruir viviendas de palestinos y «sellar» otras a cal y canto.
Sharon critica la «blandura» del régimen laborista de Isaac Rabin frente a los palestinos, considera una «traición» la devolución de la franja de Gaza y Jericó y augura que con la nueva política autónoma palestina, aumentarán los actos violentos contra Israel.
Sharon sueña con volver a ser protagonista de la realidad política judía una vez que se desgaste el Gobierno Rabin.

carta al editor de TODO

Un ex lector de TODO nos envió la siguiente carta. Me complazco en publicarla, porque dado que se trata de una carta delirante, en la que no se contesta, ni se pretende responder las acusaciones contra la conducta del gobierno de Israel, contra los asesinatos y los bombardeos al Líbano, etcétera.
En cuanto a mi supuesta "solidaridad" con asesinos como Kuntar (tanto como las manos manchadas de sangre de civiles de cientos de soldados de Tzáhal), no es digno de respuesta. El señor que escribió la carta es un sionista tipo que cierra los ojos ante la realidad y, como excelente solipsista, el mundo, Israel y la realidad existen porque él existe. Con sólo cerrar los ojos la realidad desaparece.
Me quedo junto a Bazalel, a Ury Avnery, a Gush a Shalom (Bloque de la Paz) y junto a los miles de israelíes que están cansados de la guerra y la hipocresía... Y que el señor piense que estoy loco, decrépito... Siempre es mejor el insulto u adjudicar pensamientos al adversario que darle razones. Y dado que no hay razones, se insulta y desmerece. Publico su carta sin agregar ni quitar una sola palabra. A.A.


"Cuando les secuestraron estaban realizando una patrulla militar por la disputada frontera libanesa

ESA FRONTERA NO ESTA DISPUTADA Y NO ES EL LIBANO
CON ESTO JUSTIFICAN POR EJEMPLO QUE EN UNOS
AÑOS LOS ARABES DE WADI ARA PIDAN SU AUTONOMIA
Y LOS BEDUINOS DEL SUR LA SUYA.

TAMBIEN LOS ARGENTINOS LA PEDIREMOS…

Todos ellos servían a un estado que emplea tácticas genocidas devastadoras que incluyen matar de hambre, limpieza étnica y asesinato de quienes considera sus enemigos.

NO TE AVERGONZAS ? ALDAO PERDISTE LA CABEZA Y EL HONOR
CUANTOS AÑOS FUISTE SOLDADO EN ISRAEL.
USASTE ESAS TACTICAS? YO NO Y FUI SOLDADO CASI 20 AÑOS
Y ES VERDAD QUE CON MI CUERPO EVITE HAGAN COSAS COMO LAS DEL SOLDADO QUE SE PUBLICO AYER O PEGUEN, ETC.

NO TENGO INTERES EN SEGUIR LEYENDO PROPAGANDA, TAMPOCO LEO LA PROPAGANDA ISRAELI.

El otro articulo
El último intercambio de prisioneros entre Israel e Hizbola es altamente indicativo de que al menos algunos árabes están empezando a comprender la depravada mentalidad sionista y actúan en consecuencia. Esta mentalidad se basa en la arrogancia, la insolencia y la superioridad religiosa y étnica.

SI, ESTAS ABSOLUTAMENTE LOCO!!!!

TODO LO MALO EN ISRAEL, TODO LO BUENO EN EL HIZBOLA, PORQUE NO TE VAS A VIVIR ALLI, EN SERIO LO DIGO


Mejor dedicate a tu revista de poemas y literatura, es mucho mas
exitosa que tu vision politica. Para copiar lo que publica
Rebelión, leo directamente rebelión.

Realmente me defraudas…, pensaba que eras un poco mas critico, hasta Kuntar es un idolo para ti??, porque no fuiste a recibirlo a Beirut

Sabes Andres, da pena ver lo que hace la edad, tenes una depravada mentalidad, plena de arrogancia insolencia y sentimientos de superioridad intelectual, que sencillamente dan asco.

Que el lector lea los artículos, que los lea con objetividad: doy la prerrogativa de contestar, pero quien ha enviado la carta, lógico, ha sacado párrafos del contexto e incluso me adjudica a mí los asertos de quienes firman los artículos.
Lo que yo opino lo digo y lo firmo, y en cuanto a la "propaganda israelí", ¿cómo puede enterarse de los cientos de juicios que se llevan a cabo dentro del ejército (que nunca terminan en nada), si no lee esa "propaganda".

En fin, siento el "asco" que da mi mente depravada, mi arrogancia, insolencia y sentimientos desuperioridad intelectual" por el simple hecho de que no transo con nadie, digo lo que pienso y analizo la realidad según mis puntos de vista.

ATRAPADOS ENTRE LOS SOLLOZOS Y LOS CÁNTICOS DE GUERRA

Gilad Atzmon − Palestine Think Tank

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Al examinar los actuales pornográficos lamentos colectivos de la prensa hebrea, me encontré, para sorpresa mía, con un editorial crítico escrito por el Dr. Mordechai Keidar, un académico israelí de derechas.“Nuestros enemigos”, dice Keidar, “ven frente a ellos una nación desesperada, emocional, llorona, corrompida, hedonista, posesiva y liberal. Un pueblo que devora cuando come, un pueblo sin raíces históricas, un pueblo que apenas tiene ideología, sin valores, carente de cualquier sentido de solidaridad. Un pueblo que sólo se preocupa del “aquí y ahora”, un pueblo que se dispone feliz a pagar cualquier precio sin siquiera considerar las graves consecuencias de su temeraria conducta”. (Dr. Mordechai Keidar http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3568863,00.html).Es levemente esperanzador descubrir que hay alguien en Israel que puede darse cuenta de con cuánta severidad se contempla la realidad israelí. Keidar comprende lo lamentable que resulta para las personas de fuera de Israel, especialmente para sus vecinos, el festival de duelo puesto en marcha. Por mucha empatía que uno pueda sentir con el dolor de las familias de los soldados, Regev y Goldwasser eran soldados de uniforme de las fuerzas de defensa israelíes que servían en un ejército extremadamente hostil. Cuando les secuestraron estaban realizando una patrulla militar por la disputada frontera libanesa. Para aquellos que todavía no ven claras las cosas, les diré que eran soldados y no simples `civiles inocentes´. Eran capaces, en teoría, de defenderse a sí mismos. El caso de Gilad Shalit no es muy diferente. Shalit, a quien se presenta en el mundo de los medios como `víctima inocente´, desempeñaba nada menos que el puesto de guardia de un campo de concentración israelí, a saber: Gaza. Shalit, como Goldwasser y Regef, llevaba un uniforme de las fuerzas armadas israelíes cuando fue capturado. Ni Regev, ni Goldwasser ni Shalit eran víctimas. Todos ellos servían a un estado que emplea tácticas genocidas devastadoras que incluyen matar de hambre, limpieza étnica y asesinato de quienes considera sus enemigos. Sin embargo, resulta pasmoso descubrir lo limitada que es la memoria colectiva israelí. El fallido rescate de Regev y Goldwasser por parte de las fuerzas de defensa israelíes, tras la exitosa emboscada de Hizbollah, evolucionó hasta que Israel desencadenó la Segunda Guerra del Líbano. En un acto de represalia, castigo y venganza, Israel destruyó toda la infraestructura del Líbano, arrasando todos los pueblos y ciudades del sur del país, así como algunas barriadas de Beirut. Mató a miles de civiles libaneses. De alguna manera, los israelíes se las han arreglado para olvidar todo esto. Y ahora, lo único que los israelíes son capaces de ver son dos ataúdes negros. Incluso han conseguido obviar el hecho de que, a cambio, entregaron 190 sencillos ataúdes que contenían los cuerpos de los milicianos de Hizbollah.Los israelíes tienen un especial talento para verse tan solo a ellos mismos. A sus ojos, su dolor es superior al dolor que los demás sienten. Pero hay algo que me desconcierta. A la luz del necrofílico suceso del llanto colectivo israelí, me siento muy confuso. Si Israel y los israelíes apenas pueden recuperarse por dos trágicas bajas militares israelíes, cómo van a arreglárselas con la guerra global que tanto insisten en lanzar contra Irán. Si los israelíes no soportan la visión de dos ataúdes, ¿cómo es que van a soportar que Tel Aviv se convierta en el lugar de una fosa común? Sus llantos de guerra sugieren que esto es algo en lo que ellos parecen insistir en implicarse.Casualmente, el Dr. Keidar sugiere una respuesta: “Sólo una nación llena de convicción ideológica, una nación con una creencia fuerte en un camino justo, una nación que se siente parte de un proceso histórico, una nación que puede coger su dolor y comprar su supervivencia con sangre, sudor y lágrimas, sólo una nación así puede perdurar en Oriente Medio. En esta región”, dice Keidar, “no hay sitio para los judíos de nueva hornada a los que parece no importarles hacer de felpudos y que, antes o después, revelarán su verdadero rostro de post-sionistas”.Debo admitir que Keidar, el fanático derechista israelí, tiene razón. El pueblo que se viene abajo frente a dos ataúdes es mejor que no inicie ningún otro conflicto internacional. Los israelíes no están precisamente hechos del material adecuado. No son precisamente una nación de guerreros espartanos. Por mucho que disfruten infligiendo dolor a los otros, en realidad no pueden soportar la idea de sufrir ellos mismos, está muy claro que actualmente no están preparados para sacrificarse, que no son más que una panda de derrotados cobardes. Mejor harían en escapar y ¡sálvese quien pueda! Como Keider señaló, sus posibilidades de sobrevivir en la región son nulas.

Enlace: http://palestinethinktank.com/2008/07/18/caught-between-sobbing-and-war-chants-by-gilad-atzmon/

REFLEXIONES SOBRE EL INTERCAMBIO DE PRISIONEROS ENTRE ISRAEL E HIZBOLA

TODO: Es tan contundente, tan auténtico lo que escribe Khalid Amayreh que me ha dejado sin aliento. 33 años en este país me lo han probado hasta el hartazgo, así de simple, soberbios, uber alles en todo, sentimiento de persecución, altanería y crueldad...

Khalid Amayreh − Palestine Think TankTraducido del inglés por Beatriz Morales Bastos


El último intercambio de prisioneros entre Israel e Hizbola es altamente indicativo de que al menos algunos árabes están empezando a comprender la depravada mentalidad sionista y actúan en consecuencia. Esta mentalidad se basa en la arrogancia, la insolencia y la superioridad religiosa y étnica.
Israel, un país cuyo imaginario colectivo considera a los no judíos prácticamente animales o, cuando menos, seres humanos inferiores, se tiene que enfrentar a un nuevo enemigo, a un enemigo que no se asustará de su brutalidad abrumadora, sino a uno que se enfrentará al terrorismo de Estado de Israel con dureza, resistencia, valor y rebeldía.
Es una nueva realidad que los israelíes, especialmente sus dirigentes, todavía tienen que aceptar, sobre todo desde el punto de vista psicológico.
Esto explica la profunda frustración que resulta patente en el tono de los dirigentes israelíes al reaccionar al último intercambio de prisioneros, especialmente al hecho de que se haya obligado a Israel a liberar el guerrillero libanés Samir Kuntar.
Ignorando completamente sus incontables pecados asesinos propios, Israel ha llegado a considerar a Kuntar el prototipo del terrorista máximo, como si las decenas de miles de asesinos y terroristas judíos cuyas manos están manchadas con una cantidad descomunal del sangre inocente fueran los ángeles de amor y de clemencia del Señor.
Es más, si Israel fuera un Estado normal y su pueblo fuera un pueblo normal, habría adoptado una actitud justa y honesta en relación a sus vecinos, una actitud que no haría dsitinciones entre “una sangre y otra” ni entre “una vida y otra”.
Sin lugar a dudas, semejante actitud habría salvado miles de vidas, judías y árabes, y habría ahorrado a la zona y a los pueblos que habitan en ella décadas de dolor y de sufrimiento.
Pero entonces el sionismo estaría perdiendo su rostro, su mentalidad y su corazón, y se estaría metamorfoseando en algo completamente diferente.
Por desgracia, probablemente es inútil predicar moralidad al sionismo, un movimiento manifiestamente demoniaco del que la experiencia demuestra que no es capaz de comportarse moral y humanamente.
Pues bien, examinemos algunas de las declaraciones y observaciones hechas por los dirigentes sionistas en relación al último intercambio con Hizbola.
Shimon Peres, el héroe de la masacre de Qana en1996, actualmente el presidente de Israel, se le ha citado afirmando: “no queremos que los asesinos estén libres, pero tenemos la obligación moral de traer a casa a los soldados a los que enviamos a defender su país”.
También se informó de que Peres había dicho que “mi corazón está destrozado por la decisión de liberar a Kuntar”, y añadió que esta decisión “no implica en modo alguno el perdón”.
Desde luego, nadie, sea árabe o no, está especialmente contento con lo que hizo Kuntar en 1979, a pesar de que el ejército israelí fue entonces parcialmente responsable de que la guerrilla libanesa matara a tres israelíes: un policía paramilitar, un hombre y su hija.
Las tres víctimas, como muchas otras víctimas, árabes o judías, se habrían ahorrado si la insolente clase militar dirigente israelí se hubiera comportado sabiamente.
Después de todo, Kuntar y sus compañeros que fueron asesinados en aquella operación de rescate no fueron a Israel a matar y derramar sangre sino a forzar a Israel a liberar a prisioneros árabes.
No obstante, uno está empujado a plantear preguntas difíciles, preguntas que la mayoría de los israelíes no quieren oír ni mucho menos contestar, pero que cuando se ven enfrentados a ellas, o bien tratan de evadirse o bien responden con evasivas y utilizan subterfugios al responder.
¿Quién ha matado a más inocentes, Shimon Peres o Samir Kuntar? ¿Quién tiene más sangre en las manos, incluyendo la sangre de niños, Shimon Peres o Samir Kuntar? ¿Quién ha infligido a gente inocente más terror, sufrimiento y muerte, Shimon Peres o Samir Kuntar?
Si la honestidad ha de ser el arbitro supremo, entonces nadie puede eludir la ineludible conclusión de que quienes realmente necesitan el perdón por sus horribles crímenes contra la humanidad son los asesinos de masas israelíes, vivos o muertos, como Peres, Ariel Sharon y otros dirigentes israelíes.
De hecho, los israelíes deberían recordar en esta ocasión que un cargo de presidente, el traje y la corbata y la capacidad de hablar de manera elocuente en varios idiomas, y el ser recibido por hombres de Estado y VIPs de todo el mundo en realidad no transforma a un criminal en un auténtico ser humano.
Un criminal es un criminal, especialmente si se niega a aceptar sus crímenes y si se niega a pedir perdón a sus víctimas. No hay necesidad de decir que Peres no ha hecho ni una cosa ni otra.
Pero entonces a los criminales no les preocupan sus pecados.
Una anciana israelí entrevistada por el diario Ha’aretz arremetía contra Hizbola por haberse negado a decir hasta el último momento si los dos prisioneros israelíes estaban vivos o muertos.
“Es el día más triste para Israel. Nos tuvieron esperando hasta el último momento para conocer cuál era la suerte de nuestro hijos”, afirmó la mujer.
Desde luego, simpatizo con esta mujer a nivel personal. Sin embargo, me gustaría preguntar a esta señora israelí por qué pensó que las vidas judías valían más que las vidas no judías.
También me gustaría preguntarle qué les diría a las madres, familias y parientes de los miles de prisioneros árabes que desde 1976 languidecen en cárceles israelíes oscuras y subterráneas.
¿Estamos hablando de prisioneros de guerra y desaparecidos en combate, y de otras personas normales cuyas familias no tienen modo alguno de saber si sus seres queridos están vivos o muertos? ¿Estos “prisioneros olvidados” no son también seres humanos? ¿Son hijos de un Dios menor?
Por desgracia, a la mayoría de los israelíes, completamente absortos en sí mismos y egocéntricos, no les gusta que se les plantee estas preguntas por temor a que su complejo de superioridad y su psicosis colectiva queden expuestos.
Por último, el último intercambio de prisioneros demuestra que Israel sólo entiende el lenguaje de la fría realpolitik que es por definición inmoral y coercitiva.
El mensaje es muy claro para los palestinos, que tienen a más de 10.000 seres queridos languideciendo en las prisiones israelíes: si queréis que Israel libere a vuestros seres queridos, tomad rehenes israelíes y cambiadlos por cautivos palestinos.
Enlace con el original: http://palestinethinktank.com/2008/07/17/khalid-amayreh-reflections-on-the-israel-hezbollah-prisoner-swap-deal/

EL GENERAL DE LA CEBOLLA Y EL AJO

¿DÓNDE ESTÁN LOS ISRAELÍES "HUMANOS, INTELIGENTES, ABIERTOS, QUE DESEAN LA PAZ Y NO SON SIONISTAS? ESPERO RESPUESTAS SOBRE LA CARTA ABIERTA AL SR. BARAK DEL PADRE DE LA NENA ASESINADA (UNA ENTRE CIEN) Y A ESTA NOTA DE GYDEON LEVY. A.A.

El ejército israelí cierra panaderías y peluquerías palestinas en su guerra contra el terrorismo

Gideon Levy ■ Haaretz
Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.

Ya está aquí lo «último» de la guerra contra el terror: la guerra contra las peluquerías. Después de que Hamás se hiciera cargo de la mitad del pueblo palestino, sobre todo debido a las políticas de Israel; después de que intentásemos derribar a Hamás con armas y asedio, destrucción y aniquilamiento, arrestos masivos y deportaciones, el ejército de ocupación israelí y el servicio de seguridad, Shin Bet, han inventado algo nuevo: una guerra en los centros comerciales, panaderías, escuelas y orfanatos. Primero en Hebrón, ahora en Nablús. El ejército está cerrando salones de belleza, tiendas de ropa, clínicas, y hasta una lechería, con el pretexto de que tienen conexiones con Hamás o que el alquiler que pagan va a parar a una organización terrorista.
Las estrafalarias imágenes de las órdenes de cierres emitidas por el general al mando, pegadas en las ventanas de una tienda de cosméticos o un centro de fisioterapia, la orden de decomiso pegada a una tahona, demuestran que la ocupación israelí se ha vuelto loca. Hace unos meses visité las instituciones sin ánimo de lucro y los centros comerciales que el ejército había empezado a cerrar en Hebrón; vi escenas irritantes y absurdas. Una moderna escuela destinada a 1.200 estudiantes permanece cerrada por orden del general al mando y están a punto de cerrar una biblioteca juvenil.
Así, una vez más, la ocupación demuestra que no hay ningún lugar en las vidas de los palestinos al que no pueda llegar y que, además, no tiene límites: un ejército que cierra una escuela, una biblioteca, una panadería o un internado; soldados que efectúan una incursión en una emisora comercial de televisión autorizada, confiscan su equipo y amenazan con cerrarla, como pasó recientemente en la emisora de televisión Afaq en Nablús.

En Israel, por supuesto, no se ha alzado ninguna voz para protestar por el cierre de la escuela o de la emisora de televisión. Según los derroteros del pensamiento israelí, si cerramos una panadería que elabora rosquillas para los huérfanos, el poder de Hamás se debilitará; si arrojamos a cientos de niños necesitados a las calles desde sus escuelas, ellos y sus familias simpatizarán con Israel; si cerramos un concurrido centro comercial, sus encolerizados dueños y clientes se convertirán en partidarios de Fatah.

La ocupación israelí no se suele mirar bajo la absurda e inhumana luz de esos asedios y operaciones de decomiso ordenadas por el general al mando del comando central, Gadi Shamni, el general de los ajos y cebollas, a juzgar por los productos que sus soldados confiscaron en los almacenes de víveres de Hebrón; operaciones ilegales, auténticamente inmorales y ciegas, que transmiten un mensaje alto y claro: la ocupación ha perdido todas las inhibiciones morales y cualquier atisbo de inteligencia. ¿Hay alguien más miserable que un ejército que vacía los almacenes de comida y ropa para los necesitados? ¿Hay alguien más ridículo que un general que firma órdenes para cerrar peluquerías? ¿Hay algo más patético que una redada militar en las panaderías? ¿Más cruel que una ocupación que cierra clínicas con cualquier pretexto?
Hamás ha entrado en el vacío creado en Cisjordania y Gaza. Como cualquier movimiento religioso surgió en el terreno de la angustia y la pobreza. Ahora Israel va más lejos y dice que hay que exacerbar la pobreza y la angustia. ¿Por qué? Para combatir a Hamás. No hay nada más absurdo. Decenas de miles de niños pobres en Cisjordania no tienen a qué agarrarse aparte de las organizaciones benéficas islámicas de las que Israel sospecha que están vinculadas a Hamás, aunque muchas de ellas se crearon mucho antes de que naciera la organización. Israel ha dejado de ocuparse del bienestar de la población ocupada a pesar de que le obliga el Derecho Internacional. Y la Autoridad Palestina tampoco muestra demasiado interés por las necesidades sociales y económicas. Fatah siempre ha dedicado más recursos a los campamentos militares, armas y vehículos oficiales que a los orfanatos, los hospitales o las máquinas de diálisis.
Ese vacío lo está llenando el Movimiento Islámico al ofrecer a la población un impresionante grado de servicios. El orfanato que visité en Hebrón es uno de los más bonitos y cuidados que he visto. Es una crueldad amenazar con su cierre, hace falta mucho descaro para defender que dicho cierre forma parte de la guerra contra el terrorismo y hay que ser bastante estúpido para pensar que semejante medida ayudará. El cierre de tiendas y centros comerciales sólo supondrá otro golpe para la economía palestina que todavía sigue luchando por mantenerse en pie bajo el asedio. ¿Israel no ha aprendido nada del fracaso del asedio de Gaza?
Cualquiera que visite las instituciones sin ánimo de lucro verá que el dinero que fluye a esas organizaciones no se dedica a la adquisición de cinturones de explosivos para suicidas. No se puede encarcelar a los habitantes de Cisjordania, prohibirles que se ganen la vida, negarles cualquier prestación social y encima arremeter contra quienes intentan hacerlo. Si Israel quiere eliminar las asociaciones benéficas, como mínimo debe establecer servicios alternativos.
¿A expensas de qué «luchamos contra el terrorismo»? ¿De las viudas y los huérfanos? Es una vergüenza.

Original en inglés: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1001358.html
Carlos Sanchis y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente

AGENTE DEL SHABAC, MERCENARIA DE LA CIA, MENTIROSA CONGÉNITA, DIVERSIONISTA

AL LECTOR SIONISTA Y JUDÍO "UBER ALLES", QUE EN LUGAR DE RESPONDER LA CARTA DEL PADRE PALESTINO DE LA NIÑA Abir Aramin, GAMBETEA, MIRA PARA OTROS LADOS, SE HACE EL BURRO... Y... TRAE A LA "GENIAL" Y DICOTÓMICA PILAR RAHOLA QUE SE ESCURRIÓ Y NO QUISO POLEMIZAR CONMIGO, Y CLARO,RECIBIÓ LA PALIZA DEL SIGLO (ver NUEVA SIÖN, abril de 2004)

1) ¿CÓMO, ISRAEL PACTA UNA TREGUA CON LOS ASESINOS DEL HAMAS EN LUGAR DE LIQUIDARLOS?

2) ¿QUE LE CONTESTAMOS AL PADRE DE LA NENA ASESINADA POR LOS SOLDADOS DEL EJÉRCITO MÁS ÉTICO, MORAL Y DEMOCRÁTICO DEL MUNDO? ¿LE DAMOS EL PÉSAME...?

3) ¿LA FRANJA DE GAZA ES NUESTRA?

4) ¿POR QUÉ ISRAEL LIBERÓ AL ASESINO KUNTAR? ¿NO SERÁ POR LOS SOLDADOS ASESINOS DE TZÁHAL QUE NO SON JUZGADOS, O POR LOS GENERALES DE LA DERROTA DE TZÁHAL, HUMILLADOS EN LA 2DA. AVENTURA DEL LÍBANO, QUE NO PUEDEN SALIR DEL PAÍS PORQUE TIENEN ORDEN DE CAPTURA EN ESPAÑA E INGLATERRA POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD?

5) ¿NO TE RESULTA CONOCIDA LA FRASE "LESA HUMANIDAD"? ¿A VOS, PRECISAMENTE A VOS, QUE TENÉS UNA VÍCTIMA TAN CERCANA DE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD?

6) ¿ASÍ QUE LA PILARICA AGENTE DEL SHIN BET ES GENIAL? ¿ES MÁS GENIAL QUE ABISHAY RAVID, EL COMPLOTADO CON YGAL AMIR Y LOS OTROS INTEGRANTES DEL SHBAC EN LA CONJURACIÓN QUE ASESINÓ AL PRIMER MINISTRO JUDÍO E ISRAELÍ iSAAC RABIN, PARA MATAR AL CUERPO Y AL LÍDER, Y DARLE UN GOLPE DE MUERTE A LAS TRATATIVAS DE PAZ?

7) ¿Y DE LA CARTA DEL PADRE DE LA NENA PALESTINA ASESINADA A EHUD BARAK... TENÉS OPINIÓN, O RESPUESTA?

8)¡NO, CLARO QUE NO! VOS SOS SIONISTA Y JUDÍO, ORGULLOSO DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD E INCAPAZ DE COMENTAR LA CARTA DE ESE PADRE PALESTINO QUE LUCHA POR LA PAZ, MIENTRAS QUE VOS IZÁS LA BANDERA "PALESTINO BUENO PALESTINO MUERTO" Y LA FIGURA DE ESA ATORRANTA MENTIROSA DE PILAR RAHOLA.

QUE ALGÚN DIOS SE APIADE DE TU ALMA SIONISTA Y JUDÍA.

ATTE. ANDRÉS ALDAO

CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE DEFENSA ISRAELÍ, EHUD BARAK

TODO: me dirijo a aquellos pocos que leen TODO, y de tanto en tanto me mandan los "lugares comunes" del agit-pro del gobierno israelí, o extensos documentos sobre los orígenes del islamismo, y les ruego que contesten esta carta (si se atreven!).

Del padre de Abir Aramin, niña de diez años que mataron los soldados con una bala de caucho delante de su hermana Areen, de once

Bassam Aramin − Yaba Yaba
Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.


Honorable general Ehud Barak, usted no me conoce personalmente. Soy un luchador por la paz y trabajo con todas mis fuerzas y capacidad para conseguir una paz justa que traiga calma y prosperidad a palestinos e israelíes juntos. Personalmente, he padecido su criminal ocupación y he pagado un precio muy alto. En primer lugar, me encarcelaron a los 17 años y pasé siete años de mi vida en sus bárbaras prisiones. En segundo lugar, ¿ha leído usted o quizás ha oído hablar de lo que le pasó a Abir Aramin? Esta niña tenía diez años cuando sus soldados la mataron con una bala de caucho a una distancia de unos 5 metros , el 16 de enero de 2007, delante de su hermana Areen, de 11 años. A pesar de eso yo, el padre de Abir -que en paz descanse- creo en el derecho del pueblo israelí, como en el derecho de todos los pueblos, a existir y vivir en paz y seguridad. Por lo tanto, ¿por qué usted no cree en nuestro derecho a disfrutar de las mismas cosas, señor?
¿Dónde estaba el carácter democrático de su Estado cuándo sus valientes soldados asesinaron a mi hija ante los ojos de sus amigos a la entrada de su escuela en Anata? ¿Dónde estaban sus ideales democráticos cuándo archivó el expediente de la investigación sobre el asesinato de Abir por falta de pruebas, a pesar que el crimen está claro y se cometió ante más de diez testigos? ¿Abir era realmente una amenaza para sus soldados, señor?
Aún conservo las armas con las que Abir amenazó a sus soldados. Tengo en mi mano su mochila escolar reforzada y acorazada y, por supuesto, la lapicera que ella cargó con peligrosos cartuchos de minas de grafito; y su libro de matemáticas, en cuya clase tenía un examen el mismo día que, por supuesto, incluía instrucciones detalladas de cómo preparar armas químicas. Además llevaba un sacapuntas que seguramente se podría usar como arma para apuñalar a alguien. Por último, hallé entre sus cosas dos trozos de chocolate que quizás contuvieran un poco de uranio enriquecido que sin duda habría conducido a la devastación de su Estado, si Abir no hubiera cedido a la tentación de tomarlos en la mano para saborearlos segundos antes de que la asesinaran.

Aquí tengo que felicitar a sus soldados por su magnífica habilidad para incapacitar y matar con semejante y mortal precisión. La bala de Abir entró exactamente a un centímetro del hipotálamo, lo que originó un coma inmediato y después la muerte que la llevó ante Dios y le ahorró el dolor y la angustia permanentes que quiero expresar en este documento.
Por lo tanto, señor, Abir Aramin se puede añadir a la lista de grandes éxitos y logros de la seguridad en el nombre del Estado de Israel. Pero yo, como padre de esa niña, señor ministro y general, pido que como mínimo asuma la responsabilidad de ese asesinato y se abra un proceso. Es su obligación llevar al soldado que asesinó a Abir ante un tribunal para que pueda ser juzgado un criminal asesino.

Creo que no hay ninguna solución militar al conflicto, y cuando esos cobardes asesinaron a mi hija declaré que no quería venganza, quiero justicia, aunque la venganza es mucho más fácil. El verdadero combatiente es quien opta por el camino más difícil, la causa de la paz. La venganza es el camino de los cobardes.

Señor, el pueblo palestino no puede seguir pagando eternamente el miedo y las sospechas del pueblo israelí. Libere a mi pueblo de esta abominable ocupación para que su pueblo pueda vivir en prosperidad y librarse del miedo.
Durante sesenta años, la población palestina ha pagado el precio de la ocupación militar israelí, una ocupación que se celebra como el establecimiento del Estado israelí festejando las contiendas que vierten la sangre de los combatientes palestinos, mujeres, niños y ancianos, sin distinción. El pueblo palestino en general es el blanco de su máquina de guerra que no protege a los pequeños de los grandes. Nuestro pueblo se enfrenta al mismo asesino desde 1956 en Gaza. Y seguimos.
No le recordaré ahora las matanzas que su gobierno ha perpetrado contra mi pueblo; usted las conoce mucho mejor que yo. Yo leí y oí hablar de ellas, pero usted tomó parte.
La pregunta que le propongo a usted es esta: a la luz de su rica experiencia militar y como alguien que ha visto pasar sesenta años de conflicto, ¿cuándo tendrá Israel la fuerza para terminar el conflicto militarmente y obtener una victoria completa sobre el pueblo palestino? ¿Usted sigue creyendo que lo que no se puede conseguir por la fuerza se conseguirá mediante más fuerza? ¿La ocupación guarda en la manga otros métodos adicionales de masacres que el pueblo palestino todavía no ha tenido la desgracia de conocer.
Si es el caso, quizás sea una buena idea para el gobierno israelí utilizar esos métodos. Y acaso podrá lograr esa tentadora victoria total… en otros 60 años.
Señor ministro, ¿cuándo entenderá que el conflicto entre nosotros no se solucionará con el ejército? A pesar de todos los esfuerzos y la arrogancia de la ocupación, no pueden evitar que nuestros hijos lancen piedras sobre los soldados ocupantes. ¿Cómo podrá detener la rebeldía palestina? Es un sueño que nunca se hará realidad, ni en 1.000 años. ¿Por qué no les dice la verdad a los residentes de Ashkelon y Sderot: que no hay una solución que pueda detener los Qassam que les lanzan desde una Gaza destruida y sitiada, salvo el final de la ocupación?
Esta es la verdad de la que usted ha estado escapando durante mucho tiempo.
Créame, señor, usted no gana nada por seguir deteniendo a la gente. Más de 750.000 palestinos han sido detenidos desde 1967 hasta hoy. ¿Qué resultado se ha logrado excepto una creciente determinación por nuestra parte para el enfrentamiento y la resistencia?
La política de la ocupación sólo contribuye a crear cada vez más gente que se levanta para luchar contra la ocupación y se niega a aceptar su yugo. Entre los presos palestinos encerrados en sus cárceles están los más sabios y eruditos de nuestro pueblo, los más sensibles y humanistas. Se han educado en la tradición de la libertad y la democracia y por esta razón nunca estarán de acuerdo en aceptar la ocupación y el sometimiento. Esos hombres y mujeres combaten por la paz; y si usted quiere hacer realidad la paz no tiene otra opción que poner en libertad a esos combatientes. Combatientes por la paz, por encima de todo.
¿Cuáles han sido realmente los beneficios de su estrategia de demoliciones de casas, arranques de árboles, confiscación de tierras con dudosas razones, para después establecer asentamientos ilegales en esas mismas tierras? ¿Cuánto ha ayudado que usted erigiera vergonzosos puestos de control en cada esquina, carretera o cruce de Cisjordania y Gaza para humillar a los residentes, obreros, estudiantes y líderes políticos? ¿Cuál es la conveniencia de todo esto, señor?
¿Cuándo se saciarán las sanguinarias balas de sus soldados de la sangre de nuestros hijos? ¿Cuándo se sentirá satisfecho de derramar sangre palestina y nos dejará vivir en paz? ¿Cuándo se marchará de nuestros ríos y nuestro cielo? ¿Cuándo dejarán sus soldados de escribir en sus cascos «nacido para matar»? ¿No se cansa de ver a sus valerosos hombres matando niños todos los días? ¿Cómo puede usted impedir a la población de Gaza que adquiera gas para cocinar y al mismo tiempo enviarles gases lacrimógenos, tanques y aviones de guerra?
Sólo ahora entiendo la voluntad de una mujer israelí en Italia; mi colega Eidan y yo la conocimos cuando participamos en una marcha por la paz de Perugia a Assissi como representantes de Combatientes por la Paz. Cuando le pregunté, «¿Usted no piensa regresar a Israel?», me respondió que «había jurado que si Ehud Barak ganaba las elecciones, abandonaría Israel para siempre». Esa mujer sigue viviendo en Italia porque usted, señor, sigue una política que afirma que no existe el interlocutor palestino.
No podría enumerar en esta pequeña misiva la magnitud de los fracasos morales que han dañado la sociedad israelí. El periódico Yediot Ahronot informó de que el 40% de los nuevos reclutas de las IDF tiene antecedentes penales y esto puede explicar en gran medida la larga lista de los crímenes contra la población civil palestina que los soldados cometen durante su servicio militar. Se supone que éste es el ejército más distinguido y moral del mundo entero, ¿no? ¿Por eso encontramos que el 25% de los soldados del ejército de la ocupación participaron en casos de torturas y castigos a civiles inocentes o fueron testigos de semejantes actos?
Señor, quiero contarle que he leído el vergonzoso informe, que horrorizaría a cualquier persona con conciencia, que informa de las torturas a niños en Hebrón, como el estrangulamiento para comprobar cuánto tiempo pueden aguantar sin respirar, que fueron perpetradas por capitanes de su ejército, el ejército más ético del mundo. La corona de laurel de la vergüenza de la ocupación.
Señor, ¿cómo justifica que sus soldados utilicen a niños de 10 años como escudos humanos a los que llevan atados delante de sus patrullas cuando van a buscar a personas para capturarlas o a enfrentarse a una manifestación? ¿Qué ley internacional lo permite? Estoy intentando comprender si esa utilización de los niños como escudos humanos de alguna forma estará relacionada con la ciencia de la guerra «moderna», porque la imputación que oigo en todos los casos de matanzas de niños en particular y de ciudadanos palestinos en general, es que son los combatientes palestinos quienes utilizan a sus propios ciudadanos como escudos humanos para esconderse detrás. ¿Cómo puede haber una justificación y distinción legales no sólo en la terminología israelí, sino también en la internacional, entre los israelíes y los palestinos?
¿Cómo puede justificar las muertes de los inocentes que pretenden cruzar tranquilamente los puestos de control que sus soldados pusieron en absolutamente todas las entradas de pueblos, ciudades o campamentos que impiden a las mujeres embarazadas llegar a los hospitales para, simplemente, dar a luz? ¿Usted estaría de acuerdo si eso le ocurriera a su esposa? ¿Qué haría en ese caso?
A pesar de todo hay militares, soldados que se utilizan para luchar contra la población palestina, que a la hora de la verdad descubrieron que sólo son peones en manos de la ocupación. Personas que han tenido la valentía de declarar que se niegan a ser ocupantes y que han expuesto las mentiras de sus líderes que afirman que están tendiendo su mano a la paz pero no encuentran interlocutores en el bando palestino. Soldados israelíes que descubrieron que nunca se habían enfrentado a un combatiente palestino y su trabajo cotidiano consistía en cazar escolares, aplicar cierres, destruir casas y establecer puestos de control y barricadas para detener a niños que no tienen ni trece años. Esos soldados han tomado una postura moral y valiente y, sin ninguna dificultad, han descubierto a un compañero en el corazón del movimiento palestino, personas que vieron pasar la primavera de su juventud en las prisiones de su ocupación.
Juntos fundaron la organización Combatientes por la Paz. El propio nombre revela la falsedad de sus declaraciones y de la política que afirma que no hay ningún compañero para la paz. Esta organización, unida en ética y valentía, está compuesta por personas de ambos lados que entienden que sólo hay un enemigo común que niega el camino hacia la paz y la posibilidad de vivir juntos como dos naciones. El enemigo común es la ilegal e inmoral ocupación israelí. Soy miembro de esa organización y llamo a todos los que de verdad quieren la paz para que se unan a nosotros.

Nosotros decimos la verdad y sólo la verdad a nuestros pueblos. Nos comprometemos a la resistencia pacífica a la ocupación y desde esta misiva llamo al pueblo de nuestra nación Palestina, que ha escrito una página de la historia como paradigma de resistencia y capacidad de recuperación y ha tenido la humanidad para resistir decenios de abusos y ocupación con la más pura constancia. También llamo al pueblo de Israel a aceptar la responsabilidad moral e histórica del establecimiento de los dos Estados juntos y a una Intifada pacífica, nacional y humanista, un levantamiento contra esta ocupación injusta que ha convertido a sus hijos en criminales de guerra y asesinos abyectos. Ustedes, israelíes, dejen de enviar soldados –sus hijos- a matar a los nuestros, porque la sangre de los palestinos inocentes perseguirá a sus soldados y a los generales de su ejército hasta que sean juzgados por tribunales internacionales como los demás criminales de guerra de todo el mundo. Usted debe aprender esta lección. El honorable general debe de ser consciente de que la mayoría de los capitanes y generales del ejército israelí tienen prohibido entrar en cualquier Estado europeo porque allí serán personas en busca y captura, para ser arrestados y llevados ante los tribunales como criminales de guerra y por crímenes contra la humanidad.
Una última palabra: la sangre de Abir permanecerá como una corona negra en la frente de cada israelí y cada judío del mundo hasta que su asesino sea llevado ante la justicia y pase el resto de sus días en la cárcel, entre los asesinos y los criminales.

Traducido al inglés por Mimi Asnes
En inglés:

http://yishaym.wordpress.com/2008/05/29/an-open - letter-to-ehud-barak-by-bassam-aramin/

Bassam Aramin es uno de los fundadores de «Combatientes por la Paz» y presidente de Alquds por la Democracia y el Diálogo (AFDD).

Carlos Sanchis y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.